Acceptabilité de l’aide de l’intelligence artificielle pour résoudre des dilemmes moraux en service de réanimation : une approche par la valence émotionnelle

J.-P. Valentin , B. Tosello , I. Rouquette Vincenti , D. Szekely , P. Le Coz
{"title":"Acceptabilité de l’aide de l’intelligence artificielle pour résoudre des dilemmes moraux en service de réanimation : une approche par la valence émotionnelle","authors":"J.-P. Valentin ,&nbsp;B. Tosello ,&nbsp;I. Rouquette Vincenti ,&nbsp;D. Szekely ,&nbsp;P. Le Coz","doi":"10.1016/j.etiqe.2024.03.006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><div>La résolution des dilemmes éthiques en réanimation impose une charge morale importante aux médecins. Pour les soulager on peut se questionner sur la place que pourrait avoir l’IA, dont les derniers progrès sont fulgurants. Face aux difficultés rencontrées, les réanimateurs seraient-ils prêts à être aidés par l’IA ? Pour répondre à cette question, nous avons effectué une étude exploratoire monocentrique, basée sur les réactions émotionnelles avec des entretiens semi-directifs, auprès de dix médecins anesthésistes-réanimateurs. Nous avons utilisé le logiciel d’analyse textuelle TROPE et la base EMOTAIX qui permet de rechercher, d’analyser et de catégoriser les émotions automatiquement, selon leur valence (positive, négative, neutre). Les résultats obtenus montrent un nombre total d’émotions positives plus important que le nombre d’émotions négatives. Identiquement pour le genre et l’âge, un nombre plus important d’émotions positives est retrouvé chez les hommes par rapport aux femmes, ainsi que chez les plus jeunes par rapport aux plus âgés. L’analyse par catégories d’émotions positives « <em>Sang-froid, Bienveillance, Bien-être</em> » et d’émotions négatives « <em>Mal-être, Malveillance, Anxiété</em> », retrouve le même résultat. Cette valence positive majoritaire pourrait être un facteur positif de l’acceptabilité des réanimateurs. Cette première étude pilote basée sur une approche exploratoire, nécessite d’être étayée auprès d’un nombre de professionnels beaucoup plus important pour conforter et valider nos hypothèses.</div></div><div><div>Resolving ethical dilemmas in resuscitation imposes a significant moral burden on doctors. To help relieve them, one could question the place that Artificial Intelligence (AI) could occupy, whose latest advances are remarkable. In view of the difficulties encountered, would the resuscitators be ready to accept the help of AI? To answer this question, we conducted a monocentric exploratory study with ten resuscitators, based on emotional responses using semi-directional interviews. We used the TROPE textual analysis software and the EMOTAIX database that allows you to search, analyse and categorize emotions automatically according to their value (positive, negative, neutral). The results showed that the total number of positive emotions is greater than the number of negative emotions. Similarly, for gender and age, a greater number of positive emotions are found in men versus women, as well as in the younger population compared to the older population. Analysis by positive emotion categories such as “<em>Apathetic, Benevolence, Well-Being</em>” and the negative emotion categories “<em>Unhappiness, Malevolence, Anxiety</em>”, obtain the same result. This positive value majority could be a favourable factor in the acceptance of resuscitators. This first pilot study, based on an exploratory approach, needs to be supported by a much larger number of professionals to confirm and validate our hypotheses.</div></div>","PeriodicalId":72955,"journal":{"name":"Ethique & sante","volume":"22 1","pages":"Pages 15-24"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ethique & sante","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462924000369","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La résolution des dilemmes éthiques en réanimation impose une charge morale importante aux médecins. Pour les soulager on peut se questionner sur la place que pourrait avoir l’IA, dont les derniers progrès sont fulgurants. Face aux difficultés rencontrées, les réanimateurs seraient-ils prêts à être aidés par l’IA ? Pour répondre à cette question, nous avons effectué une étude exploratoire monocentrique, basée sur les réactions émotionnelles avec des entretiens semi-directifs, auprès de dix médecins anesthésistes-réanimateurs. Nous avons utilisé le logiciel d’analyse textuelle TROPE et la base EMOTAIX qui permet de rechercher, d’analyser et de catégoriser les émotions automatiquement, selon leur valence (positive, négative, neutre). Les résultats obtenus montrent un nombre total d’émotions positives plus important que le nombre d’émotions négatives. Identiquement pour le genre et l’âge, un nombre plus important d’émotions positives est retrouvé chez les hommes par rapport aux femmes, ainsi que chez les plus jeunes par rapport aux plus âgés. L’analyse par catégories d’émotions positives « Sang-froid, Bienveillance, Bien-être » et d’émotions négatives « Mal-être, Malveillance, Anxiété », retrouve le même résultat. Cette valence positive majoritaire pourrait être un facteur positif de l’acceptabilité des réanimateurs. Cette première étude pilote basée sur une approche exploratoire, nécessite d’être étayée auprès d’un nombre de professionnels beaucoup plus important pour conforter et valider nos hypothèses.
Resolving ethical dilemmas in resuscitation imposes a significant moral burden on doctors. To help relieve them, one could question the place that Artificial Intelligence (AI) could occupy, whose latest advances are remarkable. In view of the difficulties encountered, would the resuscitators be ready to accept the help of AI? To answer this question, we conducted a monocentric exploratory study with ten resuscitators, based on emotional responses using semi-directional interviews. We used the TROPE textual analysis software and the EMOTAIX database that allows you to search, analyse and categorize emotions automatically according to their value (positive, negative, neutral). The results showed that the total number of positive emotions is greater than the number of negative emotions. Similarly, for gender and age, a greater number of positive emotions are found in men versus women, as well as in the younger population compared to the older population. Analysis by positive emotion categories such as “Apathetic, Benevolence, Well-Being” and the negative emotion categories “Unhappiness, Malevolence, Anxiety”, obtain the same result. This positive value majority could be a favourable factor in the acceptance of resuscitators. This first pilot study, based on an exploratory approach, needs to be supported by a much larger number of professionals to confirm and validate our hypotheses.
使用人工智能解决重症监护中的道德困境的可接受性:情感价位法
解决复苏中的伦理困境给医生带来了巨大的道德负担。让他们感到安慰的是,最近取得巨大进步的人工智能可能会发挥什么作用。面对这些挑战,复苏人员准备好接受人工智能的帮助了吗?为了回答这个问题,我们对10名麻醉-复苏医生进行了一项单中心的、半定向的、基于情绪反应的探索性研究。我们使用了文本分析软件TROPE和EMOTAIX数据库,该数据库允许根据情绪的价值(积极、消极、中性)自动搜索、分析和分类情绪。结果表明,积极情绪的总数大于消极情绪的总数。在性别和年龄方面,男性比女性有更多的积极情绪,年轻人比老年人有更多的积极情绪。对积极情绪“冷血、善意、幸福”和消极情绪“不健康、恶意、焦虑”的分类进行分析,得出了相同的结果。这种多数正值可能是复苏器可接受性的一个积极因素。这是第一次基于探索性方法的试点研究,需要更多的专业人员的支持,以支持和验证我们的假设。解决复活中的伦理困境给医生带来了重大的道德负担。为了帮助缓解这些问题,人们可以质疑人工智能(AI)可能占据的位置,它最近的进步是显著的。考虑到所遇到的困难,复活者是否准备接受人工智能的帮助?为了回答这个问题,我们对10名复活者进行了一项单一中心的探索性研究,基于使用半方向访谈的情感反应。我们使用了TROPE文本分析软件和EMOTAIX数据库,允许您根据其价值(积极、消极、中性)自动搜索、分析和分类情绪。结果表明,积极情绪的总数大于消极情绪的总数。同样,就性别和年龄而言,在男性和女性中发现的积极情绪更多,在年轻人口中发现的积极情绪也更多。对积极情绪类别(如“冷漠、仁慈、幸福”)和消极情绪类别(如“不快乐、恶意、焦虑”)进行分析,得到相同的结果。这种积极的价值多数可能是接受复活者的有利因素。这是第一次基于探索性方法的试点研究,需要更多的专业人员的支持,以确认和验证我们的假设。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Ethique & sante
Ethique & sante Health, Public Health and Health Policy, Social Sciences (General)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信