ПЕРЕШКОДИ В ДОКАЗУВАННІ У СПРАВАХ ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

Олександр Сергійович Мельник
{"title":"ПЕРЕШКОДИ В ДОКАЗУВАННІ У СПРАВАХ ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ","authors":"Олександр Сергійович Мельник","doi":"10.51989/nul.2024.1.20","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Стаття висвітлює проблеми доказування в цивільному процесі у справах про розірвання шлюбу. Внаслідок повномасштабної війни попит на розлучення збільшується. У сприйнятті закінчення стосунків, розірвання шлюбу відіграє важливу базову роль, адже фактично ставить перед eже експодружжям важливі питання утримання дітей, режиму побачень та процесу виховання, розподілу спільно нажитого майна та інших питань. Фактично, розірвання шлюбу є юридичним та психологічним рубежем для подружжя, проходження якого є важливим елементом як для громадян, так і для суспільства загалом, адже забезпечує можливістю створення нових, можливо, більш міцних сімей. В Україні доступні два способи розірвання шлюбу: – через РАЦС – якщо немає неповнолітніх дітей та при бажанні обох з подружжя припинити шлюб; – через суд – у разі наявності неповнолітніх дітей або при небажанні одного з подружжя розірвати шлюб. Згідно зі статистикою Міністерства юстиції України, кількість розірваних шлюбів за 2022 рік становить: 17 893, зокрема 1 093 розлучення через суд. Водночас указана статистика потребує доповнення від судових органів, адже через брак фінансування, порушення строків підготовки рішень, не всі судові рішення про розірвання шлюбів могли потрапити для відображення в статистиці за відповідний рік. На підтвердження вказаного правники у сфері сімейного права, неодноразово в ЗМІ повідомляли про збільшення запитів на розірвання шлюбу щонайменше вдвічі порівняно з попереднім роком [2, с. 175]. У статті йтиметься саме про судовий варіант припинення шлюбу та процес доказування у цьому виді цивільних спорів. «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень» [3, ч. 1 ст. 81]. Цивільний процесуальний кодекс України, зокрема ст. 175, не містить переліку обов’язкових доказів, якими позивач повинен довести обставини, на які посилається, та, відповідно, додати до заяви про розірвання шлюбу. Водночас перелік таких доказів установлено судовим рішенням.","PeriodicalId":177939,"journal":{"name":"New Ukrainian Law","volume":"14 17","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"New Ukrainian Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51989/nul.2024.1.20","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Стаття висвітлює проблеми доказування в цивільному процесі у справах про розірвання шлюбу. Внаслідок повномасштабної війни попит на розлучення збільшується. У сприйнятті закінчення стосунків, розірвання шлюбу відіграє важливу базову роль, адже фактично ставить перед eже експодружжям важливі питання утримання дітей, режиму побачень та процесу виховання, розподілу спільно нажитого майна та інших питань. Фактично, розірвання шлюбу є юридичним та психологічним рубежем для подружжя, проходження якого є важливим елементом як для громадян, так і для суспільства загалом, адже забезпечує можливістю створення нових, можливо, більш міцних сімей. В Україні доступні два способи розірвання шлюбу: – через РАЦС – якщо немає неповнолітніх дітей та при бажанні обох з подружжя припинити шлюб; – через суд – у разі наявності неповнолітніх дітей або при небажанні одного з подружжя розірвати шлюб. Згідно зі статистикою Міністерства юстиції України, кількість розірваних шлюбів за 2022 рік становить: 17 893, зокрема 1 093 розлучення через суд. Водночас указана статистика потребує доповнення від судових органів, адже через брак фінансування, порушення строків підготовки рішень, не всі судові рішення про розірвання шлюбів могли потрапити для відображення в статистиці за відповідний рік. На підтвердження вказаного правники у сфері сімейного права, неодноразово в ЗМІ повідомляли про збільшення запитів на розірвання шлюбу щонайменше вдвічі порівняно з попереднім роком [2, с. 175]. У статті йтиметься саме про судовий варіант припинення шлюбу та процес доказування у цьому виді цивільних спорів. «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень» [3, ч. 1 ст. 81]. Цивільний процесуальний кодекс України, зокрема ст. 175, не містить переліку обов’язкових доказів, якими позивач повинен довести обставини, на які посилається, та, відповідно, додати до заяви про розірвання шлюбу. Водночас перелік таких доказів установлено судовим рішенням.
离婚案件中的证据障碍
文章强调了民事离婚诉讼中的举证问题。由于全面战争的爆发,离婚的需求日益增加。在结束一段关系的观念中,离婚起着重要的基础作用,因为它实际上提出了子女抚养、探视和抚养、共同财产分割等重要问题。事实上,离婚是夫妻双方法律上和心理上的一个里程碑,它的通过对个人和整个社会都是一个重要的因素,因为它提供了一个建立新的、可能更牢固的家庭的机会。在乌克兰,解除婚姻关系有两种方式:--如果没有未成年子女且夫妻双方都希望结束婚姻关系,则通过民事登记处办理;--如果有未成年子女或夫妻一方不希望解除婚姻关系,则通过法院办理。根据乌克兰司法部的统计数据,2022 年的离婚数量如下:17,893 例,其中 1,093 例通过法院离婚。同时,这些统计数据还需要司法部门的补充,因为由于缺乏资金和违反判决准备期限,并非所有法院离婚判决都能纳入相关年份的统计数据。为证实这一点,家庭律师多次在媒体上报道,与前一年相比,离婚申请至少翻了一番 [2,第 175 页]。本文将重点讨论离婚这一司法选择以及这类民事纠纷的举证过程。"每一方都必须证明其作为主张或异议依据的情况"[3,第 1 部分,第 81 条]。乌克兰民事诉讼法》,尤其是第 175 条,并未包含原告必须用来证明其所提及的情况并相应附于离婚诉状的强制性证据清单。同时,此类证据的清单由法院判决确定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信