Un enfoque de extracción de información para el reuso de conocimiento en foros de discusión

RIDAA Tesis Unicen Pub Date : 2024-05-15 DOI:10.52278/3961
Zoratto Valeria
{"title":"Un enfoque de extracción de información para el reuso de conocimiento en foros de discusión","authors":"Zoratto Valeria","doi":"10.52278/3961","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El intercambio de conocimientos en los foros de las comunidades de preguntas y respuestas (CQA, del inglés Community Question-Answering) constituye una fuente invaluable de información para satisfacer las necesidades informativas de los usuarios. Este estudio se centra en un foro de programación informática del mundo real, donde la identificación de la mejor respuesta a una pregunta plantea desafíos significativos. Con este objetivo en mente, la presente tesis aborda la calidad variable del contenido generado por los usuarios, influenciada por la naturaleza libre del lenguaje y la disparidad en la experiencia de los participantes. Por un lado, se explora la relación entre diversas características de los mensajes y la predicción de las mejores respuestas en un hilo de discusión. Por otro lado, se considera la experticia de los usuarios al abordar la explicación de la resolución de los problemas expresados en las preguntas. Para ello se utilizan modelos de clasificación para evaluar el rendimiento de diversas características, destacando la legibilidad como uno de los factores más críticos para identificar las mejores respuestas. Además, en el ámbito de los usuarios, se emplean métricas de grafos para evaluar la red que representa las conexiones entre ellos. Para el análisis de dicha red, se evaluó la efectividad y precisión de algoritmos conocidos, comparándolos con enfoques tradicionales de detección de expertos. El propósito fundamental de esta investigación es arrojar luz sobre las razones que propician que ciertas respuestas reciban más votos y sean seleccionadas como las mejores para una cierta pregunta. Este conocimiento podría ser utilizado para capacitar a los usuarios para mejorar sus respuestas, contribuyendo así a elevar la calidad general del contenido en las plataformas CQA, como así también en el desarrollo de métodos efectivos de recomendación de hilos de discusión en foros. Al profundizar en la comprensión de los factores que influyen en la elección de respuestas destacadas, esta tesis busca proporcionar herramientas para la mejora continua del intercambio de conocimientos en entornos de comunidades virtuales.","PeriodicalId":514519,"journal":{"name":"RIDAA Tesis Unicen","volume":"46 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RIDAA Tesis Unicen","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52278/3961","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El intercambio de conocimientos en los foros de las comunidades de preguntas y respuestas (CQA, del inglés Community Question-Answering) constituye una fuente invaluable de información para satisfacer las necesidades informativas de los usuarios. Este estudio se centra en un foro de programación informática del mundo real, donde la identificación de la mejor respuesta a una pregunta plantea desafíos significativos. Con este objetivo en mente, la presente tesis aborda la calidad variable del contenido generado por los usuarios, influenciada por la naturaleza libre del lenguaje y la disparidad en la experiencia de los participantes. Por un lado, se explora la relación entre diversas características de los mensajes y la predicción de las mejores respuestas en un hilo de discusión. Por otro lado, se considera la experticia de los usuarios al abordar la explicación de la resolución de los problemas expresados en las preguntas. Para ello se utilizan modelos de clasificación para evaluar el rendimiento de diversas características, destacando la legibilidad como uno de los factores más críticos para identificar las mejores respuestas. Además, en el ámbito de los usuarios, se emplean métricas de grafos para evaluar la red que representa las conexiones entre ellos. Para el análisis de dicha red, se evaluó la efectividad y precisión de algoritmos conocidos, comparándolos con enfoques tradicionales de detección de expertos. El propósito fundamental de esta investigación es arrojar luz sobre las razones que propician que ciertas respuestas reciban más votos y sean seleccionadas como las mejores para una cierta pregunta. Este conocimiento podría ser utilizado para capacitar a los usuarios para mejorar sus respuestas, contribuyendo así a elevar la calidad general del contenido en las plataformas CQA, como así también en el desarrollo de métodos efectivos de recomendación de hilos de discusión en foros. Al profundizar en la comprensión de los factores que influyen en la elección de respuestas destacadas, esta tesis busca proporcionar herramientas para la mejora continua del intercambio de conocimientos en entornos de comunidades virtuales.
论坛知识再利用的信息提取方法
社区问答(CQA)论坛中的知识共享是满足用户信息需求的宝贵信息来源。本研究的重点是现实世界中的计算机编程论坛,在该论坛中,确定问题的最佳答案是一项重大挑战。本着这一目标,本论文探讨了用户生成的内容质量参差不齐的问题,这是受语言的自由性和参与者经验差异的影响。一方面,本论文探讨了各种信息特征与预测讨论主题中最佳回复之间的关系。另一方面,在对问题中表达的问题的解决方法进行解释时,考虑了用户的专业知识。为此,我们使用分类模型来评估各种特征的性能,可读性是确定最佳答案的最关键因素之一。此外,在用户层面,使用图指标来评估代表用户之间联系的网络。为了分析这种网络,对已知算法的有效性和准确性进行了评估,并与传统的专家检测方法进行了比较。这项研究的主要目的是揭示某些答案获得更多选票并被选为某个问题的最佳答案的原因。这些知识可用于培训用户改进他们的答案,从而有助于提高 CQA 平台内容的整体质量,也有助于开发论坛中有效的主题推荐方法。通过加深对影响突出答案选择的因素的理解,本论文旨在为不断改进虚拟社区环境中的知识共享提供工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信