{"title":"حكاية رُستَم وإسفَنديار: بين شاهنامة الفِردوسيّ وغُرَر ملوك الفُرس للثَّعالبيّ","authors":"Moustafa Albakour","doi":"10.32950/rid.1392422","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"حكاية رُسْتَم وإسفنديار إحدى أهم الحكايات الفارسية القديمة التي شاع ذكرُها في أمَّهات مصادر السّيرة النّبويّة، وتفاسير القرآن، وتواريخ صدر الإسلام وآداب الشعوب. إنّ مطالعةَ المصادرِ الإسلاميّة التي أوردت تلك الحكاية تقدِّم لنا ثلاث رؤًى تجاهها: الأولى: دينيَّة، وهي التي تبدو في كتب السِّيرة النّبويَّة وتفاسير القرآن، وعُدَّت فيها بمثابة أساطير الأوَّلين أو لهو الحديث. والثّانية: حماسيَّة أو قوميَّة، وقد تجلَّت في شاهنامة الفردوسي وما تلاها من الحماسات القوميّة الفارسيّة، وفيها تبدو أهمُّ عناصر الحماسة القوميّة الفارسيّة. والثّالثة: تاريخيَّة، وقد تجلَّت في كتب تاريخ الإسلام التي تحدَّثت عن سِيَرِ مُلوك الفُرس القدماء من العصر الأسطوريِّ إلى سقوط الإمبراطوريّة الساسانيّة على يد العرب المسلمين، ومن جُملتها كتاب غُرَر أخبار ملوك الفُرس وسِيَرهم للثَّعالبيِّ. تتحدَّث هذه الحكاية عن اثنَين من أبطال الحماسة الفارسيّة وهما رُستَم وإسفنديار، وقد عُرِفا بخَوض كثيرٍ من الحروب المصيريَّة والخطيرة دفاعًا عن استقلال إيران، وللحفاظ على عرش ملوكها، لكنَّهما تصادما في أواخر حياتَيْهما، وانتهى الأمر بمقتل إسفنديار على يد رُستَم بعد سلسلة من الحوادث الدّراميَّة. تُجسِّد هذه الحكاية تصادم عدد من المفاهيم الإنسانيَّة المهمَّة من قبيل صراع الدِّين والقوميَّة، والسُّلطة والشَّعب، والشَّيخوخة والشَّباب، والشَّجاعة والحيلة، والأَسْر والحُرِّيَّة. إنَّ أهمَّ روايتَين لحكاية رستم وإسفنديار وأكثرهما تكاملًا ونضجًا في مصادر التّاريخ والآداب الإسلاميّة هما: رواية شاهنامة الفردوسيّ (~330-416هـ) المدوَّنة بالفارسيَّة، وروايةُ غُرَرِ ملوك الفُرس للثَّعالبيِّ (350-429هـ) المدوَّنة باللّغة العربيَّة، وقد تفاوتت نظرةُ الأديبَينِ أو المؤرِّخَينِ تجاه هذه الحكاية وفلسفتها؛ فالفردوسيُّ كان يتعامل مع هذه الحكاية الأسطوريَّة وأمثالها على أنّها رموز يمكن تأويلها وليست خرافة، أمّا الثَّعالبيُّ فقد رأى هذه الحكاية خرافةً لا يتقبَّلُها العقل الإنسانيّ. إن النظرة الأوَّليَّةَ في روايتَي الفردوسي والثّعالبي تُظهِر وجود تشابهٍ كبيرٍ بين أهمِّ عناصر هذه الحكاية، ولعلَّ حياة هذين الأديبَين في وقتٍ واحدٍ تقريبًا، وفي إقليمٍ واحدٍ، يجعلنا أمام ثلاثة احتمالات حول أسباب هذا التشابه: أوّلاً: أخْذُ الثّعالبي عن الفردوسي وتأثُّره بشاهنامته بحُكم شهرة الشّاهنامة ووحدة البيئة التي عاشا فيها وتقدُّم الفردوسي عليه في العُمْر. وثانيًا: أخْذُ الفردوسي عن الثّعالبي بحُكم شهرة الأخير ومكانته الأدبيّة الكبيرة. وثالثًا: اعتماد الفردوسيّ والثّعالبيّ في روايتَيْهما على مصدر واحد أو مصادر مُتشابهة. لكنَّ هذا التّشابه لم يَحُل دونَ وجودِ تفاوتٍ في مسائلَ فرعيّة وإضافات من قِبَلِ المؤلِّفَين. وقد حفلت الشّاهنامة بالنّصيب الأكبر من الإطالات والإضافات الجديدة كُلِّيًّا، مع حرصه على عدم العبث ببنيتها الأساسيّة، من قبيل مطلع الحكاية والمواعظ الأخلاقيّة والقيم الإنسانيّة التي كان يحرص على تطعيم حوادث القصَّة بها لأسباب ترتبطُ برؤاه الدّينيّة والقوميّة والسّياسيّة. \nالمصادر والمراجع \nأبو نعيم، أحمد بن عبد الله الأصفهاني، حلية الأولياء وطبقات الأصفياء، بيروت، القاهرة: دار الفكر، مكتبة الخانجي، 1416/ 1996. \n \nاسلامي ندوشن، محمد علي، چهار سُخَنگوى وجدان ايران، تهران: انتشارات قطره، چاب اول، 1381ش. \n \nالبُنداري، قوام الدين الفتح بن علي، الشاهنامة، صحّحها: عبد الوهاب عزّام (القاهرة، دار الكتب المصرية، ط1، 1350هـ/ 1932م. \n \nالبيروني، أبو الريحان محمد بن أحمد، في تحقيق ما للهند من مقولة مقبولة في العقل أو مرذولة، حيدر آباد الدكن: مطبعة مجلس دائرة المعارف العثمانية، 1377هـ/1958. \n \nالثعالبي، أبو منصور عبد الملك بن محمد بن إسماعيل، غرر أخبار ملوك الفرس وسيرهم، تحقيق: زوتنبرغ، طهران، مكتبة الأسدي، 1963م. \n \nرزمجو، حسين، قلمرو ادبيات حماسى ايران، تهران: انتشارات پژوهشگاه علوم انسانى ومطالعات فرهنگى، 1381ش. \n \nشميسا، سيروس، طرح اصلى داستان رستم واسفنديار، تهران: نشر ميترا، 1376ش. \n \nصفا، ذبيح الله، حماسه سرايى در ايران؛ از قديمترين عهد تاريخى تا قرن چهاردهم هجری، تهران،: چاپ پیروز، 1333ش. \n \nفردوسي، ابو القاسم، شاهنامه، تصحيح: جلال خالقى مطلق، مقدمة إحسان يار شاطر، نيويورك: 1366- 1286ش. \n \nفروزانفر بديع الزمان، سُخَن وسُخَنوران، تهران: انتشارات خوارزمى، چاپ دوم، 1350 ش. \n \nكريستن سن، آرتور، ايران در زمان ساسانيان؛ تاريخ ايران سياسى تا حمله عرب ووضع دولت وملت در زمان ساسانيان، ترجمه رشيد ياسمى، تهران، دنياى كتاب معاصر، 1368ش. \n \nالهمذاني، القاضي عبد الجبار بن أحمد، تثبيت دلائل النبوة، القاضي عبد الجبار، تحقيق: عبد الكريم عثمان، بيروت: دار العربيّة، 2386هـ/ 1966م.","PeriodicalId":493123,"journal":{"name":"Rize İlahiyat Dergisi","volume":"56 9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rize İlahiyat Dergisi","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32950/rid.1392422","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
حكاية رُسْتَم وإسفنديار إحدى أهم الحكايات الفارسية القديمة التي شاع ذكرُها في أمَّهات مصادر السّيرة النّبويّة، وتفاسير القرآن، وتواريخ صدر الإسلام وآداب الشعوب. إنّ مطالعةَ المصادرِ الإسلاميّة التي أوردت تلك الحكاية تقدِّم لنا ثلاث رؤًى تجاهها: الأولى: دينيَّة، وهي التي تبدو في كتب السِّيرة النّبويَّة وتفاسير القرآن، وعُدَّت فيها بمثابة أساطير الأوَّلين أو لهو الحديث. والثّانية: حماسيَّة أو قوميَّة، وقد تجلَّت في شاهنامة الفردوسي وما تلاها من الحماسات القوميّة الفارسيّة، وفيها تبدو أهمُّ عناصر الحماسة القوميّة الفارسيّة. والثّالثة: تاريخيَّة، وقد تجلَّت في كتب تاريخ الإسلام التي تحدَّثت عن سِيَرِ مُلوك الفُرس القدماء من العصر الأسطوريِّ إلى سقوط الإمبراطوريّة الساسانيّة على يد العرب المسلمين، ومن جُملتها كتاب غُرَر أخبار ملوك الفُرس وسِيَرهم للثَّعالبيِّ. تتحدَّث هذه الحكاية عن اثنَين من أبطال الحماسة الفارسيّة وهما رُستَم وإسفنديار، وقد عُرِفا بخَوض كثيرٍ من الحروب المصيريَّة والخطيرة دفاعًا عن استقلال إيران، وللحفاظ على عرش ملوكها، لكنَّهما تصادما في أواخر حياتَيْهما، وانتهى الأمر بمقتل إسفنديار على يد رُستَم بعد سلسلة من الحوادث الدّراميَّة. تُجسِّد هذه الحكاية تصادم عدد من المفاهيم الإنسانيَّة المهمَّة من قبيل صراع الدِّين والقوميَّة، والسُّلطة والشَّعب، والشَّيخوخة والشَّباب، والشَّجاعة والحيلة، والأَسْر والحُرِّيَّة. إنَّ أهمَّ روايتَين لحكاية رستم وإسفنديار وأكثرهما تكاملًا ونضجًا في مصادر التّاريخ والآداب الإسلاميّة هما: رواية شاهنامة الفردوسيّ (~330-416هـ) المدوَّنة بالفارسيَّة، وروايةُ غُرَرِ ملوك الفُرس للثَّعالبيِّ (350-429هـ) المدوَّنة باللّغة العربيَّة، وقد تفاوتت نظرةُ الأديبَينِ أو المؤرِّخَينِ تجاه هذه الحكاية وفلسفتها؛ فالفردوسيُّ كان يتعامل مع هذه الحكاية الأسطوريَّة وأمثالها على أنّها رموز يمكن تأويلها وليست خرافة، أمّا الثَّعالبيُّ فقد رأى هذه الحكاية خرافةً لا يتقبَّلُها العقل الإنسانيّ. إن النظرة الأوَّليَّةَ في روايتَي الفردوسي والثّعالبي تُظهِر وجود تشابهٍ كبيرٍ بين أهمِّ عناصر هذه الحكاية، ولعلَّ حياة هذين الأديبَين في وقتٍ واحدٍ تقريبًا، وفي إقليمٍ واحدٍ، يجعلنا أمام ثلاثة احتمالات حول أسباب هذا التشابه: أوّلاً: أخْذُ الثّعالبي عن الفردوسي وتأثُّره بشاهنامته بحُكم شهرة الشّاهنامة ووحدة البيئة التي عاشا فيها وتقدُّم الفردوسي عليه في العُمْر. وثانيًا: أخْذُ الفردوسي عن الثّعالبي بحُكم شهرة الأخير ومكانته الأدبيّة الكبيرة. وثالثًا: اعتماد الفردوسيّ والثّعالبيّ في روايتَيْهما على مصدر واحد أو مصادر مُتشابهة. لكنَّ هذا التّشابه لم يَحُل دونَ وجودِ تفاوتٍ في مسائلَ فرعيّة وإضافات من قِبَلِ المؤلِّفَين. وقد حفلت الشّاهنامة بالنّصيب الأكبر من الإطالات والإضافات الجديدة كُلِّيًّا، مع حرصه على عدم العبث ببنيتها الأساسيّة، من قبيل مطلع الحكاية والمواعظ الأخلاقيّة والقيم الإنسانيّة التي كان يحرص على تطعيم حوادث القصَّة بها لأسباب ترتبطُ برؤاه الدّينيّة والقوميّة والسّياسيّة.
المصادر والمراجع
أبو نعيم، أحمد بن عبد الله الأصفهاني، حلية الأولياء وطبقات الأصفياء، بيروت، القاهرة: دار الفكر، مكتبة الخانجي، 1416/ 1996.
اسلامي ندوشن، محمد علي، چهار سُخَنگوى وجدان ايران، تهران: انتشارات قطره، چاب اول، 1381ش.
البُنداري، قوام الدين الفتح بن علي، الشاهنامة، صحّحها: عبد الوهاب عزّام (القاهرة، دار الكتب المصرية، ط1، 1350هـ/ 1932م.
البيروني، أبو الريحان محمد بن أحمد، في تحقيق ما للهند من مقولة مقبولة في العقل أو مرذولة، حيدر آباد الدكن: مطبعة مجلس دائرة المعارف العثمانية، 1377هـ/1958.
الثعالبي، أبو منصور عبد الملك بن محمد بن إسماعيل، غرر أخبار ملوك الفرس وسيرهم، تحقيق: زوتنبرغ، طهران، مكتبة الأسدي، 1963م.
رزمجو، حسين، قلمرو ادبيات حماسى ايران، تهران: انتشارات پژوهشگاه علوم انسانى ومطالعات فرهنگى، 1381ش.
شميسا، سيروس، طرح اصلى داستان رستم واسفنديار، تهران: نشر ميترا، 1376ش.
صفا، ذبيح الله، حماسه سرايى در ايران؛ از قديمترين عهد تاريخى تا قرن چهاردهم هجری، تهران،: چاپ پیروز، 1333ش.
فردوسي، ابو القاسم، شاهنامه، تصحيح: جلال خالقى مطلق، مقدمة إحسان يار شاطر، نيويورك: 1366- 1286ش.
فروزانفر بديع الزمان، سُخَن وسُخَنوران، تهران: انتشارات خوارزمى، چاپ دوم، 1350 ش.
كريستن سن، آرتور، ايران در زمان ساسانيان؛ تاريخ ايران سياسى تا حمله عرب ووضع دولت وملت در زمان ساسانيان، ترجمه رشيد ياسمى، تهران، دنياى كتاب معاصر، 1368ش.
الهمذاني، القاضي عبد الجبار بن أحمد، تثبيت دلائل النبوة، القاضي عبد الجبار، تحقيق: عبد الكريم عثمان، بيروت: دار العربيّة، 2386هـ/ 1966م.
鲁斯塔姆和伊斯法迪亚尔的故事是最重要的古波斯故事之一,在先知传记、《古兰经》释义、早期伊斯兰教史和文学作品等最重要的资料中经常被提及。回顾报道这个故事的伊斯兰资料,我们可以从三个方面来了解它:第一种:第一种:宗教性,出现在《先知传》和《古兰经》释义中,被视为前两代人的传说。第二种:民族主义或热情,体现在费尔道西的《沙纳玛》和后来的波斯民族主义热潮中,其中出现了波斯民族主义热潮的最重要元素。第三种:第三种是历史性的,表现在伊斯兰史书中,这些史书记载了从神话时代到萨珊帝国在阿拉伯穆斯林手中灭亡期间古波斯国王的传记,包括 Al-Thaalibi 的《Gharar Akhbar al-Mulk al-Persian and their biographies》(《Ghararar Akhbar al-Persian kings and their biographies》)。这个故事讲述了两位热血波斯英雄鲁斯塔姆和埃斯凡迪亚尔的故事,他们曾为捍卫伊朗的独立和维护伊朗国王的王位而进行过多次致命而危险的战争,但他们在生命的最后时刻发生了冲突,在一系列戏剧性事件之后,埃斯凡迪亚尔死于鲁斯塔姆之手。这个故事体现了人类许多重要观念的冲突,如宗教与民族主义的冲突、权力与人民的冲突、老年与青年的冲突、勇敢与机智的冲突、囚禁与自由的冲突。在伊斯兰历史和文学中,《罗斯塔姆和伊斯法迪亚尔》故事有两个最重要、最完整和最成熟的版本:费多西(约伊斯兰历 330-416 年)用波斯语写成的《沙纳玛》和塔利比(伊斯兰历 350-429 年)用波斯语写成的《Ghurar al-Muluk al-Furs》(《波斯国王之谜》)。这两位作者或历史学家对这个故事及其哲学的看法各不相同:费尔多西将这个传说故事和其他类似故事视为可以解释的符号,并非神话,而塔里比则将这个故事视为人类心灵无法接受的迷信。费尔道西和塔尔比的叙述初步显示,这个传说中最重要的内容之间有很大的相似性。 也许这两位作家几乎生活在同一时期和同一地区,这使我们面对这种相似性的原因有三种可能性:第一种可能:第一:由于《沙纳尼》的名气、他们生活环境的统一性以及费尔道西的高龄,塔阿尔比从费尔道西那里汲取了营养,并受到了他的《沙纳尼》的影响。其次:费尔道西从 al-Tha'albi 那里汲取营养,是因为后者名气大、文学地位高。第三,费尔道西与 al-Tha'albi 的关系也是如此:费尔道西和 al-Tha'albi 在叙述中使用了相同或相似的资料来源。然而,这种相似性并不妨碍两位作者在细枝末节的问题和增补上存在差异。沙赫纳》得到了最多的扩展和全新的增补,同时也注意不破坏其基本结构,如故事的开头以及道德说教和人类价值观,他热衷于将故事中的事件与他的宗教、民族和政治愿景联系在一起。资料来源和参考文献 Abu Na'im,Ahmad ibn Abdullah al-Isfahani,Hilayat al-Awliyya wa Tabaqat al-Asfiya,贝鲁特,开罗:Dar al-Fikr,Al-Khanji 图书馆,1416/1996。 Mohammad Ali,Mohammad Ali,Jahar Sokhangavi Wajdan Iran,德黑兰:Qatra Publications,Jabol Awwal,1381 AH。 Al-Bandari, Qawam al-Din al-Fath ibn Ali, Shahnameh, corrected by:Abd al-Wahhab Azam(开罗,Dar al-Kutub al-Masriyya,第 1 版,伊斯兰历 1350 年/公元 1932 年)。 Al-Biruni, Abu al-Rayhan Muhammad ibn Ahmad, In the realisation of what India has of what is accepted in the mind or rejected, Hyderabad Deccan:奥斯曼知识圈理事会出版社,伊斯兰历 1377 年/1958 年。 Al-Tha'albi,Abu Mansur 'Abd al-Malik ibn Muhammad ibn Isma'il,Gharar Akhbar al-Mulk al-Faris wa Sirhim,ed:Zottenberg,德黑兰,Al-Asadi 图书馆,1963 年。 Razmijo、Hossein,《Qalamro Adabiyat Hamasi Iran》,德黑兰:1381 年,Pajuhshaghah 人文科学和 Farhangi 研究出版社出版。 Shamisa, Cyrus, The Original Dastan of Rostam and Esfandiar, Tehran:米特拉出版社,1376 年。 Safa, Zabihollah, Hamas-e Sarayi dar Iran; from the earliest historical period to the twenty-first century, Tehran:Jabob Pirouz,伊斯兰历 1333 年。 Ferdowsi, Abul Qasim, Shahnameh, corrected:Jalal Khaleghi Mutlaqi 著,Ehsan Yar Shater 译,纽约:1366-1286. Fruzanfar Badi al-Zaman,《Sukhan 和 Sukhanuran》,德黑兰:Kristen Sen,Artur,《萨珊王朝时期的伊朗;阿拉伯战役之前的伊朗政治史以及萨珊王朝时期的国家地位》,Rashid Yasemi 译,德黑兰,Duniya Kitab-e Ma'asar,公元 1368 年,德黑兰。 阿尔-哈姆达尼、al-Qadi Abd al-Jabbar ibn Ahmad,《先知证据的确认》,al-Qadi Abd al-Jabbar,编著,德黑兰,Duniya Kitab-e Ma'asar,公元 1368 年,德黑兰:阿卜杜勒-卡里姆-奥斯曼,贝鲁特:Dar al-Arabiya,伊斯兰历 2386 年/公元 1966 年。