Fondées sur la technologie ou sur le risque : deux approches complémentaires pour déterminer des limites de rejets

M. Schuler
{"title":"Fondées sur la technologie ou sur le risque : deux approches complémentaires pour déterminer des limites de rejets","authors":"M. Schuler","doi":"10.3917/re1.114.0051","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La révision de la directive IED compte parmi les actions déclinant la stratégie du Pacte vert européen. Largement fondée sur un mécanisme d’optimisation des rejets autorisés au regard des meilleures technologies disponibles, sa démarche est distincte d’une évaluation quantitative des risques associées à ces mêmes rejets. La comparaison de ces approches renseigne sur leurs différences, leurs limites, leurs complémentarités. Ces complémentarités peuvent d’ailleurs s’avérer tout à fait nécessaires lorsqu’il faut faire face à une situation d’alerte ou de vigilance appelant des changements des limites autorisées. Enfin, la notion d’enregistrement des données de rejets, appelée par la directive au titre d’une large information du public, gagne également à être intégrée dans un mécanisme de bancarisation organisé, à des fins ultérieures d’exploitation et de recoupement avec des données de santé.","PeriodicalId":282217,"journal":{"name":"Annales des Mines - Responsabilité et environnement","volume":"2007 21","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales des Mines - Responsabilité et environnement","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/re1.114.0051","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La révision de la directive IED compte parmi les actions déclinant la stratégie du Pacte vert européen. Largement fondée sur un mécanisme d’optimisation des rejets autorisés au regard des meilleures technologies disponibles, sa démarche est distincte d’une évaluation quantitative des risques associées à ces mêmes rejets. La comparaison de ces approches renseigne sur leurs différences, leurs limites, leurs complémentarités. Ces complémentarités peuvent d’ailleurs s’avérer tout à fait nécessaires lorsqu’il faut faire face à une situation d’alerte ou de vigilance appelant des changements des limites autorisées. Enfin, la notion d’enregistrement des données de rejets, appelée par la directive au titre d’une large information du public, gagne également à être intégrée dans un mécanisme de bancarisation organisé, à des fins ultérieures d’exploitation et de recoupement avec des données de santé.
基于技术还是基于风险:设定排放限值的两种互补方法
对《国际排放标准指令》的修订是符合《欧洲绿色契约》战略的行动之一。它主要基于一种根据现有最佳技术优化授权排放的机制,其方法有别于对这些排放相关风险的定量评估。对这些方法进行比较,可以发现它们之间的差异、局限性和互补性。此外,当出现需要修改授权限值的警报或警戒情况时,这些互补性可能证明是完全必要的。最后,该指令所要求的记录排放数据的概念,在广泛的公共信息方面,也受益于被纳入一个有组织的银行机制,以便随后使用和与卫生数据进行交叉核对。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信