NoSQL Database Benchmarking: Key/value in an Application-building Environment

Aracely Miranda, Pilar Oña, Karen Mendoza, Wilson Chango
{"title":"NoSQL Database Benchmarking: Key/value in an Application-building Environment","authors":"Aracely Miranda, Pilar Oña, Karen Mendoza, Wilson Chango","doi":"10.18502/espoch.v4i1.15813","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The proportion of data generated is constantly growing as the number and variety of connected devices increase, advances in data storage and mining supporting this evolution bring along the development of new techniques for searching and accessing data and realizing applications. This article was developed to carry out a comparative analysis of three databases: Redis, CouchBase, and Amazon DynamoDB to provide key characteristics to choose the right keyvalue NoSQL system for the type of applications, data used, and data processing. This was done through qualitative and quantitative research by expressing the results through comparative tables with characteristics that were obtained through a literature review and defined by the authors after the use of each of the databases. It can be concluded from the study of quantitative data that DynamoBD is highly rated for its ease of use, easy configuration, automatic retrieval, and data replication. However, in the qualitative data, CouchBase is the best option for the user considering it is cross-platform and can be adapted to websites, apps, etc. \nKeywords: Redis, CouchBase, DynamonDB, Web Applications, NoSQL. \nResumen \nLa proporción de datos generados crece constantemente a medida que aumenta la cantidad y variedad de dispositivos conectados, los avances en el almacenamiento y la extracción de datos respaldan esta evolución, la cual trajo consigo el desarrollo de nuevas técnicas para buscar y acceder a los datos y realización de aplicaciones. Este artículo se desarrolló con el objetivo de realizar un análisis comparativo de tres bases de datos: Redis, CouchBase y Amazon DynamoDB. Con la finalidad de proporcionar características claves para elegir el sistema NoSQL clave-valor correcto para el tipo de aplicaciones, datos utilizados y procesamiento de datos. Se realizó mediante investigación de índole cualitativa y cuantitativa al expresar los resultados mediante cuadros comparativos con características que fueron obtenidas a través de una revisión bibliográfica y definidos por los autores posterior al uso de cada una de las bases de datos. Se puede concluir que con el estudio de los datos cuantitativos DynamoBD obtiene una alta calificación por su fácil uso, fácil configuración, recuperación automática y replicación de datos. No obstante, en los datos cualitativos CouchBase es la mejor opción para el usuario por ser de multiplataforma que se puede adaptar a sitios web, aplicaciones, etc. \nPalabras Clave: Redis, Couchbase, DynamoDB, Aplicaciones Web, NoSQL.","PeriodicalId":11737,"journal":{"name":"ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18502/espoch.v4i1.15813","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

The proportion of data generated is constantly growing as the number and variety of connected devices increase, advances in data storage and mining supporting this evolution bring along the development of new techniques for searching and accessing data and realizing applications. This article was developed to carry out a comparative analysis of three databases: Redis, CouchBase, and Amazon DynamoDB to provide key characteristics to choose the right keyvalue NoSQL system for the type of applications, data used, and data processing. This was done through qualitative and quantitative research by expressing the results through comparative tables with characteristics that were obtained through a literature review and defined by the authors after the use of each of the databases. It can be concluded from the study of quantitative data that DynamoBD is highly rated for its ease of use, easy configuration, automatic retrieval, and data replication. However, in the qualitative data, CouchBase is the best option for the user considering it is cross-platform and can be adapted to websites, apps, etc. Keywords: Redis, CouchBase, DynamonDB, Web Applications, NoSQL. Resumen La proporción de datos generados crece constantemente a medida que aumenta la cantidad y variedad de dispositivos conectados, los avances en el almacenamiento y la extracción de datos respaldan esta evolución, la cual trajo consigo el desarrollo de nuevas técnicas para buscar y acceder a los datos y realización de aplicaciones. Este artículo se desarrolló con el objetivo de realizar un análisis comparativo de tres bases de datos: Redis, CouchBase y Amazon DynamoDB. Con la finalidad de proporcionar características claves para elegir el sistema NoSQL clave-valor correcto para el tipo de aplicaciones, datos utilizados y procesamiento de datos. Se realizó mediante investigación de índole cualitativa y cuantitativa al expresar los resultados mediante cuadros comparativos con características que fueron obtenidas a través de una revisión bibliográfica y definidos por los autores posterior al uso de cada una de las bases de datos. Se puede concluir que con el estudio de los datos cuantitativos DynamoBD obtiene una alta calificación por su fácil uso, fácil configuración, recuperación automática y replicación de datos. No obstante, en los datos cualitativos CouchBase es la mejor opción para el usuario por ser de multiplataforma que se puede adaptar a sitios web, aplicaciones, etc. Palabras Clave: Redis, Couchbase, DynamoDB, Aplicaciones Web, NoSQL.
NoSQL 数据库基准测试:应用构建环境中的键/值
随着联网设备数量和种类的增加,产生的数据比例也在不断增长,数据存储和挖掘技术的进步支持了这一演变,同时也带来了搜索和访问数据以及实现应用的新技术的发展。本文旨在对三种数据库进行比较分析:本文旨在对 Redis、CouchBase 和 Amazon DynamoDB 这三种数据库进行比较分析,以提供关键特性,从而为应用类型、所用数据和数据处理选择合适的键值 NoSQL 系统。这项工作是通过定性和定量研究完成的,方法是通过比较表来表达结果,表中的特征是通过文献综述获得的,也是作者在使用每个数据库后确定的。从定量数据研究中可以得出结论,DynamoBD 在易用性、配置简便性、自动检索和数据复制方面获得了很高的评价。然而,在定性数据中,CouchBase 是用户的最佳选择,因为它是跨平台的,可以适用于网站、应用程序等。关键词:Redis、CouchBase、DynamonDB、Web 应用、NoSQL。摘要 随着联网设备数量和种类的增加,产生的数据比例也在不断增长,数据存储和数据挖掘的进步支持了这一演变,随之而来的是搜索和访问数据以及实现应用的新技术的发展。本文旨在对三种数据库进行比较分析:Redis、CouchBase 和 Amazon DynamoDB。目的是提供关键特征,以便为应用类型、使用的数据和数据处理选择合适的键值 NoSQL 系统。这项研究是通过定性和定量研究进行的,通过比较表来表达研究结果,比较表中的特征是通过文献综述获得的,也是作者在使用每个数据库后确定的。可以得出的结论是,通过定量数据研究,DynamoBD 在易用性、配置简便性、自动恢复和数据复制方面获得了高分。然而,在定性数据中,CouchBase 是用户的最佳选择,因为它是一种跨平台数据库,可适用于网站、应用程序等。关键词:Redis、Couchbase、DynamoDB、Web 应用程序、NoSQL。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信