Forskningstrender i norske doktorgradsavhandlinger innen barnehagefeltet: en litteraturgjennomgang fra 2012 til 2022

H. Hofslundsengen, Lisbeth Ljosdal Skreland, Marit Bøe, Karin Hognestad
{"title":"Forskningstrender i norske doktorgradsavhandlinger innen barnehagefeltet: en litteraturgjennomgang fra 2012 til 2022","authors":"H. Hofslundsengen, Lisbeth Ljosdal Skreland, Marit Bøe, Karin Hognestad","doi":"10.23865/nbf.v21.548","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Doktoravhandlinger er sentrale forskningsbidrag som kan videreutvikle kunnskap for barnehagefeltet. Hensikten med denne litteraturgjennomgangen er å få oversikt over trender innen barnehageforskning. Mer presist, hvilke metodiske tilnærminger som har blitt brukt i doktoravhandlinger og hvilke temaer som har blitt prioritert. Vi søkte i Cristin etter doktoravhandlinger, og supplert med Google-søk og snøballmetoden. Det endelige utvalget bestod av 109 avhandlinger. Mellom 9 og 11 avhandlinger har blitt godkjent årlig i perioden, hvorav flesteparten av avhandlingene har vært artikkelbaserte. Resultatene viste at kvalitativt design ble brukt i 78 av avhandlingene, med observasjon og intervju som typiske datainnsamlingsmetoder. Kvantitativt design ble brukt i 17 avhandlinger og flermetodisk design i 14. Utvalget var oftest barnehagelærer (88) og/eller barnehagebarn (77). Flesteparten av doktorandene (96) var kvinner. Rundt halvparten (59) av doktorandene hadde selv barnehagelærerutdanning, noe som tyder på at mye av avhandlingsarbeidet har et innenfra-perspektiv. Vi identifiserte 13 temaer, hvor fagområder fra rammeplanen som forskningsfokus, overordnet profesjonspraksis og inkludering, mangfold og spesialpedagogikk var hyppigst undersøkt, mens temaene vitenskapelige metoder og barnehagelærerutdanningen var minst undersøkt. Samlet etterlyses økt metodevariasjon og flere studier hvor de yngste barna, foreldre og/eller styrerne inngår i utvalget.\nENGLISH ABSTRACT\nResearch Trends in Norwegian Doctoral Theses within the ECEC Field: A Literature Review from 2012 to 2022\nDoctoral theses are central research contributions that can develop new and improved knowledge for the field of early childhood education and care (ECEC). Hence, this literature review aims to get an overview of trends in ECEC research. More precisely, we have investigated which methodological approaches have been used in doctoral theses in Norway and what research themes have been prioritized. We searched Cristin for doctoral dissertations, supplemented by Google searches and the snowball method. The final selection consisted of 109 theses. Between 9 and 11 theses have been approved annually during the period, most of which were article-based. The results showed that qualitative design was used in 78 of the theses, with observation and interview as typical data collection methods. A quantitative design was used in 17 theses and a multi-method design in 14. The participants were most often ECEC teachers (88) and/or ECEC children (77). Most of the doctoral students (96) were female. Around half (59) of the doctoral students had ECEC teacher training (bachelor’s degree), suggesting that much of the dissertation work has an inside perspective. We identified 13 themes across the included thesis, where subject areas from the framework plan as research focus, general professional practice, and inclusion, diversity, and special needs education were the most frequently investigated, while the themes scientific methods and ECEC teacher training were the least investigated. There is a call for increased method variation and more studies where the youngest children, parents, and/or managers are included as participants in the research. ","PeriodicalId":475849,"journal":{"name":"Nordisk Barnehageforskning","volume":" 7","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nordisk Barnehageforskning","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23865/nbf.v21.548","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Doktoravhandlinger er sentrale forskningsbidrag som kan videreutvikle kunnskap for barnehagefeltet. Hensikten med denne litteraturgjennomgangen er å få oversikt over trender innen barnehageforskning. Mer presist, hvilke metodiske tilnærminger som har blitt brukt i doktoravhandlinger og hvilke temaer som har blitt prioritert. Vi søkte i Cristin etter doktoravhandlinger, og supplert med Google-søk og snøballmetoden. Det endelige utvalget bestod av 109 avhandlinger. Mellom 9 og 11 avhandlinger har blitt godkjent årlig i perioden, hvorav flesteparten av avhandlingene har vært artikkelbaserte. Resultatene viste at kvalitativt design ble brukt i 78 av avhandlingene, med observasjon og intervju som typiske datainnsamlingsmetoder. Kvantitativt design ble brukt i 17 avhandlinger og flermetodisk design i 14. Utvalget var oftest barnehagelærer (88) og/eller barnehagebarn (77). Flesteparten av doktorandene (96) var kvinner. Rundt halvparten (59) av doktorandene hadde selv barnehagelærerutdanning, noe som tyder på at mye av avhandlingsarbeidet har et innenfra-perspektiv. Vi identifiserte 13 temaer, hvor fagområder fra rammeplanen som forskningsfokus, overordnet profesjonspraksis og inkludering, mangfold og spesialpedagogikk var hyppigst undersøkt, mens temaene vitenskapelige metoder og barnehagelærerutdanningen var minst undersøkt. Samlet etterlyses økt metodevariasjon og flere studier hvor de yngste barna, foreldre og/eller styrerne inngår i utvalget. ENGLISH ABSTRACT Research Trends in Norwegian Doctoral Theses within the ECEC Field: A Literature Review from 2012 to 2022 Doctoral theses are central research contributions that can develop new and improved knowledge for the field of early childhood education and care (ECEC). Hence, this literature review aims to get an overview of trends in ECEC research. More precisely, we have investigated which methodological approaches have been used in doctoral theses in Norway and what research themes have been prioritized. We searched Cristin for doctoral dissertations, supplemented by Google searches and the snowball method. The final selection consisted of 109 theses. Between 9 and 11 theses have been approved annually during the period, most of which were article-based. The results showed that qualitative design was used in 78 of the theses, with observation and interview as typical data collection methods. A quantitative design was used in 17 theses and a multi-method design in 14. The participants were most often ECEC teachers (88) and/or ECEC children (77). Most of the doctoral students (96) were female. Around half (59) of the doctoral students had ECEC teacher training (bachelor’s degree), suggesting that much of the dissertation work has an inside perspective. We identified 13 themes across the included thesis, where subject areas from the framework plan as research focus, general professional practice, and inclusion, diversity, and special needs education were the most frequently investigated, while the themes scientific methods and ECEC teacher training were the least investigated. There is a call for increased method variation and more studies where the youngest children, parents, and/or managers are included as participants in the research. 
挪威幼儿保育和教育领域博士论文的研究趋势:2012至2022年文献综述
博士论文是重要的研究成果,可以进一步发展幼儿保育和教育领域的知识。本文献综述旨在了解幼儿保育和教育研究的发展趋势。更确切地说,博士论文中使用了哪些方法,哪些主题被列为优先主题。我们在 Cristin 上搜索博士论文,并辅以谷歌搜索和滚雪球法。最终筛选出 109 篇论文。在此期间,每年有 9 至 11 篇论文获得批准,其中大部分是以文章为基础的。结果显示,78 篇论文采用了定性设计,典型的数据收集方法是观察和访谈。样本多为幼儿园教师(88 篇)和/或幼儿园儿童(77 篇)。大部分博士生(96 人)为女性。约有一半的博士生(59 人)自己曾接受过幼儿园教师培训,这表明大部分论文工作都具有内部视角。我们确定了 13 个主题,其中研究重点、整体专业实践和全纳、多样性和特殊需求教育等框架计划中的主题领域最常被研究,而科学方法和学前教师教育等主题则最少被研究。总之,人们呼吁增加研究方法的多样性,并开展更多将最年幼儿童、家长和/或教师纳入样本的研究:挪威幼儿保育和教育领域博士论文的研究趋势:2012至2022年文献综述》。因此,本文献综述旨在了解幼儿保育和教育研究的发展趋势。更确切地说,我们调查了挪威的博士论文采用了哪些研究方法,以及哪些研究主题被列为优先事项。我们在Cristin网站上搜索了博士论文,并辅以谷歌搜索和滚雪球法。最终筛选出 109 篇论文。在此期间,每年有 9 至 11 篇论文获得批准,其中大部分是以文章为基础的。结果显示,78 篇论文采用了定性设计,观察和访谈是典型的数据收集方法。17 篇论文采用了定量设计,14 篇采用了多种方法设计。大多数博士生(96 名)为女性。约有一半的博士生(59 人)接受过幼儿保育和教育教师培训(学士学位),这表明大部分论文工作具有内部视角。我们在收录的论文中确定了 13 个主题,其中研究重点、一般专业实践、全纳、多样性和特殊需求教育等框架计划中的主题领域是调查最多的,而科学方法和幼儿保育和教育教师培训等主题是调查最少的。我们呼吁增加研究方法的多样性,并开展更多让幼儿、家长和/或管理者参与研究的研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书