Taxonomic and functional avian diversity vary with cattle management practices in humid Chaco forests of Argentina

IF 1.8 3区 环境科学与生态学 Q3 ECOLOGY
Biotropica Pub Date : 2024-02-26 DOI:10.1111/btp.13308
Camila S. Haene, D. Bilenca, M. Codesido
{"title":"Taxonomic and functional avian diversity vary with cattle management practices in humid Chaco forests of Argentina","authors":"Camila S. Haene,&nbsp;D. Bilenca,&nbsp;M. Codesido","doi":"10.1111/btp.13308","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p>Birds play key roles in forest dynamics, favoring the resilience of forests to cattle ranching. Generalist species may benefit from changes in the vegetation structure caused by cattle grazing while specialist species are usually negatively affected. Therefore, studying changes in taxonomic and functional bird diversity can provide valuable information in order to propose the sustainable cattle management practices. Here, we study the influence of different cattle management practices (Cattle Exclusion: FCE; Continuous grazing: FCG; Rotational grazing: FRG; Seasonal grazing: FSG) on the understory vegetation structure, and the bird taxonomic and functional diversity in humid Chaco forests of Argentina. Forests under grazing had an open (FCG) or semi-open (FRG and FSG) understory, whereas FCE presented a closed understory with higher plant richness. Generalized linear models revealed a decrease in bird richness and abundance under most cattle management practices compared to FCE. However, FRG was most similar to FCE in terms of vegetation structure and showed no differences in bird richness. FCE presented the lowest values of functional diversity while FCG and FRG showed the highest values. A fourth-corner analysis showed that FCE was associated with insectivorous species which forage and nest in the shrub layer, reflecting a possible loss of ecosystem services in forests with cattle grazing. We propose FRG as the most appropriate cattle management option and the least detrimental to bird assemblages. However, maintaining protected areas that exclude cattle ranching activities will be key to strike a balance between the conservation of most specialist species and beef production.</p><p>Abstract in Spanish is available with online material.</p><p>Las aves desempeñan un rol clave en la dinámica de bosques, favoreciendo la resiliencia de los bosques al pastoreo del ganado vacuno. Las especies generalistas pueden beneficiarse de los cambios en la estructura de la vegetación causados por el pastoreo del ganado, mientras que las especies especialistas suelen verse afectadas negativamente. En este sentido, estudiar los cambios en la diversidad taxonómica y funcional de las aves puede proporcionar información valiosa para proponer prácticas de manejo ganadero sustentables. Aquí, estudiamos la influencia de diferentes prácticas de manejo ganadero (Exclusión de ganado: FCE; Pastoreo continuo: FCG; Pastoreo rotacional: FRG; Pastoreo estacional: FSG) sobre la estructura de la vegetación del sotobosque y la diversidad taxonómica y funcional de las aves en los bosques húmedos del Chaco de Argentina. Los bosques bajo pastoreo tuvieron un sotobosque abierto (FCG) o semiabierto (FRG y FSG), mientras que los FCE presentaron un sotobosque cerrado con mayor riqueza de la vegetación. Los modelos lineales generalizados revelaron una disminución en la riqueza y abundancia de aves bajo la mayoría de las prácticas de manejo ganadero en comparación con FCE. Sin embargo, FRG fue más similar a FCE en términos de la estructura de la vegetación y no mostró diferencias en la riqueza de aves. FCE presentó los valores más bajos de diversidad funcional mientras que FCG y FRG mostraron los valores más altos. El fourth corner análisis mostró que el FCE estaba asociado con especies insectívoras que se alimentan y anidan en el estrato arbustivo, lo que refleja una posible pérdida de servicios ecosistémicos en bosques con pastoreo de ganado. Proponemos el FRG como la opción de manejo ganadero más adecuada y la menos perjudicial para la comunidad de aves. Sin embargo, mantener áreas protegidas que excluyan las actividades ganaderas será clave para lograr un equilibrio entre la conservación de la mayoría de las especies especializadas y la producción de carne vacuna.</p>","PeriodicalId":8982,"journal":{"name":"Biotropica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.8000,"publicationDate":"2024-02-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Biotropica","FirstCategoryId":"93","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/btp.13308","RegionNum":3,"RegionCategory":"环境科学与生态学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"ECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Birds play key roles in forest dynamics, favoring the resilience of forests to cattle ranching. Generalist species may benefit from changes in the vegetation structure caused by cattle grazing while specialist species are usually negatively affected. Therefore, studying changes in taxonomic and functional bird diversity can provide valuable information in order to propose the sustainable cattle management practices. Here, we study the influence of different cattle management practices (Cattle Exclusion: FCE; Continuous grazing: FCG; Rotational grazing: FRG; Seasonal grazing: FSG) on the understory vegetation structure, and the bird taxonomic and functional diversity in humid Chaco forests of Argentina. Forests under grazing had an open (FCG) or semi-open (FRG and FSG) understory, whereas FCE presented a closed understory with higher plant richness. Generalized linear models revealed a decrease in bird richness and abundance under most cattle management practices compared to FCE. However, FRG was most similar to FCE in terms of vegetation structure and showed no differences in bird richness. FCE presented the lowest values of functional diversity while FCG and FRG showed the highest values. A fourth-corner analysis showed that FCE was associated with insectivorous species which forage and nest in the shrub layer, reflecting a possible loss of ecosystem services in forests with cattle grazing. We propose FRG as the most appropriate cattle management option and the least detrimental to bird assemblages. However, maintaining protected areas that exclude cattle ranching activities will be key to strike a balance between the conservation of most specialist species and beef production.

Abstract in Spanish is available with online material.

Las aves desempeñan un rol clave en la dinámica de bosques, favoreciendo la resiliencia de los bosques al pastoreo del ganado vacuno. Las especies generalistas pueden beneficiarse de los cambios en la estructura de la vegetación causados por el pastoreo del ganado, mientras que las especies especialistas suelen verse afectadas negativamente. En este sentido, estudiar los cambios en la diversidad taxonómica y funcional de las aves puede proporcionar información valiosa para proponer prácticas de manejo ganadero sustentables. Aquí, estudiamos la influencia de diferentes prácticas de manejo ganadero (Exclusión de ganado: FCE; Pastoreo continuo: FCG; Pastoreo rotacional: FRG; Pastoreo estacional: FSG) sobre la estructura de la vegetación del sotobosque y la diversidad taxonómica y funcional de las aves en los bosques húmedos del Chaco de Argentina. Los bosques bajo pastoreo tuvieron un sotobosque abierto (FCG) o semiabierto (FRG y FSG), mientras que los FCE presentaron un sotobosque cerrado con mayor riqueza de la vegetación. Los modelos lineales generalizados revelaron una disminución en la riqueza y abundancia de aves bajo la mayoría de las prácticas de manejo ganadero en comparación con FCE. Sin embargo, FRG fue más similar a FCE en términos de la estructura de la vegetación y no mostró diferencias en la riqueza de aves. FCE presentó los valores más bajos de diversidad funcional mientras que FCG y FRG mostraron los valores más altos. El fourth corner análisis mostró que el FCE estaba asociado con especies insectívoras que se alimentan y anidan en el estrato arbustivo, lo que refleja una posible pérdida de servicios ecosistémicos en bosques con pastoreo de ganado. Proponemos el FRG como la opción de manejo ganadero más adecuada y la menos perjudicial para la comunidad de aves. Sin embargo, mantener áreas protegidas que excluyan las actividades ganaderas será clave para lograr un equilibrio entre la conservación de la mayoría de las especies especializadas y la producción de carne vacuna.

Abstract Image

Abstract Image

阿根廷潮湿查科森林中鸟类的分类和功能多样性随养牛管理方法的变化而变化
鸟类在森林动态中发挥着关键作用,有利于森林抵御放牧。一般物种可能会从放牧造成的植被结构变化中受益,而专门物种通常会受到负面影响。因此,研究鸟类分类和功能多样性的变化可以为提出可持续的牛群管理措施提供有价值的信息。在此,我们研究了不同的牛群管理措施(牛群隔离:FCE;持续放牧:FCE)对鸟类多样性的影响:FCE;连续放牧FCG;轮牧:FRG;季节性放牧:FSG)对阿根廷查科湿润森林林下植被结构、鸟类分类和功能多样性的影响。放牧森林的林下植被为开放型(FCG)或半开放型(FRG 和 FSG),而 FCE 森林的林下植被为封闭型,植物丰富度较高。广义线性模型显示,与 FCE 相比,大多数放牧管理方式下鸟类的丰富度和丰度都有所下降。然而,就植被结构而言,FRG 与 FCE 最为相似,在鸟类丰富度方面没有差异。FCE 的功能多样性值最低,而 FCG 和 FRG 的功能多样性值最高。第四角分析表明,FCE 与在灌木层觅食和筑巢的食虫物种有关,这反映出放牧牛群的森林可能会失去生态系统服务。我们建议将 FRG 作为最合适的牛群管理方案,也是对鸟类群落危害最小的方案。然而,保持保护区不包括放牧活动将是在保护大多数专业物种和牛肉生产之间取得平衡的关键。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Biotropica
Biotropica 环境科学-生态学
CiteScore
4.10
自引率
9.50%
发文量
122
审稿时长
8-16 weeks
期刊介绍: Ranked by the ISI index, Biotropica is a highly regarded source of original research on the ecology, conservation and management of all tropical ecosystems, and on the evolution, behavior, and population biology of tropical organisms. Published on behalf of the Association of Tropical Biology and Conservation, the journal''s Special Issues and Special Sections quickly become indispensable references for researchers in the field. Biotropica publishes timely Papers, Reviews, Commentaries, and Insights. Commentaries generate thought-provoking ideas that frequently initiate fruitful debate and discussion, while Reviews provide authoritative and analytical overviews of topics of current conservation or ecological importance. The newly instituted category Insights replaces Short Communications.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信