致编辑的信：对 Bull 等人撰写的《评估伤口愈合干预措施的新型随机试验协议》（PMID: 37526355）的批判性评价。

本回复对 "评估伤口愈合干预措施的新型随机试验方案 "研究进行了批判性评估，强调了关键问题并提出了改进建议。该研究偏离了标准的分析原则，其特点是力量不足和缺乏队列比较，这使人对其结论的可靠性产生怀疑。严格遵守既定的随机对照试验方法对于伤口愈合研究中的有效证据至关重要。此外，加入磨合阶段给受试者招募带来了挑战，导致大量符合条件的参与者流失。简化研究设计以尽量减少此类障碍，对于确保可行性和获得足够的统计能力至关重要。使用激光辅助伤口测量（LAWM）设备虽然经过了面积测量的验证，但会忽略伤口深度，从而带来潜在的偏差。这一局限性凸显了对测量工具进行细致考虑的必要性，以确保数据收集的全面性和准确性。该研究提出的结果方案忽略了伤口愈合的关键参数，如伤口床质量和隧道/凹陷。提倡根据伤口病因定制评分系统可以解决这些疏忽，从而提高研究的临床相关性。这一批判性回应强调了严谨的研究方法和全面的结果评估对推动伤口愈合研究的重要性。解决这些问题将有助于建立一个更强大的证据库，促进伤口愈合干预转化成果的改善。Harding & Clements 代表 Bull 等人明确回应了提出的问题。