TINDAK PIDANA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOL 1 BUKAN TANAMAN (Studi Kasus Pada Putusan No. 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst)

Sezi Hanugrah Suherman, Anang Iskandar
{"title":"TINDAK PIDANA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOL 1 BUKAN TANAMAN (Studi Kasus Pada Putusan No. 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst)","authors":"Sezi Hanugrah Suherman, Anang Iskandar","doi":"10.25105/refor.v6i1.19204","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Narkotika adalah suatu zat atau obat yang dapat bermanfaat dan untuk pengobatan penyakit tertentu. Akan tetapi penggunaan yang tidak sesuai untuk pengobatan, akan menimbulkan kerugian bagi masayarakat. Penyalahguna narkotika seharusnya dijatuhkan hukuman rehabilitasi, namun pada kenyataannya dalam putusan No. 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst hakim menjatuhkan pidana penjara selama 3 tahun. Rumusan masalah adalah bagaimana bentuk hukuman bagi orang yang menyalahgunakan narkotika gol 1 bukan tanaman sesuai perkara No. 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst, dan bagaimana pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sanksi terhadap terdakwa pada Putusan No. 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst. Tipe Penelitian yang digunakan Yuridis Normatif dengan sifat penelitian deskriptif analitis, dengan data sekunder dilakukan studi kepustakaan. Di analisis dengan kualitatif dan penarikan kesimpulan dengan logika deduktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hakim menjatuhkan pasal 127 ayat 1 dan penjara 3 tahun kepada terdakwa dinilai tidak tepat, karena dalam putusan terdakwa hanya tebukti menggunakan narkotika untuk diri sendiri yang dimana menurut UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, Hakim wajib memvonis hukuman rehabilitasi kepada Penyalahguna. Dalam menentukan penyalahguna direhabilitasi harus ada bukti yang membuktikan bahwa penyalahguna tersebut adalah korban.","PeriodicalId":269327,"journal":{"name":"Reformasi Hukum Trisakti","volume":"224 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Reformasi Hukum Trisakti","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25105/refor.v6i1.19204","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Narkotika adalah suatu zat atau obat yang dapat bermanfaat dan untuk pengobatan penyakit tertentu. Akan tetapi penggunaan yang tidak sesuai untuk pengobatan, akan menimbulkan kerugian bagi masayarakat. Penyalahguna narkotika seharusnya dijatuhkan hukuman rehabilitasi, namun pada kenyataannya dalam putusan No. 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst hakim menjatuhkan pidana penjara selama 3 tahun. Rumusan masalah adalah bagaimana bentuk hukuman bagi orang yang menyalahgunakan narkotika gol 1 bukan tanaman sesuai perkara No. 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst, dan bagaimana pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sanksi terhadap terdakwa pada Putusan No. 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst. Tipe Penelitian yang digunakan Yuridis Normatif dengan sifat penelitian deskriptif analitis, dengan data sekunder dilakukan studi kepustakaan. Di analisis dengan kualitatif dan penarikan kesimpulan dengan logika deduktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hakim menjatuhkan pasal 127 ayat 1 dan penjara 3 tahun kepada terdakwa dinilai tidak tepat, karena dalam putusan terdakwa hanya tebukti menggunakan narkotika untuk diri sendiri yang dimana menurut UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, Hakim wajib memvonis hukuman rehabilitasi kepada Penyalahguna. Dalam menentukan penyalahguna direhabilitasi harus ada bukti yang membuktikan bahwa penyalahguna tersebut adalah korban.
使用第 1 号非植物麻醉剂的犯罪行为(关于第 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst 号决定的案例研究)
麻醉品是一种物质或药物,可以用来治疗某些疾病。然而,不适合治疗的使用会对社会造成危害。麻醉品滥用者应被判处康复,但事实上,在第 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst 号判决中,法官判处了 3 年监禁。问题的表述是,根据第 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst 号案件,对滥用麻醉品者的惩罚形式目标 1 不是植物,以及在第 1163/PID.SUS/2020/ PN Jkt.Pst 号判决中,法官在对被告实施制裁时是如何考虑的。所使用的研究类型为规范法学,具有分析描述性研究的性质,通过文献研究获得二手数据。采用定性和演绎逻辑结论进行分析。结果表明,法官对被告判处第 127 条第 1 款和 3 年监禁被认为是不适当的,因为在判决中只证明被告为自己使用麻醉品,而根据 2009 年关于麻醉品的第 35 号法律,法官有义务判处滥用者改过自新。在确定是否应对滥用者进行改造时,必须有证据证明滥用者是受害者。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信