إشكالية التمييز بين التعاقد الصوري بطريق استعارة الاسم والتعاقد باسم مستعار (دراسة تحليلية تطبيقية مقارنة)
引用次数: 0
Abstract
إذا كان الأصل هو حرية التعاقد، فإن للمرء، وبما يتفق مع الضوابط القانونية، أن يبرم ما يشاء من عقود لتحقيق النفع له. إلا أن الشخص وسعياً منه - وراء منفعة مادية أو معنوية - قد لا يبرم العقد بنفسه، ويلجأ في سبيل ذلك إلى طرفٍ ثالث، إما ليبرم العقد نيابة عنه، وباسم هذا الشخص الثالث وبوكالة قد تكون ظاهرة أو مستترة. وإما ليبرم العقد عبر هذا الطرف الثالث دون وكالة، وبالاتفاق مع الطرف الثاني، بحيث لا يكون للطرف الثالث أي دور في إبرام العقد اللهم إلاّ من جهة ذِكرْ اسمه في العقد. وقد تناولنا من خلال هذه الدراسة إشكالية التمييز بين التعاقد الصوري بطريق استعارة الاسم والتعاقد باسم مستعار، حيث قمنا بتعريف كلٍ منهما، وتعرضنا لمعيار وآثار التمييز بينهما. وقد انتهت هذه الدراسة إلى تكريس الفرق الواضح بين هذين النظامين، وأنهما ليس شيئاً واحداً، كما تم التوصل إليه عند مناقشة البحث.区分假名订约和假名订约的问题（一项比较应用分析研究）
如果合同自由的基础是订约自由，那么一个人可以根据法律规定，为实现自己的利益而签订任何他希望签订的合同。但是，为了追求物质利益或精神利益，一个人可以不亲自签订合同，而是求助于第三方，或者以该第三方的名义并通过一个可能明显或隐蔽的代理机构代表他签订合同。或者，他可以在与第二方达成一致的情况下，通过这个没有代理权的第三方来签订合同，这样，第三方除了在合同中提到自己的名字之外，在合同的签订中就没有任何作用了。通过本研究，我们探讨了借名签订虚假合同与假名签订合同的区别问题，对二者分别进行了定义，并论述了区分二者的标准和效力。本研究最后确定了这两种制度之间的明显区别，正如研究讨论中所总结的那样，它们不是一回事。
本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文
求助全文
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
