Principio de Mínima Intervención Penal en el Delito de Defraudación Tributaria en el Ecuador 2022- 2023

Melanie Arroyo-Carrascal
{"title":"Principio de Mínima Intervención Penal en el Delito de Defraudación Tributaria en el Ecuador 2022- 2023","authors":"Melanie Arroyo-Carrascal","doi":"10.33386/593dp.2024.1.2230","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Es un deber que de los ciudadanos cancelar impuestos, para tener como resultado el buen funcionamiento del país, ya que con el pago de estos se mantienen los servicios públicos, seguridad, salud, educación, entre otras aportaciones, para el progreso de este y así poder mejorar la calidad de vida. La Defraudación Tributaria es de categoría mixta, ya que es un delito de lesión, pero también puede representar uno de peligro. En el Ecuador corresponde a la intención que tiene el contribuyente de engañar al Estado en los valores que debe tributar, a fin de buscar un beneficio propio o de un tercero y afectando así a la facultad recaudadora; sin embargo, por el principio de mínima intervención penal, es obligación de la entidad recaudadora buscar métodos alternativos, antes de iniciar acciones penales en contra del contribuyente, buscando que la sanción sea proporcional a la gravedad de la conducta. En esta investigación se utilizará un enfoque comparativo para analizar el tratamiento de la defraudación tributaria por parte de las administraciones tributarias de diferentes países, en este caso, Ecuador y Colombia. Este enfoque permite examinar las estrategias y métodos utilizados antes de recurrir a procedimientos penales. A través de esta investigación comparativa, es posible obtener información valiosa sobre las mejores prácticas, posibles desafíos y oportunidades de mejora en la gestión de la defraudación tributaria en ambos países, lo que puede contribuir a un enriquecimiento mutuo en términos de políticas fiscales y administración tributaria. ","PeriodicalId":488512,"journal":{"name":"593 Digital Publisher CEIT","volume":"113 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"593 Digital Publisher CEIT","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33386/593dp.2024.1.2230","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Es un deber que de los ciudadanos cancelar impuestos, para tener como resultado el buen funcionamiento del país, ya que con el pago de estos se mantienen los servicios públicos, seguridad, salud, educación, entre otras aportaciones, para el progreso de este y así poder mejorar la calidad de vida. La Defraudación Tributaria es de categoría mixta, ya que es un delito de lesión, pero también puede representar uno de peligro. En el Ecuador corresponde a la intención que tiene el contribuyente de engañar al Estado en los valores que debe tributar, a fin de buscar un beneficio propio o de un tercero y afectando así a la facultad recaudadora; sin embargo, por el principio de mínima intervención penal, es obligación de la entidad recaudadora buscar métodos alternativos, antes de iniciar acciones penales en contra del contribuyente, buscando que la sanción sea proporcional a la gravedad de la conducta. En esta investigación se utilizará un enfoque comparativo para analizar el tratamiento de la defraudación tributaria por parte de las administraciones tributarias de diferentes países, en este caso, Ecuador y Colombia. Este enfoque permite examinar las estrategias y métodos utilizados antes de recurrir a procedimientos penales. A través de esta investigación comparativa, es posible obtener información valiosa sobre las mejores prácticas, posibles desafíos y oportunidades de mejora en la gestión de la defraudación tributaria en ambos países, lo que puede contribuir a un enriquecimiento mutuo en términos de políticas fiscales y administración tributaria. 
厄瓜多尔税收欺诈罪最低刑事干预原则 2022--2023 年
纳税是公民的义务,以确保国家的正常运转,因为纳税可以维持公共服务、安全、卫生、教育以及其他贡献,促进国家进步,从而提高生活质量。税务欺诈是一个混合类别,因为它是一种伤害罪,但也可能是一种危险罪。在厄瓜多尔,它是指纳税人意图在应纳税金额上欺骗国家,以谋取自身或第三方的利益,从而影响征税权;然而,根据最低刑事干预原则,征税实体有义务在对纳税人提起刑事诉讼之前寻求其他方法,以寻求与行为严重性相称的制裁。本研究将采用比较法来分析不同国家税务部门对税务欺诈的处理情况,在本研究中,厄瓜多尔和哥伦比亚的税务部门对税务欺诈的处理情况进行了比较。通过这种方法,可以研究在诉诸刑事诉讼之前所使用的策略和方法。通过这种比较研究,有可能获得关于两国在税务欺诈管理方面的最佳做法、可能面临的挑战和改进机会的宝贵信息,从而有助于在税收政策和税务管理方面相互促进。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信