{"title":"Principio de Mínima Intervención Penal en el Delito de Defraudación Tributaria en el Ecuador 2022- 2023","authors":"Melanie Arroyo-Carrascal","doi":"10.33386/593dp.2024.1.2230","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Es un deber que de los ciudadanos cancelar impuestos, para tener como resultado el buen funcionamiento del país, ya que con el pago de estos se mantienen los servicios públicos, seguridad, salud, educación, entre otras aportaciones, para el progreso de este y así poder mejorar la calidad de vida. La Defraudación Tributaria es de categoría mixta, ya que es un delito de lesión, pero también puede representar uno de peligro. En el Ecuador corresponde a la intención que tiene el contribuyente de engañar al Estado en los valores que debe tributar, a fin de buscar un beneficio propio o de un tercero y afectando así a la facultad recaudadora; sin embargo, por el principio de mínima intervención penal, es obligación de la entidad recaudadora buscar métodos alternativos, antes de iniciar acciones penales en contra del contribuyente, buscando que la sanción sea proporcional a la gravedad de la conducta. En esta investigación se utilizará un enfoque comparativo para analizar el tratamiento de la defraudación tributaria por parte de las administraciones tributarias de diferentes países, en este caso, Ecuador y Colombia. Este enfoque permite examinar las estrategias y métodos utilizados antes de recurrir a procedimientos penales. A través de esta investigación comparativa, es posible obtener información valiosa sobre las mejores prácticas, posibles desafíos y oportunidades de mejora en la gestión de la defraudación tributaria en ambos países, lo que puede contribuir a un enriquecimiento mutuo en términos de políticas fiscales y administración tributaria. ","PeriodicalId":488512,"journal":{"name":"593 Digital Publisher CEIT","volume":"113 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"593 Digital Publisher CEIT","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33386/593dp.2024.1.2230","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Es un deber que de los ciudadanos cancelar impuestos, para tener como resultado el buen funcionamiento del país, ya que con el pago de estos se mantienen los servicios públicos, seguridad, salud, educación, entre otras aportaciones, para el progreso de este y así poder mejorar la calidad de vida. La Defraudación Tributaria es de categoría mixta, ya que es un delito de lesión, pero también puede representar uno de peligro. En el Ecuador corresponde a la intención que tiene el contribuyente de engañar al Estado en los valores que debe tributar, a fin de buscar un beneficio propio o de un tercero y afectando así a la facultad recaudadora; sin embargo, por el principio de mínima intervención penal, es obligación de la entidad recaudadora buscar métodos alternativos, antes de iniciar acciones penales en contra del contribuyente, buscando que la sanción sea proporcional a la gravedad de la conducta. En esta investigación se utilizará un enfoque comparativo para analizar el tratamiento de la defraudación tributaria por parte de las administraciones tributarias de diferentes países, en este caso, Ecuador y Colombia. Este enfoque permite examinar las estrategias y métodos utilizados antes de recurrir a procedimientos penales. A través de esta investigación comparativa, es posible obtener información valiosa sobre las mejores prácticas, posibles desafíos y oportunidades de mejora en la gestión de la defraudación tributaria en ambos países, lo que puede contribuir a un enriquecimiento mutuo en términos de políticas fiscales y administración tributaria.