Aquatic Insect Communities Remain Impaired Following Large-Scale River Restoration

IF 0.5 4区 环境科学与生态学 Q4 BIODIVERSITY CONSERVATION
Jared Meek, Jackson Birrell, Teagan Mulford, Dennis K. Shiozawa, C. R. Nelson
{"title":"Aquatic Insect Communities Remain Impaired Following Large-Scale River Restoration","authors":"Jared Meek, Jackson Birrell, Teagan Mulford, Dennis K. Shiozawa, C. R. Nelson","doi":"10.3398/064.083.0206","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract. River manipulation and degradation can cause detrimental impacts on aquatic insect communities. River restoration projects seek to mitigate these human disturbances. Assessing the efficacy of river restoration remains an important goal for river managers and conservation biologists so that improved restoration methods can be used in the future. From 1999 to 2008, the Utah Reclamation Mitigation and Conservation Commission restored a 15-km channelized portion of the Provo River (Wasatch County, Utah, USA). Before (1999) and during (2002) the restoration project, macroinvertebrate samples were collected using modified kick nets from 3 sites within the restored area and 1 site outside the restored area. In 2017, we collected macroinvertebrates from these same sites using identical sampling methods to assess the long-term outcomes of the Provo River Restoration Project through a comparison of macroinvertebrate species richness, Shannon diversity, %EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera), functional feeding groups, and habit groups. We show that macroinvertebrate richness and diversity have significantly decreased in the restored reaches of the river, despite the restoration project being completed in 2008. Additionally, we found that EPT taxa declined in the restored reaches and that the community remains dominated by collectors. Our results help quantify the efficacy of the Provo River Restoration Project and highlight the need for additional remediation techniques. Significant reductions in richness, Shannon diversity, and functional feeding group diversity at the reference site suggest that factors unaddressed by the restoration such as river damming, lack of riparian vegetation, maintenance of nonnative fish, nutrient pollution, and climate change may be preventing the full rehabilitation of the river. We discuss potential factors that may be contributing to river degradation in this system and advocate for revised and more holistic river restoration approaches, along with the importance of regular monitoring programs for completed restoration projects. Resumen. La manipulación y degradación de los ríos puede tener efectos perjudiciales en las comunidades de insectos acuáticos. Los proyectos de restauración de ríos tratan de mitigar estas perturbaciones humanas. Evaluar la eficacia de la restauración de los ríos sigue siendo un objetivo importante para los gestores de ríos y los biólogos conservacionistas, de modo que en el futuro puedan utilizarse mejores métodos de restauración. Entre 1999 y 2008, la Utah Reclamation Mitigation and Conservation Commission restauró una porción canalizada de 15 km del río Provo (condado de Wasatch, Utah, EE.UU.). Antes (1999) y durante (2002) el proyecto de restauración, se recogieron muestras de macroinvertebrados utilizando redes modificadas en tres sitios dentro del área restaurada y un sitio fuera del área restaurada. En 2017, recogimos macroinvertebrados de estos mismos sitios utilizando métodos de muestreo idénticos para evaluar los resultados a largo plazo del Proyecto de Restauración del Río Provo a través de una comparación de la riqueza de especies de macroinvertebrados, la diversidad de Shannon, %EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera), grupos de alimentación funcional y grupos de hábitos. Mostramos que la riqueza y diversidad de macroinvertebrados ha disminuido significativamente en los tramos restaurados del río a pesar de que el proyecto de restauración finalizó en 2008. Además, encontramos que los taxones EPT disminuyeron en los tramos restaurados y que la comunidad sigue dominada por recolectores. Nuestros resultados ayudan a cuantificar la eficacia del Proyecto de Restauración del Río Provo, y ponen en evidencia la necesidad de técnicas de remediación adicionales. Las reducciones significativas en la riqueza, la diversidad de Shannon y la diversidad de grupos de alimentación funcionales en el sitio de referencia, sugieren que factores no abordados por la restauración, como el represamiento del río, la falta de vegetación ribereña, el mantenimiento de peces no nativos, la contaminación por nutrientes y el cambio climático pueden impedir la rehabilitación completa del río. Discutimos los factores potenciales que pueden estar contribuyendo a la degradación del río en este sistema y abogamos por enfoques revisados y más holísticos de restauración de ríos, junto con la importancia de programas de monitoreo regulares para proyectos de restauración concluidos.","PeriodicalId":49364,"journal":{"name":"Western North American Naturalist","volume":"44 1","pages":"207 - 219"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-08-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Western North American Naturalist","FirstCategoryId":"93","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3398/064.083.0206","RegionNum":4,"RegionCategory":"环境科学与生态学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BIODIVERSITY CONSERVATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract. River manipulation and degradation can cause detrimental impacts on aquatic insect communities. River restoration projects seek to mitigate these human disturbances. Assessing the efficacy of river restoration remains an important goal for river managers and conservation biologists so that improved restoration methods can be used in the future. From 1999 to 2008, the Utah Reclamation Mitigation and Conservation Commission restored a 15-km channelized portion of the Provo River (Wasatch County, Utah, USA). Before (1999) and during (2002) the restoration project, macroinvertebrate samples were collected using modified kick nets from 3 sites within the restored area and 1 site outside the restored area. In 2017, we collected macroinvertebrates from these same sites using identical sampling methods to assess the long-term outcomes of the Provo River Restoration Project through a comparison of macroinvertebrate species richness, Shannon diversity, %EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera), functional feeding groups, and habit groups. We show that macroinvertebrate richness and diversity have significantly decreased in the restored reaches of the river, despite the restoration project being completed in 2008. Additionally, we found that EPT taxa declined in the restored reaches and that the community remains dominated by collectors. Our results help quantify the efficacy of the Provo River Restoration Project and highlight the need for additional remediation techniques. Significant reductions in richness, Shannon diversity, and functional feeding group diversity at the reference site suggest that factors unaddressed by the restoration such as river damming, lack of riparian vegetation, maintenance of nonnative fish, nutrient pollution, and climate change may be preventing the full rehabilitation of the river. We discuss potential factors that may be contributing to river degradation in this system and advocate for revised and more holistic river restoration approaches, along with the importance of regular monitoring programs for completed restoration projects. Resumen. La manipulación y degradación de los ríos puede tener efectos perjudiciales en las comunidades de insectos acuáticos. Los proyectos de restauración de ríos tratan de mitigar estas perturbaciones humanas. Evaluar la eficacia de la restauración de los ríos sigue siendo un objetivo importante para los gestores de ríos y los biólogos conservacionistas, de modo que en el futuro puedan utilizarse mejores métodos de restauración. Entre 1999 y 2008, la Utah Reclamation Mitigation and Conservation Commission restauró una porción canalizada de 15 km del río Provo (condado de Wasatch, Utah, EE.UU.). Antes (1999) y durante (2002) el proyecto de restauración, se recogieron muestras de macroinvertebrados utilizando redes modificadas en tres sitios dentro del área restaurada y un sitio fuera del área restaurada. En 2017, recogimos macroinvertebrados de estos mismos sitios utilizando métodos de muestreo idénticos para evaluar los resultados a largo plazo del Proyecto de Restauración del Río Provo a través de una comparación de la riqueza de especies de macroinvertebrados, la diversidad de Shannon, %EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera), grupos de alimentación funcional y grupos de hábitos. Mostramos que la riqueza y diversidad de macroinvertebrados ha disminuido significativamente en los tramos restaurados del río a pesar de que el proyecto de restauración finalizó en 2008. Además, encontramos que los taxones EPT disminuyeron en los tramos restaurados y que la comunidad sigue dominada por recolectores. Nuestros resultados ayudan a cuantificar la eficacia del Proyecto de Restauración del Río Provo, y ponen en evidencia la necesidad de técnicas de remediación adicionales. Las reducciones significativas en la riqueza, la diversidad de Shannon y la diversidad de grupos de alimentación funcionales en el sitio de referencia, sugieren que factores no abordados por la restauración, como el represamiento del río, la falta de vegetación ribereña, el mantenimiento de peces no nativos, la contaminación por nutrientes y el cambio climático pueden impedir la rehabilitación completa del río. Discutimos los factores potenciales que pueden estar contribuyendo a la degradación del río en este sistema y abogamos por enfoques revisados y más holísticos de restauración de ríos, junto con la importancia de programas de monitoreo regulares para proyectos de restauración concluidos.
大规模河流修复后,水生昆虫群落仍然受损
摘要河流操纵和退化会对水生昆虫群落造成有害影响。河流恢复项目旨在减轻这些人为干扰。评估河流修复的效果仍然是河流管理者和保护生物学家的一个重要目标,以便将来可以使用改进的修复方法。从 1999 年到 2008 年,犹他州垦区缓解和保护委员会修复了普罗沃河(美国犹他州瓦萨奇县)15 公里长的河道。在修复项目实施前(1999 年)和实施期间(2002 年),我们在修复区域内的 3 个地点和修复区域外的 1 个地点使用改良踢网采集了大型无脊椎动物样本。2017 年,我们使用相同的采样方法在这些相同地点采集了大型无脊椎动物,通过比较大型无脊椎动物物种丰富度、香农多样性、%EPT(蜉蝣目、褶翅目、翘翅目)、功能摄食群和习性群,评估普罗沃河修复项目的长期成果。我们的研究表明,尽管修复项目已于 2008 年完成,但在修复后的河段,大型无脊椎动物的丰富度和多样性都明显下降。此外,我们还发现,EPT 类群在修复后的河段有所减少,群落仍以采集者为主。我们的研究结果有助于量化普罗沃河修复项目的效果,并强调了采用其他修复技术的必要性。参考地点的丰富度、香农多样性和功能性摄食群多样性的显著降低表明,河流筑坝、缺乏河岸植被、非本地鱼类的维持、营养污染和气候变化等修复工程未解决的因素可能阻碍了河流的全面修复。我们讨论了可能导致该系统河流退化的潜在因素,并主张修订更全面的河流修复方法,同时强调对已完成的修复项目进行定期监测的重要性。总结。河流操纵和退化会对水生昆虫群落产生有害影响。河流修复项目旨在减轻这些人为干扰。评估河流修复的效果仍然是河流管理者和保护生物学家的一个重要目标,以便在未来采用更好的修复方法。1999 年至 2008 年间,犹他州垦区缓解和保护委员会修复了普罗沃河(美国犹他州瓦萨奇县)15 公里长的河道。在修复项目之前(1999 年)和期间(2002 年),我们在修复区域内的三个地点和修复区域外的一个地点使用改良网收集了大型无脊椎动物样本。2017 年,我们使用相同的采样方法在这些相同地点采集了大型无脊椎动物,通过比较大型无脊椎动物物种丰富度、香农多样性、%EPT(蜉蝣目、褶翅目、翘翅目)、功能摄食群和习性群来评估普罗沃河恢复项目的长期成果。我们的研究表明,尽管恢复项目已于 2008 年结束,但在恢复后的河段中,大型无脊椎动物的物种丰富度和多样性明显下降。此外,我们还发现,EPT 类群在修复后的河段有所减少,群落仍以觅食类为主。我们的研究结果有助于量化普罗沃河修复项目的效果,并强调了采用其他修复技术的必要性。参考地点的丰富度、香农多样性和功能性食物群多样性的显著降低表明,修复工程未解决的因素,如河流筑坝、缺乏河岸植被、非本地鱼类的维持、营养污染和气候变化等,可能会阻碍河流的全面恢复。我们讨论了可能导致该系统河流退化的潜在因素,并主张对河流恢复采用经过修订的、更全面的方法,同时对已完成的恢复项目实施定期监测计划。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Western North American Naturalist
Western North American Naturalist 环境科学-生态学
CiteScore
0.90
自引率
16.70%
发文量
39
审稿时长
>36 weeks
期刊介绍: The Western North American Naturalist places neither restriction nor preference on manuscripts within the disciplines of the biological sciences. Each issue treats diverse taxa from the perspectives of various disciplines (e.g., ecology, population dynamics, behavior, systematics, anatomy, and physiology).
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信