السياق الاجتماعي والقانوني للجريمة الإلكترونية: دراسة مقارنة بين التشريع الجزائري والأردني

Q4 Social Sciences
Malika Hadjadj Mustapha, Amal Abu Anzeh
{"title":"السياق الاجتماعي والقانوني للجريمة الإلكترونية: دراسة مقارنة بين التشريع الجزائري والأردني","authors":"Malika Hadjadj Mustapha, Amal Abu Anzeh","doi":"10.35516/hum.v50i5.2681","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"الأهداف: تعرض هذه الدراسة أثر الجرائم الإلكترونية في المجتمع عندما يستغل مرتكبيها الوسائط الإلكترونية سعيا إلى إرضاء مطامعهم، وتقف هذه الدراسة على السياسة الجنائية المتبعة لمجابهة هذه الجرائم وردع مرتكبيها من خلال تحديد تعريفها وأركانها، والجزاءات المقررة لمرتكبيها في التشريع الجزائري مقارنة بالتشريع الأردني. المنهجية: طبقت الدراسة المنهج القانوني المقارن، وذلك بعرض النصوص القانونية المنظمة للجريمة الإلكترونية، وبيان ما تتضمنه من أحكام وشروط وتحليلها والتعليق عليها، وكذلك مقارنة التشريعين الأردني والجزائري في مواجهة الجرائم الإلكترونية، وبيان نقاط القوة والضعف في كل منهما. النتائج: توصلت نتائج الدراسة الى إدراك كل من المشرع الأردني والجزائري لخطورة الجرائم الإلكترونية على المجتمع وسعيهم إلى تعديل نصوصهما القانونية بما يتفق مع طبيعة هذه الجرائم، إلا أن المشرع الجزائري لم يعالج جريمة التزوير الإلكتروني سواء في قانون العقوبات أو في أي قانون خاص. كما أن العقوبات المقررة في التشريعين الجزائري والأردني لا تتناسب مع خطورة الجرائم الإلكترونية، الأمر الذي قد لا يحقق أهداف العقوبة الرئيسية بالردع العام والخاص. الخلاصة: خلصت هذه الدراسة إلى ضرورة تعديل نص قانون العقوبات الجزائري الذي يعرف جريمة التزوير ليصبح قابل للتطبيق على التزوير الإلكتروني، وضرورة إعادة النظر بالنسبة للتشريعين الجزائري والأردني في العقوبات المقررة لمرتكبي الجرائم الإلكترونية والظروف المشددة لها.","PeriodicalId":35252,"journal":{"name":"Dirasat: Human and Social Sciences","volume":"46 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Dirasat: Human and Social Sciences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35516/hum.v50i5.2681","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

الأهداف: تعرض هذه الدراسة أثر الجرائم الإلكترونية في المجتمع عندما يستغل مرتكبيها الوسائط الإلكترونية سعيا إلى إرضاء مطامعهم، وتقف هذه الدراسة على السياسة الجنائية المتبعة لمجابهة هذه الجرائم وردع مرتكبيها من خلال تحديد تعريفها وأركانها، والجزاءات المقررة لمرتكبيها في التشريع الجزائري مقارنة بالتشريع الأردني. المنهجية: طبقت الدراسة المنهج القانوني المقارن، وذلك بعرض النصوص القانونية المنظمة للجريمة الإلكترونية، وبيان ما تتضمنه من أحكام وشروط وتحليلها والتعليق عليها، وكذلك مقارنة التشريعين الأردني والجزائري في مواجهة الجرائم الإلكترونية، وبيان نقاط القوة والضعف في كل منهما. النتائج: توصلت نتائج الدراسة الى إدراك كل من المشرع الأردني والجزائري لخطورة الجرائم الإلكترونية على المجتمع وسعيهم إلى تعديل نصوصهما القانونية بما يتفق مع طبيعة هذه الجرائم، إلا أن المشرع الجزائري لم يعالج جريمة التزوير الإلكتروني سواء في قانون العقوبات أو في أي قانون خاص. كما أن العقوبات المقررة في التشريعين الجزائري والأردني لا تتناسب مع خطورة الجرائم الإلكترونية، الأمر الذي قد لا يحقق أهداف العقوبة الرئيسية بالردع العام والخاص. الخلاصة: خلصت هذه الدراسة إلى ضرورة تعديل نص قانون العقوبات الجزائري الذي يعرف جريمة التزوير ليصبح قابل للتطبيق على التزوير الإلكتروني، وضرورة إعادة النظر بالنسبة للتشريعين الجزائري والأردني في العقوبات المقررة لمرتكبي الجرائم الإلكترونية والظروف المشددة لها.
السياق الاجتماعي والقانوني للجريمة الإلكترونية: دراسة مقارنة بين التشريع الجزائري والأردني
الأهداف:تعرض هذه الدراسة أثر الجرائم الإلكترونية في المجتمع عندما يستغل مرتكبيها الوسائط الإلكترونية سعيا إلى إرضاء مطامعهم، وتقف هذه الدراسة على السياسة الجنائيةالمتبعة لمجابهة هذه الجرائم وردع مرتكبيها من خلال تحديد تعريفها وأركانها، والجزاءات المقررة لمرتكبيها في التشريع الجزائري مقارنة بالتشريع الأردني.المنهجية:طبقت الدراسة المنهج القانوني المقارن، وذلك بعرض النصوص القانونية المنظمة للجريمة الإلكترونية، وبيان ما تتضمنه من أحكام وشروطوتحليلها والتعليق عليها، وكذلك مقارنة التشريعين الأردني والجزائري في مواجهة الجرائم الإلكترونية، وبيان نقاط القوة والضعف في كل منهما.النتائج:توصلت نتائج الدراسة الى إدراك كل من المشرع الأردني والجزائري لخطورة الجرائم الإلكترونية على المجتمع وسعيهم إلى تعديل نصوصهما القانونيةبما يتفق مع طبيعة هذه الجرائم، إلا أن المشرع الجزائري لم يعالج جريمة التزوير الإلكتروني سواء في قانون العقوبات أو في أي قانون خاص.كما أن العقوبات المقرة في التشريعين الجزائري والأردني لا تتناسب مع خطورة الجرائم الإلكترونية ، الأمر الذي قد لا يحقق أهداف العقوبة الرئيسية بالردع العام والخاص.الخلاصة:خلصت هذه الدراسة إلى ضرورة تعديل نص قانون العقوبات الجزائري الذي يعرف جريمة التزوير ليصبح قابل لتطبيق على التزوير الإلكتروني،وضرورة إعادة النظر بالنسبة للتشريعين الجزائري والأردني في العقوبات المقرة لمرتكبي الجرائم الإلكترونية والظروف المشدة لها.
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Dirasat: Human and Social Sciences
Dirasat: Human and Social Sciences Arts and Humanities-Arts and Humanities (miscellaneous)
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
207
期刊介绍: Dirasat is an international peer-refereed research journal published in seven specialized series by the Deanship of Academic Research, University of Jordan. Issues of Dirasat: Human and Social Sciences are published tri-annually. Articles submitted are reviewed according to the highest standards by scientists specialized in their fields. The articles are written in Arabic or English.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信