10-week suspension and traditional push-up training: Comparison the effects on physical performance in young men

IF 0.8 4区 医学 Q4 SPORT SCIENCES
G. Bayrak , U. Baş Aslan
{"title":"10-week suspension and traditional push-up training: Comparison the effects on physical performance in young men","authors":"G. Bayrak ,&nbsp;U. Baş Aslan","doi":"10.1016/j.scispo.2023.05.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectives</h3><p>Suspension training has become popular in sports and functional performance in recent years. Suspension training may promote higher improvement in physical performance compared to traditional training because of its greater instability. Therefore, this study aimed to compare the effects of 10-week suspension and traditional push-up training on physical performance in young men.</p></div><div><h3>Methods</h3><p>Thirty-two young men were divided randomly into two groups: suspension push-up (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->17) and traditional push-up (<em>n</em> <!-->=<!--> <!-->15). Physical performance tests included 90<sup>0</sup> push-up test for strength-endurance, Closed Kinetic Chain Upper Extremity Stability test (CKCUES) for shoulder stability, Y Balance Test (YBT) for dynamic balance, and Seated Medicine Ball Throw Test (SMBT) for power. Assessments were completed in two sessions in both groups before and after the 10-week push-up training.</p></div><div><h3>Results</h3><p>In baseline values, a significant difference was found for only the CKCUES test in favor of the suspension push-up group (<em>P</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0.05). Both groups showed significant improvements in physical performance tests (<em>P</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0.05); however, when compared groups, there was a significant difference in the 90<sup>0</sup> push-up test in favor of the suspension push-up group (<em>P</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0.05). After 10 weeks of push-up training, Cohen's d effect size of both groups was high except for SMBT in the traditional push-up group.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Both suspension and traditional push-up training effectively improved physical performance in healthy untrained young men. However, suspension push-up is more efficacious than traditional push-up in strength-endurance. Our results suggest that healthy untrained young men who desire to increase muscular strength and endurance may prefer suspension push-up training.</p></div><div><h3>Objectifs</h3><p>L’entraînement en suspension est devenu populaire ces dernières années dans le domaine du sport et de la performance fonctionnelle. L’entraînement en suspension peut favoriser une amélioration plus importante des performances physiques par rapport à l’entraînement traditionnel en raison de sa plus grande instabilité. Par conséquent, cette étude visait à comparer les effets d’un entraînement en suspension de 10 semaines et d’un entraînement traditionnel aux pompes sur les performances physiques de jeunes hommes..</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p> <!--> <!--> <!--> <!-->Trente-deux jeunes hommes ont été divisés au hasard en deux groupes : pompes en suspension (n = 17) et pompes traditionnelles (n = 15). Les tests de performance physique comprenaient le 90° push-up test pour la force-endurance, le CKCUES (Closed Kinetic Chain Upper Extremity Stability test) pour la stabilité des épaules, le Y Balance Test (YBT) pour l’équilibre dynamique et le SMBT (Seated Medicine Ball Throw Test) pour la puissance. Les évaluations ont été réalisées en deux séances dans les deux groupes, avant et après l’entraînement de 10 semaines aux pompes.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p> <!--> <!-->En ce qui concerne les valeurs de base, une différence significative a été constatée uniquement pour le test CKCUES en faveur du groupe des pompes en suspension (<em>P</em> &lt; 0,05). <!--> <!--> <!-->Les deux groupes ont montré des améliorations significatives dans les tests de performance physique (P &lt; 0,05) ; cependant, lorsque l’on compare les groupes, il y a une différence significative dans le test des 90° pompes en faveur du groupe des pompes en suspension (P &lt; 0,05) <!--> <!--> <!-->. Après 10 semaines d’entraînement aux pompes, la taille de l’effet de Cohen des deux groupes était élevée, à l’exception du SMBT dans le groupe des pompes traditionnelles..</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>L’entraînement aux pompes en suspension et l’entraînement traditionnel améliorent efficacement les performances physiques de jeunes hommes en bonne santé et non entraînés. Cependant, les pompes en suspension sont plus efficaces que les pompes traditionnelles en ce qui concerne la force musculaire et l’endurance. Nos résultats suggèrent que les jeunes hommes en bonne santé et non entraînés qui souhaitent augmenter leur force musculaire et leur endurance peuvent préférer l’entraînement aux pompes en suspension.Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite).</p></div>","PeriodicalId":21728,"journal":{"name":"Science & Sports","volume":"39 2","pages":"Pages 186-195"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2024-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Science & Sports","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0765159723002344","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SPORT SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectives

Suspension training has become popular in sports and functional performance in recent years. Suspension training may promote higher improvement in physical performance compared to traditional training because of its greater instability. Therefore, this study aimed to compare the effects of 10-week suspension and traditional push-up training on physical performance in young men.

Methods

Thirty-two young men were divided randomly into two groups: suspension push-up (n = 17) and traditional push-up (n = 15). Physical performance tests included 900 push-up test for strength-endurance, Closed Kinetic Chain Upper Extremity Stability test (CKCUES) for shoulder stability, Y Balance Test (YBT) for dynamic balance, and Seated Medicine Ball Throw Test (SMBT) for power. Assessments were completed in two sessions in both groups before and after the 10-week push-up training.

Results

In baseline values, a significant difference was found for only the CKCUES test in favor of the suspension push-up group (P < 0.05). Both groups showed significant improvements in physical performance tests (P < 0.05); however, when compared groups, there was a significant difference in the 900 push-up test in favor of the suspension push-up group (P < 0.05). After 10 weeks of push-up training, Cohen's d effect size of both groups was high except for SMBT in the traditional push-up group.

Conclusion

Both suspension and traditional push-up training effectively improved physical performance in healthy untrained young men. However, suspension push-up is more efficacious than traditional push-up in strength-endurance. Our results suggest that healthy untrained young men who desire to increase muscular strength and endurance may prefer suspension push-up training.

Objectifs

L’entraînement en suspension est devenu populaire ces dernières années dans le domaine du sport et de la performance fonctionnelle. L’entraînement en suspension peut favoriser une amélioration plus importante des performances physiques par rapport à l’entraînement traditionnel en raison de sa plus grande instabilité. Par conséquent, cette étude visait à comparer les effets d’un entraînement en suspension de 10 semaines et d’un entraînement traditionnel aux pompes sur les performances physiques de jeunes hommes..

Méthodes

    Trente-deux jeunes hommes ont été divisés au hasard en deux groupes : pompes en suspension (n = 17) et pompes traditionnelles (n = 15). Les tests de performance physique comprenaient le 90° push-up test pour la force-endurance, le CKCUES (Closed Kinetic Chain Upper Extremity Stability test) pour la stabilité des épaules, le Y Balance Test (YBT) pour l’équilibre dynamique et le SMBT (Seated Medicine Ball Throw Test) pour la puissance. Les évaluations ont été réalisées en deux séances dans les deux groupes, avant et après l’entraînement de 10 semaines aux pompes.

Résultats

  En ce qui concerne les valeurs de base, une différence significative a été constatée uniquement pour le test CKCUES en faveur du groupe des pompes en suspension (P < 0,05).   Les deux groupes ont montré des améliorations significatives dans les tests de performance physique (P < 0,05) ; cependant, lorsque l’on compare les groupes, il y a une différence significative dans le test des 90° pompes en faveur du groupe des pompes en suspension (P < 0,05)   . Après 10 semaines d’entraînement aux pompes, la taille de l’effet de Cohen des deux groupes était élevée, à l’exception du SMBT dans le groupe des pompes traditionnelles..

Conclusion

L’entraînement aux pompes en suspension et l’entraînement traditionnel améliorent efficacement les performances physiques de jeunes hommes en bonne santé et non entraînés. Cependant, les pompes en suspension sont plus efficaces que les pompes traditionnelles en ce qui concerne la force musculaire et l’endurance. Nos résultats suggèrent que les jeunes hommes en bonne santé et non entraînés qui souhaitent augmenter leur force musculaire et leur endurance peuvent préférer l’entraînement aux pompes en suspension.Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite).

为期 10 周的悬挂训练和传统俯卧撑训练:比较对青年男子体能表现的影响
目的近年来,悬吊训练在运动和机能表现方面很受欢迎。与传统训练相比,悬吊训练因其更大的不稳定性,可能会促进身体表现的提高。因此,本研究旨在比较为期 10 周的悬吊训练和传统俯卧撑训练对年轻男性体能表现的影响。方法将 32 名年轻男性随机分为两组:悬吊俯卧撑组(17 人)和传统俯卧撑组(15 人)。体能测试包括900个俯卧撑力量耐力测试、闭合动能链上肢稳定性测试(CKCUES)(测试肩部稳定性)、Y平衡测试(YBT)(测试动态平衡)和坐姿药球投掷测试(SMBT)(测试力量)。在为期 10 周的俯卧撑训练之前和之后,两组均分两次完成了评估。结果 在基线值中,仅在 CKCUES 测试中发现悬挂俯卧撑组有显著差异(P < 0.05)。两组在体能测试中均有明显改善(P <0.05);然而,如果进行分组比较,则悬挂俯卧撑组在 900 个俯卧撑测试中优势明显(P <0.05)。经过 10 周的俯卧撑训练后,除了传统俯卧撑组的 SMBT 外,其他两组的 Cohen's d 效应量都很高。然而,在力量-耐力方面,悬挂俯卧撑比传统俯卧撑更有效。我们的研究结果表明,希望增加肌肉力量和耐力的未接受过训练的健康男性可能更喜欢悬吊俯卧撑训练。与传统训练相比,悬吊训练因其更大的不稳定性,可能会使身体机能得到更大的提高。因此,本研究旨在比较为期 10 周的悬吊训练和传统俯卧撑训练对年轻男性体能表现的影响。方法 将 32 名年轻男性随机分为两组:悬吊俯卧撑组(n = 17)和传统俯卧撑组(n = 15)。体能测试包括 90° 俯卧撑测试(力量-耐力)、CKCUES(闭合动能链上肢稳定性测试)(肩部稳定性)、Y 平衡测试(YBT)(动态平衡)和 SMBT(坐姿药球投掷测试)(力量)。在为期 10 周的俯卧撑训练之前和之后,两组均分两次进行了评估。 两组在体能测试中均有明显改善(P <0.05);然而,比较两组的测试结果,悬挂俯卧撑组在 90°俯卧撑测试中差异明显(P <0.05)。经过 10 周的俯卧撑训练后,两组的科恩效应大小都很高,但传统俯卧撑组的 SMBT 除外。然而,就肌肉力量和耐力而言,悬挂俯卧撑比传统俯卧撑更有效。我们的研究结果表明,希望增强肌肉力量和耐力的健康、未受过训练的年轻男性可能更喜欢悬挂俯卧撑训练。翻译:www.DeepL.com/Translator(免费版)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Science & Sports
Science & Sports 社会科学-运动科学
CiteScore
1.50
自引率
18.20%
发文量
143
审稿时长
19.7 weeks
期刊介绍: Science & Sports is a peer-reviewed journal, publishing worldwide high-quality and impactful papers of medical, scientific and applied technical research in the different fields of sports and physical activities: sport medicine, exercise physiology, sport physiology and performance, nutrition, traumatology relating to sport, rehabilitation or adapted physical activities. It facilitates the transfer of knowledge and technology between the clinic, research and practice in physical and athletic activity.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信