ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОРМОВЫХ ДРОЖЖЕЙ И ИХ ПРОИЗВОДНЫХ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ

M. Saubenova, A. Rapoport, E. Oleinikova, S. Maksimovich, Zh N Ermekbay
{"title":"ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОРМОВЫХ ДРОЖЖЕЙ И ИХ ПРОИЗВОДНЫХ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ","authors":"M. Saubenova, A. Rapoport, E. Oleinikova, S. Maksimovich, Zh N Ermekbay","doi":"10.53729/mv-as.2023.04.04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"For a number of objective reasons, the main ones being the steady growth of the world's population, as well as pronounced changes in climatic conditions that complicate successful agricultural production, the world is facing a significant shortage of food and feed for farm animals, which indicates the need for an urgent increase in their production. The optimal solution to the problem of replenishing the deficiency of food and feed protein, as well as obtaining a number of biologically active substances that have a certain effect on the disease of farm animals and the possibility of counteracting damaging factors of various natures, it seems to be possible to increase the capacity of biotechnological production of microorganism biomass [1, 2] . A generally accepted option for solving these problems is the production of single-cell protein [3-5] . Unicellular biomass contains a higher percentage of protein (30-80%) compared to soy (38.6%), fish (17.8%), meat (21.2%) and whole milk (3.28%), it is a source of essential amino acids, including methionine, threonine and lysine [6] . Microorganisms have attracted attention as a new food source due to their low carbon footprint, low dependence on land, water and seasonal variations, combined with a favorable nutritional profile . Potential microbial protein production technologies, their benefits, the safety and limitations associated with their use, and the prospects for wider large-scale implementation are currently being critically reviewed [7] . This is also relevant because the traditional agricultural way of supplying food animals with proteins is not only insufficient, but can also have negative impact on the environment and therefore should be revised [8] . По ряду объективных причин, основными из которых является неуклонный рост населения земного шара, а также ярко выраженное изменение климатических условий, затрудняющих успешное ведение сельскохозяйственного производства, миру грозит существенный дефицит продуктов питания и кормов для сельскохозяйственных животных, что свидетельствует о необходимости срочного наращивания их производства. Оптимальным решением проблемы восполнения дефицита пищевого и кормового белка, а также получения ряда биологически активных веществ, проявляющих определенное воздействие на здоровье сельскохозяйственных животных и возможность противодействия повреждающим факторам различной природы, представляется увеличение мощностей биотехнологического производства биомассы микроорганизмов [1, 2]. Общепризнанным вариантом решения поставленных задач является производство белка одноклеточных [3-5]. Биомасса одноклеточных содержит более высокий процент белка (30-80%) по сравнению с соей (38,6%), рыбой (17,8%), мясом (21,2%) и цельным молоком (3,28%), является источником незаменимых аминокислот, в том числе метионина, треонина и лизина [6]. Микроорганизмы привлекли внимание как новый источник пищи из-за их низкого углеродного следа, низкой зависимости от земли, воды и сезонных колебаний в сочетании с благоприятным профилем питания. В настоящее время критически рассматриваются потенциальные технологии производства микробного белка, его преимущества, безопасность и ограничения, связанные с его использованием, а также перспективы более широкого крупномасштабного внедрения [7]. Это актуально еще и потому, что традиционный сельскохозяйственный путь снабжения пищевыми животными белками не только недостаточен, но может оказывать отрицательное воздействие и на окружающую среду и потому должен быть пересмотрен [8].","PeriodicalId":507045,"journal":{"name":"МИКРОБИОЛОГИЯ ЖӘНЕ ВИРУСОЛОГИЯ","volume":"69 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"МИКРОБИОЛОГИЯ ЖӘНЕ ВИРУСОЛОГИЯ","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53729/mv-as.2023.04.04","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

For a number of objective reasons, the main ones being the steady growth of the world's population, as well as pronounced changes in climatic conditions that complicate successful agricultural production, the world is facing a significant shortage of food and feed for farm animals, which indicates the need for an urgent increase in their production. The optimal solution to the problem of replenishing the deficiency of food and feed protein, as well as obtaining a number of biologically active substances that have a certain effect on the disease of farm animals and the possibility of counteracting damaging factors of various natures, it seems to be possible to increase the capacity of biotechnological production of microorganism biomass [1, 2] . A generally accepted option for solving these problems is the production of single-cell protein [3-5] . Unicellular biomass contains a higher percentage of protein (30-80%) compared to soy (38.6%), fish (17.8%), meat (21.2%) and whole milk (3.28%), it is a source of essential amino acids, including methionine, threonine and lysine [6] . Microorganisms have attracted attention as a new food source due to their low carbon footprint, low dependence on land, water and seasonal variations, combined with a favorable nutritional profile . Potential microbial protein production technologies, their benefits, the safety and limitations associated with their use, and the prospects for wider large-scale implementation are currently being critically reviewed [7] . This is also relevant because the traditional agricultural way of supplying food animals with proteins is not only insufficient, but can also have negative impact on the environment and therefore should be revised [8] . По ряду объективных причин, основными из которых является неуклонный рост населения земного шара, а также ярко выраженное изменение климатических условий, затрудняющих успешное ведение сельскохозяйственного производства, миру грозит существенный дефицит продуктов питания и кормов для сельскохозяйственных животных, что свидетельствует о необходимости срочного наращивания их производства. Оптимальным решением проблемы восполнения дефицита пищевого и кормового белка, а также получения ряда биологически активных веществ, проявляющих определенное воздействие на здоровье сельскохозяйственных животных и возможность противодействия повреждающим факторам различной природы, представляется увеличение мощностей биотехнологического производства биомассы микроорганизмов [1, 2]. Общепризнанным вариантом решения поставленных задач является производство белка одноклеточных [3-5]. Биомасса одноклеточных содержит более высокий процент белка (30-80%) по сравнению с соей (38,6%), рыбой (17,8%), мясом (21,2%) и цельным молоком (3,28%), является источником незаменимых аминокислот, в том числе метионина, треонина и лизина [6]. Микроорганизмы привлекли внимание как новый источник пищи из-за их низкого углеродного следа, низкой зависимости от земли, воды и сезонных колебаний в сочетании с благоприятным профилем питания. В настоящее время критически рассматриваются потенциальные технологии производства микробного белка, его преимущества, безопасность и ограничения, связанные с его использованием, а также перспективы более широкого крупномасштабного внедрения [7]. Это актуально еще и потому, что традиционный сельскохозяйственный путь снабжения пищевыми животными белками не только недостаточен, но может оказывать отрицательное воздействие и на окружающую среду и потому должен быть пересмотрен [8].
饲料酵母及其衍生物在畜牧业中的应用效率
由于一些客观原因,主要是世界人口的持续增长,以及气候条件的明显变化使成功的农业生产变得更加复杂,世界正面临着农场动物食物和饲料的严重短缺,这表明迫切需要增加其产量。要想最有效地解决补充食物和饲料蛋白质不足的问题,同时获得对农场动物疾病有一定疗效的生物活性物质,并有可能抵消各种性质的破坏性因素,似乎可以提高微生物生物质的生物技术生产能力 [1, 2] 。解决这些问题的一个普遍接受的方案是生产单细胞蛋白质 [3-5] 。与大豆(38.6%)、鱼类(17.8%)、肉类(21.2%)和全脂牛奶(3.28%)相比,单细胞生物质含有较高比例的蛋白质(30-80%),它是必需氨基酸的来源,包括蛋氨酸、苏氨酸和赖氨酸 [6] 。微生物因其低碳足迹、对土地、水和季节变化的低依赖性以及有利的营养成分,作为一种新的食物来源而备受关注。目前正在对潜在的微生物蛋白质生产技术、其益处、使用的安全性和局限性以及更大规模实施的前景进行严格审查 [7] 。这一点也很重要,因为向食用动物提供蛋白质的传统农业方式不仅不足,而且会对环境造成负面影响,因此应加以改变 [8] 。 由于一些客观原因,其中主要是世界人口的稳步增长,以及阻碍农业生产成功的气候条件的明显变化,世界正面临着农场动物的食物和饲料严重短缺的问题,这表明迫切需要增加其产量。要补充食物和饲料蛋白质的不足,同时获得对农场动物的健康有一定影响的生物活性物质,并能够抵御各种自然界的破坏性因素,最佳的解决方案似乎是提高微生物生物量的生物技术生产能力[1, 2]。生产单细胞蛋白质是解决这些问题的公认选择 [3-5]。与大豆(38.6%)、鱼类(17.8%)、肉类(21.2%)和全脂牛奶(3.28%)相比,单细胞生物质含有较高比例的蛋白质(30-80%),并且是包括蛋氨酸、苏氨酸和赖氨酸在内的必需氨基酸的来源[6]。微生物作为一种新型食物来源备受关注,因为其碳足迹小,对土地、水和季节变化的依赖性低,而且营养成分良好。目前正在对潜在的微生物蛋白质生产技术、其益处、安全性和使用限制以及更大规模采用的前景进行严格审查[7]。这一点也很重要,因为通过传统农业途径提供膳食动物蛋白不仅不足,还可能对环境造成负面影响,因此应重新考虑[8]。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信