Repercussões da Pandemia de COVID-19 no Tratamento de Pacientes com Anorexia/Bulimia

Manoel Antônio dos Santos, Bruna Bortolozzi Maia, Eduardo Name Risk, R. P. Pessa, Wanderlei Abadio de Oliveira, Érika Arantes de Oliveira-Cardoso
{"title":"Repercussões da Pandemia de COVID-19 no Tratamento de Pacientes com Anorexia/Bulimia","authors":"Manoel Antônio dos Santos, Bruna Bortolozzi Maia, Eduardo Name Risk, R. P. Pessa, Wanderlei Abadio de Oliveira, Érika Arantes de Oliveira-Cardoso","doi":"10.5380/riep.v27i3.86119","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A emergência sanitária deflagrada pela pandemia de COVID-19 exigiu que os serviços de saúde especializados na assistência aos Transtornos Alimentares se adaptassem às novas circunstâncias impostas pela necessidade de distanciamento social. Considerando essa perspectiva, delineou-se uma revisão de escopo com objetivo de analisar as estratégias de cuidado adotadas por profissionais da saúde para garantirem a continuidade do atendimento interdisciplinar aos pacientes em tempos de COVID-19. Foram consultadas as bases Web of Science, Scopus, PubMed/MEDLINE, CINAHL, PsycINFO, Embase, LILACS e SciELO entre 2020 e 2022. Identificaram-se 387 registros nas bases de dados, dos quais 11 preencheram os critérios de elegibilidade e foram selecionados. Os resultados foram organizados em três categorias temáticas: (1) a “não escolha” da escolha do formato online: prós e contras; (2) foco na comunicação e acolhimento: ressignificando o uso do dispositivo online; (3) intervenções online: adaptações, inovações e recursos alternativos. As principais estratégias utilizadas durante a transição do tratamento para o ambiente online foram: teleatendimento e psicoterapia online. Apesar de terem sido bem avaliadas, foram percebidas barreiras para superar as limitações do cuidado online, como a desconfiança dos pacientes e seus potenciais efeitos na qualidade do vínculo terapêutico.","PeriodicalId":363430,"journal":{"name":"Interação em Psicologia","volume":"29 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Interação em Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/riep.v27i3.86119","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A emergência sanitária deflagrada pela pandemia de COVID-19 exigiu que os serviços de saúde especializados na assistência aos Transtornos Alimentares se adaptassem às novas circunstâncias impostas pela necessidade de distanciamento social. Considerando essa perspectiva, delineou-se uma revisão de escopo com objetivo de analisar as estratégias de cuidado adotadas por profissionais da saúde para garantirem a continuidade do atendimento interdisciplinar aos pacientes em tempos de COVID-19. Foram consultadas as bases Web of Science, Scopus, PubMed/MEDLINE, CINAHL, PsycINFO, Embase, LILACS e SciELO entre 2020 e 2022. Identificaram-se 387 registros nas bases de dados, dos quais 11 preencheram os critérios de elegibilidade e foram selecionados. Os resultados foram organizados em três categorias temáticas: (1) a “não escolha” da escolha do formato online: prós e contras; (2) foco na comunicação e acolhimento: ressignificando o uso do dispositivo online; (3) intervenções online: adaptações, inovações e recursos alternativos. As principais estratégias utilizadas durante a transição do tratamento para o ambiente online foram: teleatendimento e psicoterapia online. Apesar de terem sido bem avaliadas, foram percebidas barreiras para superar as limitações do cuidado online, como a desconfiança dos pacientes e seus potenciais efeitos na qualidade do vínculo terapêutico.
COVID-19 大流行对厌食症/暴食症患者治疗的影响
COVID-19 大流行所引发的卫生紧急状况要求饮食失调症专业医疗服务机构适应因需要保持社会距离而带来的新情况。从这一角度出发,我们开展了一项范围研究,旨在分析医疗专业人员采取的护理策略,以确保在 COVID-19 肆虐时为患者提供跨学科护理的连续性。2020 年至 2022 年期间,我们查阅了 Web of Science、Scopus、PubMed/MEDLINE、CINAHL、PsycINFO、Embase、LILACS 和 SciELO 数据库。在数据库中找到了 387 条记录,其中 11 条符合资格标准并被选中。研究结果分为三个专题类别:(1) 选择在线形式的 "非选择":利与弊;(2) 关注交流和欢迎:重构在线设备的使用;(3) 在线干预:调整、创新和替代资源。从治疗过渡到在线环境的主要策略是:远程护理和在线心理治疗。尽管这些策略得到了很好的评价,但在克服在线护理的局限性方面仍存在一些障碍,如病人的不信任及其对治疗关系质量的潜在影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信