Suomalaisten selkäydinvammaisten henkilöiden kokemukset sosiaali- ja terveyspalveluista ovat myönteisiä, FinSCI-tutkimus

Kristiina Puranen, Paula Reiterä, Annukka Kauppila, Susanna Tallqvist, Aki Vainionpää, Eerika Koskinen, Jari P. A. Arokoski, Mauri Kallinen, Harri Hämäläinen, Anni Täckman, H. Anttila, Sinikka Hiekkala
{"title":"Suomalaisten selkäydinvammaisten henkilöiden kokemukset sosiaali- ja terveyspalveluista ovat myönteisiä, FinSCI-tutkimus","authors":"Kristiina Puranen, Paula Reiterä, Annukka Kauppila, Susanna Tallqvist, Aki Vainionpää, Eerika Koskinen, Jari P. A. Arokoski, Mauri Kallinen, Harri Hämäläinen, Anni Täckman, H. Anttila, Sinikka Hiekkala","doi":"10.37451/kuntoutus.142109","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Tavoite. Selkäydinvammaisten henkilöiden hoidon keskittämisasetuksen jälkeisten sosiaali- ja terveyspalvelukokemuksien selvittäminen. \nMenetelmät. Finnish Spinal Cord Injury (FinSCI) -tutkimuksen vastaajat poimittiin HUS:n (Helsingin yliopistollinen sairaala), Tays:n (Tampereen yliopistollinen sairaala) ja OYS:n (Oulun yliopistollinen sairaala) selkäydinvammapoliklinikoiden asiakkaista. FinSCI-kyselyyn sisältyi THL:n sosiaali- ja terveyspalveluita koskevia väestötutkimuskysymyksiä. Aineisto analysoitiin kuvailevin tilastollisin menetelmin logistisella regressioanalyysillä. \nTulokset. FinSCI-kyselytutkimukseen vastanneiden (n = 884, vastausprosentti 50) kokemukset sosiaali- ja terveyspalveluista olivat enimmäkseen myönteisiä, erityisesti terveyspalvelukäyntien osalta, eivätkä taloudelliset tekijät vaikeuttaneet suurimmalla osalla hoitoon pääsyä. Kielteisin kokemus liittyi palveluprosessin sujumattomuuteen. Kokemuksiin olivat yhteydessä eniten muut tekijät kuin selkäydinvammaan liittyvät tekijät. Yksin asuvilla ja naisilla ja niillä, joiden selkäydinvamma oli sairausperäinen, oli suurempi todennäköisyys kielteiseen kokemukseen verrattuna referenssiluokkiin. Verkostot ja sosiaalinen tuki näytti suojelevan kielteisiltä kokemuksilta. \nJohtopäätökset. Suomalaisten selkäydinvammaisten henkilöiden kokemukset sosiaali- ja terveyspalveluista olivat pääosin myönteisiä. Erityisesti terveyspalvelukäynnit sekä asiakkaan ja henkilökunnan välinen hoidossa toteutuva vuorovaikutus koettiin myönteisinä. Palvelusprosesseja tulee jatkossa kehittää sujuvammiksi. Tämä sisältää niin hoidon saatavuuden ja saavutettavuuden kuin myös tiedonkulun edistämistä. Jatkossa tulisi kiinnittää huomiota sellaisten henkilöiden kokonaisvaltaiseen hyvään hoivaan, joiden selkäydinvamma on sairausperäinen. \nAbstract \nFinnish people with spinal cord injury have positive experiences of social and health care services, FinSCI study \nBackground. To explore social and health care service experiences among individuals with spinal cord injury after Health Care Act reform. \nMethods. Finnish Spinal Cord Injury (FinSCI)-study respondents were from the three spinal cord injury outpatient clinics registers: HUS (Helsinki University Hospital), Tays (Tampere University Hospital) and OYS (Oulu University Hospital). Questions related to social and health care services were chosen from National Survey of Health, Well-being and Service that is organized by The Finnish Institute for Health and Welfare. Analyses were done by descriptive variables and logistic regression analysis. \nResults. The response rate in the survey was 50 per cent (n=884). Experiences of social and health care services were mainly positive. Health care service visits were the most positive experiences. Also, most of the respondents did not have any financial challenges to receive treatment. The most negative experience was connected to processes of services. Factors that were connected to experiences, were mainly other factors than factors explaining spinal cord injury. There was a higher probability for negative experience if person was living alone, was a woman or spinal cord injury was caused by non-trauma compared to reference category. The networks and social support would seem to preserve from negative experiences. \nConclusion. Finnish people with spinal cord injury had mainly positive experiences of social and health care services. The most positive experiences were related to health care visits and communication during visits with health-care personnel. Still, we need to develop structural factors like availability, accessibility and flow of information. Especially we need to pay attention to the service processes on people whose spinal cord injury is caused by non-trauma. \nKeywords: people with spinal cord injury, social and health care experiences, traumatic spinal cord injury, non-traumatic spinal cord injury","PeriodicalId":484678,"journal":{"name":"Kuntoutus","volume":"9 13","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kuntoutus","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37451/kuntoutus.142109","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Tavoite. Selkäydinvammaisten henkilöiden hoidon keskittämisasetuksen jälkeisten sosiaali- ja terveyspalvelukokemuksien selvittäminen. Menetelmät. Finnish Spinal Cord Injury (FinSCI) -tutkimuksen vastaajat poimittiin HUS:n (Helsingin yliopistollinen sairaala), Tays:n (Tampereen yliopistollinen sairaala) ja OYS:n (Oulun yliopistollinen sairaala) selkäydinvammapoliklinikoiden asiakkaista. FinSCI-kyselyyn sisältyi THL:n sosiaali- ja terveyspalveluita koskevia väestötutkimuskysymyksiä. Aineisto analysoitiin kuvailevin tilastollisin menetelmin logistisella regressioanalyysillä. Tulokset. FinSCI-kyselytutkimukseen vastanneiden (n = 884, vastausprosentti 50) kokemukset sosiaali- ja terveyspalveluista olivat enimmäkseen myönteisiä, erityisesti terveyspalvelukäyntien osalta, eivätkä taloudelliset tekijät vaikeuttaneet suurimmalla osalla hoitoon pääsyä. Kielteisin kokemus liittyi palveluprosessin sujumattomuuteen. Kokemuksiin olivat yhteydessä eniten muut tekijät kuin selkäydinvammaan liittyvät tekijät. Yksin asuvilla ja naisilla ja niillä, joiden selkäydinvamma oli sairausperäinen, oli suurempi todennäköisyys kielteiseen kokemukseen verrattuna referenssiluokkiin. Verkostot ja sosiaalinen tuki näytti suojelevan kielteisiltä kokemuksilta. Johtopäätökset. Suomalaisten selkäydinvammaisten henkilöiden kokemukset sosiaali- ja terveyspalveluista olivat pääosin myönteisiä. Erityisesti terveyspalvelukäynnit sekä asiakkaan ja henkilökunnan välinen hoidossa toteutuva vuorovaikutus koettiin myönteisinä. Palvelusprosesseja tulee jatkossa kehittää sujuvammiksi. Tämä sisältää niin hoidon saatavuuden ja saavutettavuuden kuin myös tiedonkulun edistämistä. Jatkossa tulisi kiinnittää huomiota sellaisten henkilöiden kokonaisvaltaiseen hyvään hoivaan, joiden selkäydinvamma on sairausperäinen. Abstract Finnish people with spinal cord injury have positive experiences of social and health care services, FinSCI study Background. To explore social and health care service experiences among individuals with spinal cord injury after Health Care Act reform. Methods. Finnish Spinal Cord Injury (FinSCI)-study respondents were from the three spinal cord injury outpatient clinics registers: HUS (Helsinki University Hospital), Tays (Tampere University Hospital) and OYS (Oulu University Hospital). Questions related to social and health care services were chosen from National Survey of Health, Well-being and Service that is organized by The Finnish Institute for Health and Welfare. Analyses were done by descriptive variables and logistic regression analysis. Results. The response rate in the survey was 50 per cent (n=884). Experiences of social and health care services were mainly positive. Health care service visits were the most positive experiences. Also, most of the respondents did not have any financial challenges to receive treatment. The most negative experience was connected to processes of services. Factors that were connected to experiences, were mainly other factors than factors explaining spinal cord injury. There was a higher probability for negative experience if person was living alone, was a woman or spinal cord injury was caused by non-trauma compared to reference category. The networks and social support would seem to preserve from negative experiences. Conclusion. Finnish people with spinal cord injury had mainly positive experiences of social and health care services. The most positive experiences were related to health care visits and communication during visits with health-care personnel. Still, we need to develop structural factors like availability, accessibility and flow of information. Especially we need to pay attention to the service processes on people whose spinal cord injury is caused by non-trauma. Keywords: people with spinal cord injury, social and health care experiences, traumatic spinal cord injury, non-traumatic spinal cord injury
芬兰脊髓损伤患者对社会和医疗服务有积极体验,FinSCI 调查显示
目的了解脊髓损伤患者集中护理条例实施后,社会和医疗服务方面的经验。方法。芬兰脊髓损伤(FinSCI)调查的受访者选自赫尔辛基大学医院(HUS)、坦佩雷大学医院(Tays)和奥卢大学医院(OYS)的脊髓损伤综合诊所。FinSCI 问卷包括 THL 社会和医疗服务人口调查中的问题。数据分析采用了描述性统计方法和逻辑回归分析。结果FinSCI调查的受访者(n = 884,回复率为50%)对社会和医疗服务的体验大多是积极的,尤其是在就医方面,大多数人并不认为经济因素是就医的障碍。最负面的经历与服务流程不够顺畅有关。这些经历与脊髓损伤以外的因素关系最为密切。与参照类别相比,独居者、女性和患有与脊髓损伤相关的疾病的人更有可能有负面经历。网络和社会支持似乎可以避免负面经历。结论。芬兰脊髓损伤患者对社会和医疗服务的体验大多是积极的。尤其是对医疗服务的探访以及在护理过程中患者与工作人员之间的互动,都被认为是积极的。今后应进一步简化服务流程。这包括改善医疗服务的可及性和可及性,以及信息的流通。未来,应关注脊髓损伤患者的整体良好护理。摘要 芬兰脊髓损伤患者对社会和医疗服务有积极的体验,FinSCI 研究 背景。探讨医疗保健法案改革后脊髓损伤患者的社会和医疗保健服务体验。方法:芬兰脊髓损伤(FinSCI)研究的受访者来自三个脊髓损伤门诊登记处:HUS(赫尔辛基大学医院)、Tays(坦佩雷大学医院)和OYS(奥卢大学医院)。 与社会和医疗服务相关的问题选自芬兰卫生福利研究院组织的全国健康、福利和服务调查。分析方法包括描述性变量和逻辑回归分析。调查的回复率为 50%(n=884)。对社会和医疗服务的体验主要是积极的。医疗服务访问是最积极的体验。此外,大多数受访者在接受治疗方面没有任何经济困难。 最负面的经历与服务流程有关。 与经历有关的因素主要是其他因素,而不是解释脊髓损伤的因素。与参照类别相比,独居者、女性或脊髓损伤是由非外伤造成的,其负面经历的概率较高。网络和社会支持似乎可以避免负面经历。 结论:芬兰脊髓损伤患者在社会和医疗服务方面的经历主要是积极的。 最积极的经历与就医和就医期间与医护人员的沟通有关。不过,我们仍需要发展结构性因素,如可用性、可及性和信息流。我们尤其需要关注非外伤性脊髓损伤患者的服务流程。关键词:脊髓损伤患者;社会和医疗保健体验;外伤性脊髓损伤;非外伤性脊髓损伤
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信