AFINAL, O QUE É INTEGRIDADE E POR QUE É TÃO DIFÍCIL ALCANÇÁ-LA?

Henrique da Rosa Ziesemer, Luiz Fernando Rossetti Borges
{"title":"AFINAL, O QUE É INTEGRIDADE E POR QUE É TÃO DIFÍCIL ALCANÇÁ-LA?","authors":"Henrique da Rosa Ziesemer, Luiz Fernando Rossetti Borges","doi":"10.33362/juridico.v12i2.3193","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nossa sociedade, contemporizando-a de 1988 (data da Constituição Federal) até o presente, sempre questionou temas sensíveis como corrupção, impunidade, repressão a delitos e retidão na administração pública. A resposta a essas dúvidas e desconfianças parece não se dar a contento, de modo que nem a legislação, nem a atuação do setor público parece traduzir um sentimento de confiança e retidão. Há pouco tempo, surge no ordenamento jurídico e nas instituições públicas, em especial a preocupação com a integridade. Tem que, embora sensível, vem sendo utilizado para tentar pautar a atuação do setor público. Sem olvidar dos grandes incrementos no setor privado, quase nada tem se avançado no setor público, em razão de algumas lacunas. A imposição da integridade de um setor sobre outro e a dificuldade em se estabelecer parâmetros de integridade com conceitos, aplicações e consequências. O presente artigo pretende chamar a atenção para a discussão, ao propor a necessidade de avanços pontuais em pontos lacunosos e vagos, para a melhoria sistêmica.\nPalavras-chave: Integridade; administração pública; setor privado; setor público; Ministério Público.\n \nAbstract\nOur society, from 1988 (date of the Federal Constitution) to the present, has always questioned sensitive issues such as corruption, impunity, repression of crimes and righteousness in public administration. The answer to these doubts and suspicions does not seem to be satisfactory, so that neither the legislation nor the actions of the public sector seem to translate a feeling of trust and rectitude. Recently, the concern with integrity has emerged in the legal system and in public institutions. Although it is sensitive, it has been used to try to guide the actions of the public sector. Without forgetting the large increments in the private sector, almost nothing has advanced in the public sector, due to some gaps. The imposition of the integrity of one sector on another and the difficulty in establishing parameters of integrity with concepts, applications and consequences. This article intends to draw attention to the discussion, by proposing the need for specific advances in gaps and vague points, for systemic improvement.\nKeywords: Integrity; public administration; private sector; Public sector; Public ministry.","PeriodicalId":175013,"journal":{"name":"Ponto de Vista Jurídico","volume":"481 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ponto de Vista Jurídico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33362/juridico.v12i2.3193","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Nossa sociedade, contemporizando-a de 1988 (data da Constituição Federal) até o presente, sempre questionou temas sensíveis como corrupção, impunidade, repressão a delitos e retidão na administração pública. A resposta a essas dúvidas e desconfianças parece não se dar a contento, de modo que nem a legislação, nem a atuação do setor público parece traduzir um sentimento de confiança e retidão. Há pouco tempo, surge no ordenamento jurídico e nas instituições públicas, em especial a preocupação com a integridade. Tem que, embora sensível, vem sendo utilizado para tentar pautar a atuação do setor público. Sem olvidar dos grandes incrementos no setor privado, quase nada tem se avançado no setor público, em razão de algumas lacunas. A imposição da integridade de um setor sobre outro e a dificuldade em se estabelecer parâmetros de integridade com conceitos, aplicações e consequências. O presente artigo pretende chamar a atenção para a discussão, ao propor a necessidade de avanços pontuais em pontos lacunosos e vagos, para a melhoria sistêmica. Palavras-chave: Integridade; administração pública; setor privado; setor público; Ministério Público.   Abstract Our society, from 1988 (date of the Federal Constitution) to the present, has always questioned sensitive issues such as corruption, impunity, repression of crimes and righteousness in public administration. The answer to these doubts and suspicions does not seem to be satisfactory, so that neither the legislation nor the actions of the public sector seem to translate a feeling of trust and rectitude. Recently, the concern with integrity has emerged in the legal system and in public institutions. Although it is sensitive, it has been used to try to guide the actions of the public sector. Without forgetting the large increments in the private sector, almost nothing has advanced in the public sector, due to some gaps. The imposition of the integrity of one sector on another and the difficulty in establishing parameters of integrity with concepts, applications and consequences. This article intends to draw attention to the discussion, by proposing the need for specific advances in gaps and vague points, for systemic improvement. Keywords: Integrity; public administration; private sector; Public sector; Public ministry.
毕竟,什么是正直,为什么正直如此难以实现?
自 1988 年(《联邦宪法》颁布之日)至今,我们的社会一直对腐败、有罪不罚、 打击犯罪和公共行政的公正性等敏感问题提出质疑。对这些质疑和疑虑的回答似乎并不令人满意,因此,无论是立法还是公共部门的行动似乎都没有体现出信任和正直的感觉。最近,法律系统,特别是公共机构中出现了对诚信的担忧。这种担忧虽然敏感,但却被用来指导公共部门的行动。在不忘记私营部门取得的巨大进步的同时,由于存在一些差距,公共部门几乎没有取得任何进展。一个部门将廉正强加于另一个部门,难以确定具有概念、应用和后果的廉正参数。本文旨在通过提出有必要在差距和模糊点上取得具体进展,以完善制度,从而引起人们对这一讨论的关注。 关键词:廉正;公共行政;私营部门;公共部门;检察官办公室。摘要从 1988 年(《联邦宪法》颁布之日)至今,我们的社会一直在质疑公共行政中的腐败、有罪不罚、镇压犯罪和正直等敏感问题。对这些质疑和怀疑的回答似乎并不令人满意,因此,无论是立法还是公共部门的行动似乎都无法让人感受到信任和正直。最近,在法律系统和公共机构中出现了对诚信的关注。尽管它很敏感,但已被用来试图指导公共部门的行动。在不忘记私营部门取得巨大进步的同时,由于存在一些差距,公共部门几乎没有取得任何进展。将一个部门的廉正强加于另一个部门,难以确定具有概念、应用和后果的廉正参数。本文旨在通过提出在差距和模糊点上取得具体进展的必要性,引起人们对这一讨论的关注,从而实现系统性的改进。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信