Efficacité d’un programme pédagogique basé sur la méthode d’intégration guidée par le groupe pour l’apprentissage de l’anatomie

Q3 Medicine
Alexandre Bellier , Noémie Kaladze , Pierre-Yves Rabattu , Guillaume Cavalié , Philippe Chaffanjon
{"title":"Efficacité d’un programme pédagogique basé sur la méthode d’intégration guidée par le groupe pour l’apprentissage de l’anatomie","authors":"Alexandre Bellier ,&nbsp;Noémie Kaladze ,&nbsp;Pierre-Yves Rabattu ,&nbsp;Guillaume Cavalié ,&nbsp;Philippe Chaffanjon","doi":"10.1016/j.morpho.2023.100651","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objet</h3><p>De nouvelles méthodes pédagogiques interactives ont contribué à améliorer l’apprentissage de l’anatomie ces dernières années, en comparaison au cours magistral, en particulier en associant plusieurs modalités <span>[1]</span>, <span>[2]</span>. Toutefois, la méthode d’intégration guidée par le groupe (MIGG) <span>[3]</span> n’avait pas encore fait l’objet d’évaluation dans ce contexte. L’objectif était d’évaluer l’apprentissage de l’anatomie permis par l’intégration de cette méthode à notre programme pédagogique multifacette.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Une étude quasi-expérimentale avant-après a été menée sur deux promotions successives d’étudiants de deuxième année de médecine à l’université Grenoble-Alpes. Pour compléter les techniques d’apprentissages utilisées durant une séance de travail dirigé, à savoir le cours magistral, la classe inversée, la classe renversée et l’apprentissage par problèmes, nous avons remplacé le cours magistral par la MIGG. Cette technique facilite l’apport de contenu nouveau, peut s’appliquer à de grands groupes et incluent des temps d’échanges en sous-groupes, favorisant l’implication active de l’étudiant <span>[3]</span>. Des questions à choix multiples (QCM) ont permis d’évaluer les connaissances. Des entretiens semi-structurés ont permis de compléter l’analyse.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Nous avons étudié 411 étudiants de l’année 2021–2022 et 244 étudiants de l’année 2022–2023. La moyenne standardisée sur 100 points aux QCMs était de 58,8 (écart-type : 18,1) dans le groupe contrôle contre 71,7 (écart-type : 16,5) dans le groupe intervention, soit une différence significative (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001) de 12,9 points (écart-type : 1,87) en faveur de la technique MIGG. Par ailleurs, les étudiants mentionnent leur satisfaction et la meilleure intégration de connaissances théoriques grâce à cette technique.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>La méthode d’intégration guidée par le groupe favorise la participation active de chaque étudiant et par ce biais semble permettre une meilleure intégration des connaissances anatomiques, en complément de techniques pédagogiques interactives.</p></div>","PeriodicalId":39316,"journal":{"name":"Morphologie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Morphologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S128601152300111X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objet

De nouvelles méthodes pédagogiques interactives ont contribué à améliorer l’apprentissage de l’anatomie ces dernières années, en comparaison au cours magistral, en particulier en associant plusieurs modalités [1], [2]. Toutefois, la méthode d’intégration guidée par le groupe (MIGG) [3] n’avait pas encore fait l’objet d’évaluation dans ce contexte. L’objectif était d’évaluer l’apprentissage de l’anatomie permis par l’intégration de cette méthode à notre programme pédagogique multifacette.

Méthodes

Une étude quasi-expérimentale avant-après a été menée sur deux promotions successives d’étudiants de deuxième année de médecine à l’université Grenoble-Alpes. Pour compléter les techniques d’apprentissages utilisées durant une séance de travail dirigé, à savoir le cours magistral, la classe inversée, la classe renversée et l’apprentissage par problèmes, nous avons remplacé le cours magistral par la MIGG. Cette technique facilite l’apport de contenu nouveau, peut s’appliquer à de grands groupes et incluent des temps d’échanges en sous-groupes, favorisant l’implication active de l’étudiant [3]. Des questions à choix multiples (QCM) ont permis d’évaluer les connaissances. Des entretiens semi-structurés ont permis de compléter l’analyse.

Résultats

Nous avons étudié 411 étudiants de l’année 2021–2022 et 244 étudiants de l’année 2022–2023. La moyenne standardisée sur 100 points aux QCMs était de 58,8 (écart-type : 18,1) dans le groupe contrôle contre 71,7 (écart-type : 16,5) dans le groupe intervention, soit une différence significative (p < 0,001) de 12,9 points (écart-type : 1,87) en faveur de la technique MIGG. Par ailleurs, les étudiants mentionnent leur satisfaction et la meilleure intégration de connaissances théoriques grâce à cette technique.

Conclusion

La méthode d’intégration guidée par le groupe favorise la participation active de chaque étudiant et par ce biais semble permettre une meilleure intégration des connaissances anatomiques, en complément de techniques pédagogiques interactives.

以小组指导的整合法为基础的解剖学教学方案的有效性
近年来,与大师课程相比,新的互动教学方法有助于提高解剖学的学习,特别是通过结合几种模式[1],[2]。然而,小组引导集成(MIGG)[3]尚未在此背景下进行评估。目的是评估通过将这种方法整合到我们多方面的教学计划中所允许的解剖学学习。方法对格勒诺布尔-阿尔卑斯大学医学院二年级学生连续两次晋升进行了准实验前后研究。为了补充在指导工作会议中使用的学习技巧,即大师班、反向班、反向班和基于问题的学习,我们用MIGG取代了大师班。这种技术促进了新内容的引入,可以应用于大的小组,包括小组交流时间,鼓励学生积极参与[3]。多项选择题(mcq)用于评估知识。半结构化访谈完成了分析。结果对2021 - 2022学年的411名学生和2022 - 2023学年的244名学生进行了研究。对照组100分QCMs标准化平均值为58.8分(标准差:18.1),干预组为71.7分(标准差:16.5),差异显著(p < 0.05)。0.001) 12.9分(标准差1.87)支持MIGG技术。此外,学生们提到了他们的满意度和通过这种技术更好地整合理论知识。结论:小组指导的整合方法促进了每个学生的积极参与,通过这种方式,除了互动教学技术外,似乎可以更好地整合解剖知识。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Morphologie
Morphologie Medicine-Anatomy
CiteScore
2.30
自引率
0.00%
发文量
150
审稿时长
25 days
期刊介绍: Morphologie est une revue universitaire avec une ouverture médicale qui sa adresse aux enseignants, aux étudiants, aux chercheurs et aux cliniciens en anatomie et en morphologie. Vous y trouverez les développements les plus actuels de votre spécialité, en France comme a international. Le objectif de Morphologie est d?offrir des lectures privilégiées sous forme de revues générales, d?articles originaux, de mises au point didactiques et de revues de la littérature, qui permettront notamment aux enseignants de optimiser leurs cours et aux spécialistes d?enrichir leurs connaissances.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信