Comparison of different serotests for specific toxoplasma IgM-antibodies (ISAGA, SPIHA, IFAT) and detection of circulating antigen in two cases of laboratory acquired toxoplasma infection

Zentralblatt für Bakteriologie, Mikrobiologie und Hygiene. Series A: Medical Microbiology, Infectious Diseases, Virology, Parasitology Pub Date : 1989-03-01 DOI:10.1016/S0176-6724(89)80025-2

Kurt Hermentin , Andreas Hassl , Otto Picher , Horst Aspöck

{"title":"Comparison of different serotests for specific toxoplasma IgM-antibodies (ISAGA, SPIHA, IFAT) and detection of circulating antigen in two cases of laboratory acquired toxoplasma infection","authors":"Kurt Hermentin , Andreas Hassl , Otto Picher , Horst Aspöck","doi":"10.1016/S0176-6724(89)80025-2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Two symptomatic <em>Toxoplasma</em> infections of laboratory personnel have been serologically followed up for 5.5 and 10 months, respectively. Results obtained by commonly used test systems (indirect fluorescent antibody tests for IgG and IgM antibodies, complement fixation test) were compared with those of two recently developed and improved tests for IgM detection (immunosorbent agglutination assay [ISAGA] and solid-phase indirect haemadsorption assay [SPIHA] as well as with those of a test designed for the detection of circulating antigen (cag-ELISA).</p></div><div><p>Zwei klinisch apparente Laborinfektionen mit <em>Toxoplasma gondii</em> wurden 5,5 bzw. 10 Monate lang serologisch verfolgt. Die in den herkömmlichen Testsystemen (Indirekter Immunfluoreszenztest für IgG-, IgM-Antikörper, Komplementbindungsreaktion) erbrachten Ergebnisse wurden mit jenen Ergebnissen verglichen, die in zwei kürzlich entwickelten und verbesserten Tests zur Bestimmung von IgM-Antikörpern (immunosorbent agglutination assay [ISAGA], solid-phase indirect haemadsorption assay [SPIHA]) erzielt wurden. Außerdem wurden die Ergebnisse eines Enzymimmuntests zum Nachweis von zirkulierendem Antigen (cag-ELISA) in die vergleichenden Untersuchungen einbezogen.</p></div>","PeriodicalId":101291,"journal":{"name":"Zentralblatt für Bakteriologie, Mikrobiologie und Hygiene. Series A: Medical Microbiology, Infectious Diseases, Virology, Parasitology","volume":"270 4","pages":"Pages 534-541"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1989-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0176-6724(89)80025-2","citationCount":"10","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zentralblatt für Bakteriologie, Mikrobiologie und Hygiene. Series A: Medical Microbiology, Infectious Diseases, Virology, Parasitology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0176672489800252","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 10

Abstract

Two symptomatic Toxoplasma infections of laboratory personnel have been serologically followed up for 5.5 and 10 months, respectively. Results obtained by commonly used test systems (indirect fluorescent antibody tests for IgG and IgM antibodies, complement fixation test) were compared with those of two recently developed and improved tests for IgM detection (immunosorbent agglutination assay [ISAGA] and solid-phase indirect haemadsorption assay [SPIHA] as well as with those of a test designed for the detection of circulating antigen (cag-ELISA).

Zwei klinisch apparente Laborinfektionen mit Toxoplasma gondii wurden 5,5 bzw. 10 Monate lang serologisch verfolgt. Die in den herkömmlichen Testsystemen (Indirekter Immunfluoreszenztest für IgG-, IgM-Antikörper, Komplementbindungsreaktion) erbrachten Ergebnisse wurden mit jenen Ergebnissen verglichen, die in zwei kürzlich entwickelten und verbesserten Tests zur Bestimmung von IgM-Antikörpern (immunosorbent agglutination assay [ISAGA], solid-phase indirect haemadsorption assay [SPIHA]) erzielt wurden. Außerdem wurden die Ergebnisse eines Enzymimmuntests zum Nachweis von zirkulierendem Antigen (cag-ELISA) in die vergleichenden Untersuchungen einbezogen.

查看原文本刊更多论文

2例实验室获得性弓形虫感染不同血清igm抗体(ISAGA、SPIHA、IFAT)和循环抗原检测的比较

对2例实验室人员有症状的弓形虫感染分别进行了5.5月和10个月的血清学随访。将常用的检测系统(IgG和IgM抗体的间接荧光抗体检测，补体固定试验)获得的结果与最近开发和改进的两种IgM检测方法(免疫吸附凝集试验[ISAGA]和固相间接血液吸附试验[SPIHA])以及设计用于检测循环抗原的试验(cag-ELISA)的结果进行比较。魏氏发现弓形虫感染病例5,5 bzw。10单酸盐血清学检查。Die in den herkömmlichen Testsystemen (interrekter immunofluoreszenztest fr IgG-， IgM-Antikörper, komplementbinungsreaktion) erbrachten Ergebnisse wurden mit jenen Ergebnissen verglichen, Die in zwei k rzlich entwickelten und verbesserten Tests zur bestimung von IgM-Antikörpern(免疫吸附凝集试验[ISAGA]，固相间接血液吸附试验[SPIHA]) erzielt wurden。免疫酶联免疫吸附试验(cag-ELISA)检测猪痘病毒抗原。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Zentralblatt für Bakteriologie, Mikrobiologie und Hygiene. Series A: Medical Microbiology, Infectious Diseases, Virology, Parasitology

自引率

0.00%

发文量