The significance of the Ipazyme IgA and IgG antibody test in the diagnosis of urogenital chlamydial infections

Abstract

Urogenital specimens from 200 male and female patients were cultivated for the detection of C. trachomatis. For comparison, serum of the same patients was investigated with the Ipazyme IgA and IgG test. This comparison of culture and serological tests revealed a sensitivity of the IgA Ipazyme test of 56% and a specificity of 81%. For the IgG Ipazyme test, the corresponding values were 77% and 39%. The sensitivity of the conventional immunofluorescence test reached 46% and its specificity was 50% for the same group of patients. Antibiotic treatment of 13 IgA-positive patients resulted in a significant decrease of the titre in only one case. The introduction of the Ipazyme test does not open a new aspect in chlamydial serology, i.e. the diagostic value of serology for the detection of a current chlamydial infection remains low.

Das Ergebnis der Anzüchtung von C. trachomatis aus urogenitalem Abstrichmaterial von 200 Patienten und Patientinnen wurde mit dem Ergebnis des Ipazyme IgG- und IgA-Antikörpertests bei der Untersuchung der zugehörigen Seren verglichen. Für den Ipazyme IgA-Test wurde eine Sensitivität von 56% ermittelt, die Spezifität lag bei 81%. Die entsprechenden Parameter betrugen für den Ipazyme IgG-Test 77% bzw. 39%. Zum Vergleich: Die Sensititivät des konventionellen IgG-IFT lag bei der identischen Klientel bei 46% und die Spezifität bei 50%. Eine antibiotische Therapie bei 13 IgA-positiven Patienten führte innerhalb von 3–11 Monaten nur in einem Fall zu einem signifikanten Titerabfall. Durch die Einführung des Ipazyme-Tests ergibt sich kein neuer Aspekt für die Chlamydiendiagnostik, d.h. daß die Serologie nach wie vor für die Diagnose einer bestehenden urogenitalen Chlamydieninfektion nur eine untergeordnete Rolle spielt.