Impact de l’antibiothérapie et des facteurs liés à l’hôte et à l’hospitalisation sur le risque de colonisation digestive par des bactéries multirésistantes

D. Lepelletier , S. Corvec , N. Caroff , A. Reynaud , G. Potel
{"title":"Impact de l’antibiothérapie et des facteurs liés à l’hôte et à l’hospitalisation sur le risque de colonisation digestive par des bactéries multirésistantes","authors":"D. Lepelletier ,&nbsp;S. Corvec ,&nbsp;N. Caroff ,&nbsp;A. Reynaud ,&nbsp;G. Potel","doi":"10.1016/j.antib.2007.12.004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><p>L’objectif de cet étude est d’évaluer l’impact de l’antibiothérapie mais aussi d’autres facteurs liés à l’hôte ou au séjour hospitalier sur la colonisation de la flore intestinale par des entérobactéries résistantes à la ceftazidime et aux fluoroquinolones et par <em>Pseudomonas aeruginosa</em>.</p></div><div><h3>Méthode</h3><p>L’analyse de la flore intestinale a été effectuée à partir d’écouvillonages rectaux réalisés à l’admission, au troisième jour, puis une fois par semaine chez des patients hospitalisés plus de 48<!--> <!-->heures, entre avril 2000 et avril 2002, dans cinq services du CHU de Nantes. Le rôle des différents facteurs de risque, associés à la colonisation digestive par des entérobactéries résistantes à la ceftazidime ou à l’ofloxacine et par <em>Pseudomonas aeruginosa</em>, a été analysé par approches pharmacoépidémiologiques et mathématiques.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Neuf cent trente-trois patients ont été inclus et 3713 écouvillons analysés. Les taux de résistance à la ceftazidime et à l’ofloxacine chez les entérobactéries étaient, respectivement, de 9,4 et 4,8 % et 21 % des patients étaient détectés positifs à <em>P. aeruginosa</em>. Les facteurs indépendants associés à la résistance à la ceftazidime étaient les antécédents d’hospitalisation dans l’année (OR : 2,01), l’exposition antérieure à l’association amoxicilline–acide clavulanique (OR : 2,39) et aux céphalosporines de troisième génération (OR : 5,6) ; ceux associés à la résistance à l’ofloxacine étaient l’hospitalisation dans le service d’urologie (OR : 2,2) et l’exposition antérieure aux fluoroquinolones (OR : 5,5) ; ceux associés à la colonisation par <em>P. aeruginosa</em> était l’hospitalisation en réanimation (HR : 10,2) et le transfert depuis un autre service ou établissement (HR : 1,7).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Les études de flore sont de réalisation et d’interprétation délicates, mais s’avèrent intéressantes lorsqu’elles prennent en compte les filières de soins (patients et services d’hospitalisation). Les patients particulièrement à risque sont les patients exposés aux antibiotiques ou aux antécédents d’hospitalisation dans des services à forte consommation d’antibiotiques. Les approches pharmacoépidémiologiques sont simples de réalisation, reproductibles et permettent de détecter des zones d’amélioration du contrôle de l’émergence de la résistance bactérienne.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>This study assessed the incidence and the risk factor for gastrointestinal colonisation by ceftazidime-resistant and ofloxacin-resistant <em>Enterobacteriaceae</em> and <em>Pseudomonas aeruginosa</em> among hospitalised patients.</p></div><div><h3>Methods</h3><p>A prospective cohort study was performed in five wards in a French teaching hospital during a 2-year period. Patients hospitalised for above 48<!--> <!-->h were enrolled between April 2000 and April 2002. A rectal swab was taken at admission, then once weekly and/or on the day of discharge.</p></div><div><h3>Results</h3><p>In total, 933 patients and 3713 rectal swab were investigated. Resistance rates for ceftazidime and ofloxacin were 9.4 and 4.8 %, respectively, and 21 % were detected colonized with <em>Pseudomonas aeruginosa</em>. Multivariate analysis indicated that previous hospitalisation (OR : 2.01) and exposure to amoxycillin–clavulanate (OR : 2.39) and ceftriaxone (OR : 5,6) were associated significantly with ceftazidime resistance; hospitalisation in the urology ward (OR : 2.2) and previous exposure to fluoroquinolones (OR : 5.5) were associated with ofloxacin resistance and hospitalization in ICU and transfert from another unit or hospital were associated with <em>P. aeruginosa</em> gastrointestinal colonization.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>The results of the study confirmed that antibiotic use selected resistant <em>Enterobacteriaceae</em> and <em>P. aeruginosa</em> from the gut flora. Resistance was observed mostly in patients with previous antibiotic exposure and previous hospitalisation in wards with a high antibiotic selection pressure. Pharmacoepidemiologic approaches are useful to detect area to improve the emergence or spread of antibiotic resistance.</p></div>","PeriodicalId":50747,"journal":{"name":"Antibiotiques","volume":"10 2","pages":"Pages 88-95"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.antib.2007.12.004","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Antibiotiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1294550107000052","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectif

L’objectif de cet étude est d’évaluer l’impact de l’antibiothérapie mais aussi d’autres facteurs liés à l’hôte ou au séjour hospitalier sur la colonisation de la flore intestinale par des entérobactéries résistantes à la ceftazidime et aux fluoroquinolones et par Pseudomonas aeruginosa.

Méthode

L’analyse de la flore intestinale a été effectuée à partir d’écouvillonages rectaux réalisés à l’admission, au troisième jour, puis une fois par semaine chez des patients hospitalisés plus de 48 heures, entre avril 2000 et avril 2002, dans cinq services du CHU de Nantes. Le rôle des différents facteurs de risque, associés à la colonisation digestive par des entérobactéries résistantes à la ceftazidime ou à l’ofloxacine et par Pseudomonas aeruginosa, a été analysé par approches pharmacoépidémiologiques et mathématiques.

Résultats

Neuf cent trente-trois patients ont été inclus et 3713 écouvillons analysés. Les taux de résistance à la ceftazidime et à l’ofloxacine chez les entérobactéries étaient, respectivement, de 9,4 et 4,8 % et 21 % des patients étaient détectés positifs à P. aeruginosa. Les facteurs indépendants associés à la résistance à la ceftazidime étaient les antécédents d’hospitalisation dans l’année (OR : 2,01), l’exposition antérieure à l’association amoxicilline–acide clavulanique (OR : 2,39) et aux céphalosporines de troisième génération (OR : 5,6) ; ceux associés à la résistance à l’ofloxacine étaient l’hospitalisation dans le service d’urologie (OR : 2,2) et l’exposition antérieure aux fluoroquinolones (OR : 5,5) ; ceux associés à la colonisation par P. aeruginosa était l’hospitalisation en réanimation (HR : 10,2) et le transfert depuis un autre service ou établissement (HR : 1,7).

Conclusion

Les études de flore sont de réalisation et d’interprétation délicates, mais s’avèrent intéressantes lorsqu’elles prennent en compte les filières de soins (patients et services d’hospitalisation). Les patients particulièrement à risque sont les patients exposés aux antibiotiques ou aux antécédents d’hospitalisation dans des services à forte consommation d’antibiotiques. Les approches pharmacoépidémiologiques sont simples de réalisation, reproductibles et permettent de détecter des zones d’amélioration du contrôle de l’émergence de la résistance bactérienne.

Objectives

This study assessed the incidence and the risk factor for gastrointestinal colonisation by ceftazidime-resistant and ofloxacin-resistant Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa among hospitalised patients.

Methods

A prospective cohort study was performed in five wards in a French teaching hospital during a 2-year period. Patients hospitalised for above 48 h were enrolled between April 2000 and April 2002. A rectal swab was taken at admission, then once weekly and/or on the day of discharge.

Results

In total, 933 patients and 3713 rectal swab were investigated. Resistance rates for ceftazidime and ofloxacin were 9.4 and 4.8 %, respectively, and 21 % were detected colonized with Pseudomonas aeruginosa. Multivariate analysis indicated that previous hospitalisation (OR : 2.01) and exposure to amoxycillin–clavulanate (OR : 2.39) and ceftriaxone (OR : 5,6) were associated significantly with ceftazidime resistance; hospitalisation in the urology ward (OR : 2.2) and previous exposure to fluoroquinolones (OR : 5.5) were associated with ofloxacin resistance and hospitalization in ICU and transfert from another unit or hospital were associated with P. aeruginosa gastrointestinal colonization.

Conclusion

The results of the study confirmed that antibiotic use selected resistant Enterobacteriaceae and P. aeruginosa from the gut flora. Resistance was observed mostly in patients with previous antibiotic exposure and previous hospitalisation in wards with a high antibiotic selection pressure. Pharmacoepidemiologic approaches are useful to detect area to improve the emergence or spread of antibiotic resistance.

抗生素治疗、宿主相关因素和住院对多重耐药细菌消化定植风险的影响
目的本研究的目的是评估抗生素治疗以及其他宿主或住院相关因素对头孢他啶、氟喹诺酮类耐药肠道细菌和铜绿假单胞菌定植肠道菌群的影响。方法:在2000年4月至2002年4月期间,南特大学医院5个病房对住院超过48小时的患者在入院时、第三天和每周进行一次直肠拭子分析肠道菌群。采用药物流行病学和数学方法分析了与头孢他啶或氧氟沙星耐药肠道细菌和铜绿假单胞菌消化定植相关的各种危险因素的作用。结果纳入933例患者,分析3713例棉签。大肠杆菌对头孢他啶和氧氟沙星的耐药性分别为9.4%和4.8%,21%的患者对铜绿假单胞菌呈阳性。与头孢他啶耐药性相关的独立因素为住院史(OR: 2.01)、既往接触阿莫西林-克拉维酸(OR: 2.39)和第三代头孢菌素(OR: 5.6);与氧氟沙星耐药相关的是泌尿科住院(OR: 2.2)和既往接触氟喹诺酮类药物(OR: 5.5);与铜绿假单胞菌定植相关的是住院复苏(HR: 10.2)和从其他部门或机构转诊(HR: 1.7)。结论植物群研究很难进行和解释,但当考虑到护理链(病人和住院服务)时,它们是有趣的。特别高危的患者是那些接触抗生素或在抗生素使用量高的服务中有住院史的患者。药物流行病学方法易于实现,可重复,并允许检测改进的领域,以控制细菌耐药性的出现。本研究评估了耐头孢他啶、耐氧氟沙星肠杆菌科和铜绿假单胞菌在住院患者胃肠道定植的发生率和危险因素。一项为期两年的前瞻性队列研究在一家法语教学医院的五个病房进行。住院48小时以上的病人是在2000年4月至2002年4月期间登记的。直肠A swab周报》是一首入院,then at once and / or on the day of discharge)。共调查933例患者,3713例直肠拭子。头孢他啶和氧氟沙星的耐药率分别为9.4%和4.8%,21%被铜绿假单胞菌定植。多变量分析表明,既往住院(或:2.01)和接触阿莫西林-克拉维酸(或:2.39)和头孢曲松(或:5.6)与头孢他啶耐药性显著相关;泌尿科病房住院(或:2.2)和先前接触氟喹诺酮类药物(或:5.5)与氧氟沙星耐药性有关,ICU住院和从另一个病房或医院转诊与铜绿假单胞菌胃肠道定植有关。研究结果证实,抗生素使用的是肠道菌群的选择性耐药肠杆菌科和铜绿假单胞菌。耐药主要见于以前接触过抗生素的患者和以前在高抗生素选择压力病房住院的患者。药物流行病学方法有助于检测区域,以改善抗生素耐药性的出现或传播。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
>12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信