Hipertrofia ventricular izquierda por electrocardiograma o ecocardiograma y complicaciones cardiovasculares en hipertensos tratados de la Comunidad Autónoma de Madrid. Estudio MAVI-HTA.

M. Luque , A. Galgo , E. Abad , I. Egocheaga , J.J. de la Cruz , L. Cea-Calvo , J.L. Zamorano
{"title":"Hipertrofia ventricular izquierda por electrocardiograma o ecocardiograma y complicaciones cardiovasculares en hipertensos tratados de la Comunidad Autónoma de Madrid. Estudio MAVI-HTA.","authors":"M. Luque ,&nbsp;A. Galgo ,&nbsp;E. Abad ,&nbsp;I. Egocheaga ,&nbsp;J.J. de la Cruz ,&nbsp;L. Cea-Calvo ,&nbsp;J.L. Zamorano","doi":"10.1016/S0212-8241(08)70881-8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objetivos</h3><p>Evaluar la prevalencia de hipertrofia ventricular izquierda electrocardiográfica (HVI-ECG) y ecocardiográfica (HVI-ECO) en pacientes hipertensos en la Comunidad de Madrid, y su relación con la enfermedad cardiovascular (ECV) establecida.</p></div><div><h3>Pacientes y métodos</h3><p>Estudio epidemiológico, transversal y multicéntrico en centros de Atención Primaria de la Comunidad Autónoma de Madrid. Se incluyeron pacientes hipertensos de edad ≥50 años. Se recogieron datos demográficos, antropométricos, de presión arterial, factores de riesgo y enfermedades cardiovasculares. La HVI-ECG se evaluó con los criterios de voltaje de Cornell y Sokolow-Lyon, y la HVIECO mediante la masa ventricular izquierda (MVI) utilizando la fórmula de Devereux.</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>En 620 pacientes evaluables, 71 presentaron HVI-ECG (prevalencia del 11,5%, similar en varones [10,6%] y en mujeres [12,1%; p=0,565], sin asociación con la edad). En 580 pacientes con ecocardiograma, la prevalencia de HVI-ECO (MVI indexada por la superficie corporal ≥125<!--> <!-->g/m<sup>2</sup> [varones] y ≥110<!--> <!-->g/m<sup>2</sup> [mujeres]) fue de 56,4%, mayor en mujeres (66,6% frente a 42,4% en hombres; p&lt;0,001), y mayor en edades más avanzadas (p tendencia lineal &lt;0,001). En el análisis multivariante no se observó asociación entre HVI-ECG y prevalencia de ECV. Sin embargo, los pacientes con HVI-ECO presentaron, respecto a los pacientes sin HVI-ECO, una prevalencia más de tres veces superior de ECV (odds ratio: 3,48 [intervalo de confianza 95%: 1,75-6,74]).</p></div><div><h3>Conclusiones</h3><p>La prevalencia de HVI-ECG fue del 11,5%, mientras que por ECO ascendió a 56,4%, y ésta se asoció a una prevalencia de ECV tres veces superior. Determinados pacientes hipertensos podrían beneficiarse del ecocardiograma en la valoración del riesgo cardiovascular.</p></div><div><h3>Objective</h3><p>To assess the prevalence of left ventricular hypertrophy using electrocardiogram (ECG-LVH) and echocardiogram (ECHO-LVH) in hypertensive patients of the Autonomic Community of Madrid and its relationship to established cardiovascular disease (CVD).</p></div><div><h3>Patients and methods</h3><p>Cross-sectional multicenter, epidemiological study conducted in Primary Health Care Centers of the Madrid Community. Hypertensive patients aged 50 years or more were included. Demographic, anthropometric, blood pressure, cardiovascular risk factors and disease data were obtained. ECG-LVH was assessed using the voltage criteria of Cornell and Sokolow-Lyon and ECHO-LVH by calculating the left ventricular mass (LVM) with the Devereux equation.</p></div><div><h3>Results</h3><p>A total of 71 out of 620 evaluable patients had ECG-LVH (prevalence 11.5%, similar in men and in women [10.6% vs. 12.1%; p=0.565]), with no association to age. Prevalence of ECHO-LVH (LVM indexed by body surface ≥125<!--> <!-->g/m<sup>2</sup> [men] and ≥110<!--> <!-->g/m<sup>2</sup> [women]) in 580 patients with echocardiographic evaluation was 56.4%, this being greater in women (66.6% vs. 42.4% in men; p&lt;0.001) and in older subjects (p linear trend &lt;0,001). In the multivariate analysis, no association was observed between ECG-LVH and established CVD. However, patients with ECHO-LVH, compared to those without ECHO-LVH, had more than a three-fold prevalence of CVD (OR 3.48 [95% CI: 1.75-6.74]).</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>Prevalence of ECG-LVH was 11.5 %, while it increased to 56.4% when the ECHO-LVH was used. The latter was associated to a three-fold prevalence of CVD. Some hypertensive patients could benefit from an echocardiogram in the assessment of their cardiovascular risk.</p></div>","PeriodicalId":100608,"journal":{"name":"Hipertensión","volume":"25 3","pages":"Pages 99-107"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0212-8241(08)70881-8","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Hipertensión","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212824108708818","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivos

Evaluar la prevalencia de hipertrofia ventricular izquierda electrocardiográfica (HVI-ECG) y ecocardiográfica (HVI-ECO) en pacientes hipertensos en la Comunidad de Madrid, y su relación con la enfermedad cardiovascular (ECV) establecida.

Pacientes y métodos

Estudio epidemiológico, transversal y multicéntrico en centros de Atención Primaria de la Comunidad Autónoma de Madrid. Se incluyeron pacientes hipertensos de edad ≥50 años. Se recogieron datos demográficos, antropométricos, de presión arterial, factores de riesgo y enfermedades cardiovasculares. La HVI-ECG se evaluó con los criterios de voltaje de Cornell y Sokolow-Lyon, y la HVIECO mediante la masa ventricular izquierda (MVI) utilizando la fórmula de Devereux.

Resultados

En 620 pacientes evaluables, 71 presentaron HVI-ECG (prevalencia del 11,5%, similar en varones [10,6%] y en mujeres [12,1%; p=0,565], sin asociación con la edad). En 580 pacientes con ecocardiograma, la prevalencia de HVI-ECO (MVI indexada por la superficie corporal ≥125 g/m2 [varones] y ≥110 g/m2 [mujeres]) fue de 56,4%, mayor en mujeres (66,6% frente a 42,4% en hombres; p<0,001), y mayor en edades más avanzadas (p tendencia lineal <0,001). En el análisis multivariante no se observó asociación entre HVI-ECG y prevalencia de ECV. Sin embargo, los pacientes con HVI-ECO presentaron, respecto a los pacientes sin HVI-ECO, una prevalencia más de tres veces superior de ECV (odds ratio: 3,48 [intervalo de confianza 95%: 1,75-6,74]).

Conclusiones

La prevalencia de HVI-ECG fue del 11,5%, mientras que por ECO ascendió a 56,4%, y ésta se asoció a una prevalencia de ECV tres veces superior. Determinados pacientes hipertensos podrían beneficiarse del ecocardiograma en la valoración del riesgo cardiovascular.

Objective

To assess the prevalence of left ventricular hypertrophy using electrocardiogram (ECG-LVH) and echocardiogram (ECHO-LVH) in hypertensive patients of the Autonomic Community of Madrid and its relationship to established cardiovascular disease (CVD).

Patients and methods

Cross-sectional multicenter, epidemiological study conducted in Primary Health Care Centers of the Madrid Community. Hypertensive patients aged 50 years or more were included. Demographic, anthropometric, blood pressure, cardiovascular risk factors and disease data were obtained. ECG-LVH was assessed using the voltage criteria of Cornell and Sokolow-Lyon and ECHO-LVH by calculating the left ventricular mass (LVM) with the Devereux equation.

Results

A total of 71 out of 620 evaluable patients had ECG-LVH (prevalence 11.5%, similar in men and in women [10.6% vs. 12.1%; p=0.565]), with no association to age. Prevalence of ECHO-LVH (LVM indexed by body surface ≥125 g/m2 [men] and ≥110 g/m2 [women]) in 580 patients with echocardiographic evaluation was 56.4%, this being greater in women (66.6% vs. 42.4% in men; p<0.001) and in older subjects (p linear trend <0,001). In the multivariate analysis, no association was observed between ECG-LVH and established CVD. However, patients with ECHO-LVH, compared to those without ECHO-LVH, had more than a three-fold prevalence of CVD (OR 3.48 [95% CI: 1.75-6.74]).

Conclusions

Prevalence of ECG-LVH was 11.5 %, while it increased to 56.4% when the ECHO-LVH was used. The latter was associated to a three-fold prevalence of CVD. Some hypertensive patients could benefit from an echocardiogram in the assessment of their cardiovascular risk.

本研究的目的是评估在西班牙马德里自治社区接受治疗的高血压患者的心电图或超声心动图左室肥厚和心血管并发症。MAVI-HTA研究。
目的评估马德里社区高血压患者左心室肥厚的患病率(HVI-ECG)和超声心动图(HVI-ECO)及其与心血管疾病(cvd)的关系。患者和方法马德里自治社区初级保健中心的流行病学、横断面和多中心研究。我们纳入年龄≥50岁的高血压患者。收集人口统计学、人体测量学、血压、危险因素和心血管疾病数据。采用Cornell和Sokolow-Lyon电压标准评估hvi -心电图,采用Devereux公式评估左心室质量(ivm)。结果620例可评估患者中,71例出现hvi -心电图(患病率11.5%,男性[10.6%]和女性[12.1%]相似;p= 0.565],与年龄无关)。在580例超声心动图患者中,HVI-ECO的患病率(以体表面积≥125 g/m2[男性]和≥110 g/m2[女性]为指标)为56.4%,女性较高(66.6%,男性为42.4%;p < 0.001),年龄较大(p线性趋势< 0.001)。多变量分析未发现HVI-ECG与ECV患病率之间的相关性。然而,与非HVI-ECO患者相比,HVI-ECO患者的ECV患病率高出3倍以上(优势比:3.48[95%置信区间:1.75 - 6.74])。结论:HVI-ECG的患病率为11.5%,而ECO的患病率为56.4%,这与ECV的患病率高出3倍有关。一些高血压患者可能受益于超声心动图评估心血管风险。目的利用心电图(ECG-LVH)和超声心动图(ECHO-LVH)评估马德里自治社区高血压患者左心室肥厚的患病率及其与已建立心血管疾病(CVD)的关系。患者和方法跨部门多中心,在马德里社区初级保健中心进行的流行病学研究。包括50岁及以上的高血压患者。获得人口统计、人体测量学、血压、心血管风险因素和疾病数据。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为,其中土地面积为,其中土地面积为。620例可评估心电图lvh患者中有71例的总结果(患病率11.5%,男性和女性相似[10.6% vs. 12.1%;= =地理= =根据美国人口普查,该地区的总面积为,其中土地和(1.2%)水。经超声心动图评估的580例患者中回声- lvh(体表指数LVM≥125 g/m2[男性]和≥110 g/m2[女性])的患病率为56.4%,女性较高(66.6% vs. 42.4%;在较老的受试者中(p线性趋势< 0.001)。在多变量分析中,观察到心电图- lvh和建立的CVD之间没有关联。然而,回声- lvh患者与无回声- lvh患者相比,CVD患病率超过3倍(或3.48 [95% CI: 1.75-6.74])。结论心电图- lvh的患病率为11.5%,而使用回声- lvh时增加到56.4%。后一事件相关向three-fold prevalence of CVD。一些高血压患者可能从超声心动图中获得好处,以评估他们的心血管风险。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信