Conceptualización jurídica en tanto mediación ética: el caso del derecho a la muerte digna en Colombia

IF 0.1 Q4 LAW
Precedente Pub Date : 2023-08-29 DOI:10.18046/prec.v23.6054
Herwin Andrés Corzo Laverde, Sara Chaves Gómez, Juan David Jaramillo Manzano, Nathally Caicedo Ardila, Paula Cerón Arboleda
{"title":"Conceptualización jurídica en tanto mediación ética: el caso del derecho a la muerte digna en Colombia","authors":"Herwin Andrés Corzo Laverde, Sara Chaves Gómez, Juan David Jaramillo Manzano, Nathally Caicedo Ardila, Paula Cerón Arboleda","doi":"10.18046/prec.v23.6054","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente texto surge como respuesta a la siguiente pregunta: ¿cuál es el papel de los conceptos jurídicos en relación con los debates éticos que cruzan el uso del derecho? Para ello, se tomará como caso de estudio el derecho a la muerte digna en el contexto jurídico colombiano. A través de un análisis textual de normas jurídicas y documentos con pretensiones teórico-jurídicas, se mostrará que los ejercicios de definición conceptual en el ámbito del derecho responden a la operacionalización desde valoraciones éticas hacia el instrumental jurídico; posteriormente, se ejemplificará este proceso a través del uso específico de este hecho por una postura ética, decididamente comprometida con el derecho a la muerte digna, en el contexto constitucional colombiano. Para esto, se propondrán ejemplos de autores y corporaciones que sostienen una mirada negativa sobre la eutanasia. Se mostrará, así, que es preciso asumir la mediación de los conceptos jurídicos respecto a los juicios valorativos y operacionalizar los contenidos jurídicos, para que correspondan con la ética de la autonomía y la muerte digna.","PeriodicalId":53905,"journal":{"name":"Precedente","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-08-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Precedente","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18046/prec.v23.6054","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente texto surge como respuesta a la siguiente pregunta: ¿cuál es el papel de los conceptos jurídicos en relación con los debates éticos que cruzan el uso del derecho? Para ello, se tomará como caso de estudio el derecho a la muerte digna en el contexto jurídico colombiano. A través de un análisis textual de normas jurídicas y documentos con pretensiones teórico-jurídicas, se mostrará que los ejercicios de definición conceptual en el ámbito del derecho responden a la operacionalización desde valoraciones éticas hacia el instrumental jurídico; posteriormente, se ejemplificará este proceso a través del uso específico de este hecho por una postura ética, decididamente comprometida con el derecho a la muerte digna, en el contexto constitucional colombiano. Para esto, se propondrán ejemplos de autores y corporaciones que sostienen una mirada negativa sobre la eutanasia. Se mostrará, así, que es preciso asumir la mediación de los conceptos jurídicos respecto a los juicios valorativos y operacionalizar los contenidos jurídicos, para que correspondan con la ética de la autonomía y la muerte digna.
作为伦理调解的法律概念化:哥伦比亚有尊严的死亡权案例
本文旨在回答以下问题:法律概念在跨越法律使用的伦理辩论中的作用是什么?为此目的,将以哥伦比亚法律范围内的有尊严死亡权作为个案研究。通过对具有理论和法律主张的法律规范和文件的文本分析,将表明法律领域的概念定义练习响应了从伦理评价到法律文书的操作化;随后,我们将通过在哥伦比亚宪法范围内坚决致力于有尊严的死亡权利的道德立场具体使用这一事实来说明这一进程。本文的目的是探讨安乐死对人类健康的负面影响。它将表明,有必要对评价判断的法律概念进行调解,并使法律内容发挥作用,使其符合自主和有尊严的死亡的伦理。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Precedente
Precedente LAW-
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
21 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信