ПОЛЬСЬКА Й УКРАЇНСЬКА РЕФОРМИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ (1998 – 2020): ІСТОРИКО-ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ

IF 0.4 Q1 HISTORY
Тамара ШАРАВАРА, Анастасія НЕКРЯЧ
{"title":"ПОЛЬСЬКА Й УКРАЇНСЬКА РЕФОРМИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ (1998 – 2020): ІСТОРИКО-ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ","authors":"Тамара ШАРАВАРА, Анастасія НЕКРЯЧ","doi":"10.24919/2519-058x.28.287562","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Метою дослідження є порівняльний аналіз польської й української реформ місцевого самоврядування та виокремлення найвагоміших, корисних для України, європейських практик. Методологія дослідження ґрунтується на принципах системності, діалектики, достовірності, конкретно-історичного підходу, логічності. Використано загальнонаукові методи аналізу і синтезу, порівняльний, структурно-функціональний, узагальнення, а також спеціальні – метод інтерв’ю і контент-аналізу. Наукова новизна полягає в аналізі особливостей розвитку органів місцевого самоврядування Республіки Польща у порівнянні з українськими реаліями та запропоновано найактуальніші для сучасної України європейські практики, які треба неодмінно врахувати, вибудовуючи самоврядні інституції в умовах децентралізації влади. Висновки. Досліджено структуру й концептуальні підходи в організації місцевого самоврядування Республіки Польща і методами інтерв’ю та спостереження зібрано інформацію про функціонування різних ланок самоврядування в цій країні; з’ясовано, як вони стали найважливішим постачальником публічних послуг для своїх громадян, важливим партнером міжнародних інвестицій. Підтверджено, що польська гміна по-справжньому стала школою демократичного управління та сприяла розвитку структур громадянського суспільства. Закладено підвалини тісної співпраці між солтиством с. Гробнікі, гміною м. Глубчіце і Нехворощанською громадою Полтавської області України. Окреслено здобутки і проблеми, що супроводжували перезавантаження місцевої влади в Україні у ході децентралізації. Акцентується увага на можливості впровадження окремих елементів польського досвіду у вітчизняну практику самоврядних інституцій з метою підвищення ефективності їхнього функціонування. Зокрема, йдеться про забезпечення повного автономного контролю з боку органів самоврядування над джерелами власних надходжень та володіння правом ухвалювати рішення щодо їхнього розподілу, застосування принципу вирівнювання місцевих бюджетів, створення спільних фірм, об’єднань із суб’єктами, що здійснюють свою діяльність у рамках самоврядних територій, залучення населення до управління місцевими справами, виборність посадових осіб на всіх рівнях місцевого самоврядування і насамперед в українських старостинських округах, що входять до територіальних громад, налагодження взаємовигідного партнерського співробітництва з міжнародними і вітчизняними інвесторами. Реалізації таких завдань сприяє європейський вибір нашої країни, яка пройшла певні історичні етапи демократизації і формування громадянського суспільства. Саме європейський вибір надає широкі можливості для поліпшення діяльності органів місцевого самоврядування, їхньої взаємодії із владними структурами на всіх рівнях управління і населенням, налагодження конструктивного співробітництва та діалогу із усіма зацікавленими інституціями. Саме тому заслуговує уваги польська модель організації місцевої влади, вибудована на засадах субсидіарності, деконцентрації, консенсусу, об’єднанні зусиль держави і самоврядних одиниць, ефективному законодавчо-правовому регулюванні. Адже позитивний баланс перетворень і змін, що створився у цій країні дійсно заслуговує не тільки особливої уваги, але й доцільності впровадження в українську практику, що дає підстави з оптимізмом дивитися на подальший розвиток та вдосконалення вітчизняного самоврядування. Ключові слова: Україна, Республіка Польща, солтиство, гміна, повіт, воєводство,децентралізація, місцеве самоврядування, субсидіарність, польська модель, європейськаінтеграція.","PeriodicalId":41096,"journal":{"name":"Skhidnoievropeiskyi Istorychnyi Visnyk-East European Historical Bulletin","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-09-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Skhidnoievropeiskyi Istorychnyi Visnyk-East European Historical Bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24919/2519-058x.28.287562","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Метою дослідження є порівняльний аналіз польської й української реформ місцевого самоврядування та виокремлення найвагоміших, корисних для України, європейських практик. Методологія дослідження ґрунтується на принципах системності, діалектики, достовірності, конкретно-історичного підходу, логічності. Використано загальнонаукові методи аналізу і синтезу, порівняльний, структурно-функціональний, узагальнення, а також спеціальні – метод інтерв’ю і контент-аналізу. Наукова новизна полягає в аналізі особливостей розвитку органів місцевого самоврядування Республіки Польща у порівнянні з українськими реаліями та запропоновано найактуальніші для сучасної України європейські практики, які треба неодмінно врахувати, вибудовуючи самоврядні інституції в умовах децентралізації влади. Висновки. Досліджено структуру й концептуальні підходи в організації місцевого самоврядування Республіки Польща і методами інтерв’ю та спостереження зібрано інформацію про функціонування різних ланок самоврядування в цій країні; з’ясовано, як вони стали найважливішим постачальником публічних послуг для своїх громадян, важливим партнером міжнародних інвестицій. Підтверджено, що польська гміна по-справжньому стала школою демократичного управління та сприяла розвитку структур громадянського суспільства. Закладено підвалини тісної співпраці між солтиством с. Гробнікі, гміною м. Глубчіце і Нехворощанською громадою Полтавської області України. Окреслено здобутки і проблеми, що супроводжували перезавантаження місцевої влади в Україні у ході децентралізації. Акцентується увага на можливості впровадження окремих елементів польського досвіду у вітчизняну практику самоврядних інституцій з метою підвищення ефективності їхнього функціонування. Зокрема, йдеться про забезпечення повного автономного контролю з боку органів самоврядування над джерелами власних надходжень та володіння правом ухвалювати рішення щодо їхнього розподілу, застосування принципу вирівнювання місцевих бюджетів, створення спільних фірм, об’єднань із суб’єктами, що здійснюють свою діяльність у рамках самоврядних територій, залучення населення до управління місцевими справами, виборність посадових осіб на всіх рівнях місцевого самоврядування і насамперед в українських старостинських округах, що входять до територіальних громад, налагодження взаємовигідного партнерського співробітництва з міжнародними і вітчизняними інвесторами. Реалізації таких завдань сприяє європейський вибір нашої країни, яка пройшла певні історичні етапи демократизації і формування громадянського суспільства. Саме європейський вибір надає широкі можливості для поліпшення діяльності органів місцевого самоврядування, їхньої взаємодії із владними структурами на всіх рівнях управління і населенням, налагодження конструктивного співробітництва та діалогу із усіма зацікавленими інституціями. Саме тому заслуговує уваги польська модель організації місцевої влади, вибудована на засадах субсидіарності, деконцентрації, консенсусу, об’єднанні зусиль держави і самоврядних одиниць, ефективному законодавчо-правовому регулюванні. Адже позитивний баланс перетворень і змін, що створився у цій країні дійсно заслуговує не тільки особливої уваги, але й доцільності впровадження в українську практику, що дає підстави з оптимізмом дивитися на подальший розвиток та вдосконалення вітчизняного самоврядування. Ключові слова: Україна, Республіка Польща, солтиство, гміна, повіт, воєводство,децентралізація, місцеве самоврядування, субсидіарність, польська модель, європейськаінтеграція.
波兰和乌克兰的地方自治改革(1998-2020 年):历史与比较分析
本研究的目的是比较波兰和乌克兰的地方政府改革,并找出对乌克兰有用的最重要的欧洲做法。研究方法以系统性、辩证性、可靠性、特定历史方法和逻辑性原则为基础。采用了分析和综合、比较、结构和功能、概括等一般科学方法,以及访谈和内容分析等特殊方法。科学的新颖性在于将波兰共和国地方自治机构发展的特殊性与乌克兰的现实情况进行比较分析,并提出了与现代乌克兰最相关的欧洲实践,在权力下放的背景下建立自治机构时必须考虑到这些实践。结论。对波兰共和国地方自治政府的组织结构和概念方法进行了研究,并通过访谈和观察收集了有关该国各级自治政府运作的信息;研究发现了它们是如何成为其公民最重要的公共服务提供者和国际投资的重要合作伙伴的。研究证实,波兰乡真正成为了民主治理的学校,并促进了民间社会结构的发展。乌克兰波尔塔瓦州的格罗布尼基村委会、赫卢布奇切公社和内赫沃罗什汉斯卡社区之间的密切合作奠定了基础。概述了乌克兰地方当局在权力下放过程中重新启动所取得的成就和存在的问题。重点关注了将波兰经验的某些要素引入国内自治机构实践的可能性,以改善其运作。特别是要确保自治机构对自身收入来源的完全自主控制权和对收入分配的决策权、地方预算均等化原则的实施、合资公司的创建、与自治地区内经营实体的联合、居民对地方事务管理的参与、各级地方自治政府官员的选举,尤其是作为自治地区领土一部分的乌克兰星区的官员选举。我国经历了民主化和民间社会形成的某些历史阶段,我国的欧洲选择有助于执行这些任务。正是欧洲的选择为改善地方自治机构的绩效、其与各级政府和民众的互动以及与所有相关机构建立建设性合作与对话提供了大量机会。这就是为什么波兰地方政府组织模式值得关注的原因,它建立在辅助、分散、共识、国家和自治单位共同努力以及有效的立法和法律监管等原则的基础之上。事实上,这个国家在转型和变革中取得的积极平衡不仅值得特别关注,而且在乌克兰实践中的实施也是权宜之计,这使我们有理由对国内自治的进一步发展和完善持乐观态度。关键词乌克兰、波兰共和国、权力下放、地方自治、辅助性、波兰模式、欧洲一体化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
66.70%
发文量
70
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信