{"title":"RELATIVE CHRONOLOGY OF THE POLYANKA SETTLEMENT IN THE CRIMEAN PRIAZOVIA","authors":"А.А. Масленников","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.119-130","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Практически на каждом античном поселении встречаются находки, как более ранние, так и более поздние, нежели основная их масса, связанная собственно с конкретными культурными напластованиями. Не исключение и городище Полянка в Крымском Приазовье (III–I вв. до н. э.). Здесь немногочисленные обломки амфор, а это самые «объективные» по своей характеристике и надежной хронологии артефакты, относятся к первой половине и концу V, второй или последней четвертям следующего века, II–III и, видимо, IV–VI вв. н. э. Появление их не только случайно, но и связано с разными причинами и обстоятельствами хозяйственного, географического или сакрального плана. Учет данного фактора важен для определения так называемой относительной хронологии того или иного памятника археологии при его постановке на соответствующий учет региональными органами их охраны. Practically each Ancient Greek settlement yields a certain number of finds other than bulk finds both from the earlier and later periods directly related to specific occupation layers. The Polyanka fortified settlement in the Crimean Priazovia (3rd–1st centuries BC) is no exception. A small number of fragments of the amphorae retrieved from Polyanka serve to be the most ‘objective’ artifacts in terms of their characteristics and reliable chronology and date to the first half and the end of the 5th century, the second or the last quarter of the subsequent century and, apparently, to the 4th–6th centuries AD. Their appearance is not only incidental, but is also linked to various reasons and economical, geographical or sacral aspects. It is important to take this factor into account in determining the so called relative chronology of an archaeological site which is to be entered into the records of relevant regional agencies that work to protect archaeological heritage.","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"100 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.119-130","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHAEOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Практически на каждом античном поселении встречаются находки, как более ранние, так и более поздние, нежели основная их масса, связанная собственно с конкретными культурными напластованиями. Не исключение и городище Полянка в Крымском Приазовье (III–I вв. до н. э.). Здесь немногочисленные обломки амфор, а это самые «объективные» по своей характеристике и надежной хронологии артефакты, относятся к первой половине и концу V, второй или последней четвертям следующего века, II–III и, видимо, IV–VI вв. н. э. Появление их не только случайно, но и связано с разными причинами и обстоятельствами хозяйственного, географического или сакрального плана. Учет данного фактора важен для определения так называемой относительной хронологии того или иного памятника археологии при его постановке на соответствующий учет региональными органами их охраны. Practically each Ancient Greek settlement yields a certain number of finds other than bulk finds both from the earlier and later periods directly related to specific occupation layers. The Polyanka fortified settlement in the Crimean Priazovia (3rd–1st centuries BC) is no exception. A small number of fragments of the amphorae retrieved from Polyanka serve to be the most ‘objective’ artifacts in terms of their characteristics and reliable chronology and date to the first half and the end of the 5th century, the second or the last quarter of the subsequent century and, apparently, to the 4th–6th centuries AD. Their appearance is not only incidental, but is also linked to various reasons and economical, geographical or sacral aspects. It is important to take this factor into account in determining the so called relative chronology of an archaeological site which is to be entered into the records of relevant regional agencies that work to protect archaeological heritage.
几乎每一个古老的定居点都有早期和后期的发现,与特定的文化融合有关。克里米亚普里阿索维耶(III - I vv)中的空地要塞也不例外。在那之前这里有一些安福尔碎片,这是最“客观”、最可靠的工艺品,可以追溯到五世纪上半叶和后期、二、三、四、六世。它们的出现不仅是偶然的,而且与经济、地理或神圣计划的不同原因和情况有关。这一因素的考虑对于确定所谓的考古遗址的相对时间线很重要,因为考古遗址是由区域当局根据该遗址确定的。《希腊古代文献》中的另一个数字来自于earlier和later的相对于specific layers。犯罪Priazovia中的Polyanka fortified settlement (3rd - 1centuries BC)是不存在的。A small number of片段of the amphorae retrieved from Polyanka serve to be the most‘objective‘artifacts in条款of their characteristics and reliable chronology and date to the first半and the end of the第五世纪,the second or the last该of the subsequent century and apparently, to the第四维是6th centuries AD。它不是唯一的incidental,但它是唯一的链接到变种和经济,地理或sacral aspects。这是一种影响,因为这是一种影响,因为这是一种影响,这是一种影响。