{"title":"Investigation in Terms of Various Variables of Academics' Awareness of Mixed Method Quality Standards","authors":"Bünyamin İSPİR, Suat ÇELİK, Ali YILDIZ","doi":"10.30703/cije.1245895","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Çalışmanın amacı, karma yöntem kalite standartlarına yönelik akademisyenlerin farkındalık düzeylerini geçerli ve güvenilir şekilde belirleyen bir anket geliştirmektir. Ayrıca çalışmada, akademisyenlerin karma yöntem kalite standartlarına yönelik farkındalıklarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi hedeflenmektedir. Bu doğrultuda, araştırmada tarama yöntemi tercih edilmiştir. Araştırmanın örneklemi, Türkiye’deki çeşitli üniversitelerde görev yapan 174 akademisyenden oluşmaktadır. Çalışmada araştırmacılar tarafından geliştirilen karma yöntem kalite standartlarına yönelik farkındalık anketi veri toplama aracı olarak kullanılmıştır. Anket aracılığıyla ulaşılan veriler, bağımsız örneklemler t-testi ve ANOVA analiz teknikleriyle çözümlenmiştir. Analizler sonucunda elde edilen bulgulara göre akademisyenlerin karma yöntem kalite standartlarına yönelik farkındalık düzeylerinin genellikle yüksek olduğu saptanmıştır. Ayrıca karma yöntem bilgisine sahip olan, karma yöntemli çalışma yapan ve karma yönteme yönelik ders veya eğitim alan akademisyenlerin karma yöntem kalite standartlarına ilişkin farkındalıklarının daha yüksek olduğu tespit edilmiştir. Ancak kıdem ve unvan açısından akademisyenlerin farkındalığa yönelik puan ortalamalarının denk olduğu görülmüştür. Bu sonuçlardan hareketle, akademisyenlerin karma yöntemli çalışmaların uygulamaya yönelik hangi süreçlerinde daha büyük zorluklar yaşadıklarını tespit etmek için çalışmalar yapılabilir.","PeriodicalId":474962,"journal":{"name":"Cumhuriyet International Journal of Education","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cumhuriyet International Journal of Education","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30703/cije.1245895","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Çalışmanın amacı, karma yöntem kalite standartlarına yönelik akademisyenlerin farkındalık düzeylerini geçerli ve güvenilir şekilde belirleyen bir anket geliştirmektir. Ayrıca çalışmada, akademisyenlerin karma yöntem kalite standartlarına yönelik farkındalıklarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi hedeflenmektedir. Bu doğrultuda, araştırmada tarama yöntemi tercih edilmiştir. Araştırmanın örneklemi, Türkiye’deki çeşitli üniversitelerde görev yapan 174 akademisyenden oluşmaktadır. Çalışmada araştırmacılar tarafından geliştirilen karma yöntem kalite standartlarına yönelik farkındalık anketi veri toplama aracı olarak kullanılmıştır. Anket aracılığıyla ulaşılan veriler, bağımsız örneklemler t-testi ve ANOVA analiz teknikleriyle çözümlenmiştir. Analizler sonucunda elde edilen bulgulara göre akademisyenlerin karma yöntem kalite standartlarına yönelik farkındalık düzeylerinin genellikle yüksek olduğu saptanmıştır. Ayrıca karma yöntem bilgisine sahip olan, karma yöntemli çalışma yapan ve karma yönteme yönelik ders veya eğitim alan akademisyenlerin karma yöntem kalite standartlarına ilişkin farkındalıklarının daha yüksek olduğu tespit edilmiştir. Ancak kıdem ve unvan açısından akademisyenlerin farkındalığa yönelik puan ortalamalarının denk olduğu görülmüştür. Bu sonuçlardan hareketle, akademisyenlerin karma yöntemli çalışmaların uygulamaya yönelik hangi süreçlerinde daha büyük zorluklar yaşadıklarını tespit etmek için çalışmalar yapılabilir.
本研究旨在编制一份问卷,以有效、可靠地确定院士们对混合方法质量标准的认识水平。此外,本研究还旨在从各种变量方面考察院士们对混合方法质量标准的认识。为此,本研究采用了调查法。研究样本包括在土耳其各大学工作的 174 名院士。研究采用了研究人员编制的混合方法质量标准认知问卷作为数据收集工具。通过问卷获得的数据采用独立样本 t 检验和方差分析技术进行分析。分析结果表明,院士们对混合方法质量标准的认知水平普遍较高。此外,研究还发现,掌握混合法知识、开展混合法研究以及参加混合法课程或培训的学者对混合法质量标准的认识程度较高。然而,研究发现,学者们在资历和职称方面的平均得分是相同的。基于这些结果,可以开展研究,以确定学者在混合方法研究的哪些过程中遇到的实际困难更大。