Arnold Gehlen Revisited: Eine Polemik zu Moral und Hypermoral in der Geschichtswissenschaft

Joachim Scholtyseck
{"title":"Arnold Gehlen Revisited: Eine Polemik zu Moral und Hypermoral in der Geschichtswissenschaft","authors":"Joachim Scholtyseck","doi":"10.5771/0044-3360-2023-4-431","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Arnold Gehlen kritisierte 1969 in einem Schlüsseltext eine sich in der Bundesrepublik bemerkbar machende »Hypermoral«. Der vorliegende Essay betrachtet Gehlens Erwägungen vor dem Hintergrund der Entwicklungen in der Geschichtswissenschaft der letzten 50 Jahre. Der Beitrag plädiert dafür, die Historiographie von der Emotionalisierung und von moralisierenden Zugängen freizuhalten und sich auf Beschreibung und Analyse zu beschränken, selbst wenn eine vorwiegend linke und linksliberale Kritik auf moralische Welterklärungen beharrt.","PeriodicalId":133893,"journal":{"name":"Zeitschrift für Politik","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift für Politik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/0044-3360-2023-4-431","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Arnold Gehlen kritisierte 1969 in einem Schlüsseltext eine sich in der Bundesrepublik bemerkbar machende »Hypermoral«. Der vorliegende Essay betrachtet Gehlens Erwägungen vor dem Hintergrund der Entwicklungen in der Geschichtswissenschaft der letzten 50 Jahre. Der Beitrag plädiert dafür, die Historiographie von der Emotionalisierung und von moralisierenden Zugängen freizuhalten und sich auf Beschreibung und Analyse zu beschränken, selbst wenn eine vorwiegend linke und linksliberale Kritik auf moralische Welterklärungen beharrt.
阿诺德还在堕落:当年关于道德与高道德的风潮就代表了当年
阿诺Gehlen批评1969年在Schlüsseltext改变在德国开始的»Hypermoral«.本篇论文是根据过去50年历史学界的发展,探讨格林的一些看法。他们指出,即使左翼和左翼主导的批评确实坚持道德世界迹,历史学家也不能涉足情感和道德渠道,而只能利用描述和分析手段。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信