Eleganse og empiri: Et innsideperspektiv på Ine Eriksen Søreide og konflikten mellom Israel og palestinerne

IF 0.2 4区 社会学 Q4 INTERNATIONAL RELATIONS
Jon Hanssen-Bauer
{"title":"Eleganse og empiri: Et innsideperspektiv på Ine Eriksen Søreide og konflikten mellom Israel og palestinerne","authors":"Jon Hanssen-Bauer","doi":"10.23865/intpol.v81.5638","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ine Eriksen Søreides var Norges utenriksminister i en usedvanlig krevende periode i konflikten mellom Israel og palestinerne. Som alle andre stater, fastholdt Norge det overordnede synet om at bare tostatsløsningen kan gi varig fred mellom Israel og palestinerne og ledet giversamarbeidet for å fortsette statsbyggingen og bevare det institusjonelle fundamentet for en slik løsning. Arbeidet ble forankret i FNs sikkerhetsråd, hvor Norge høstet ros for innsatsen. Hvis man undersøker hva Norge gjorde i giverlandssamarbeidet (AHLC) i forhold til den direkte konteksten for de ulike tiltakene, vil man finne at den norske politikken lyktes. Jørgen Jensehaugens elegante spissformuleringer om at utenriksminister Søreide var et godt posisjonert vitne til at tostatsløsningen døde og at hun sikret at bistanden til palestinerne gjorde at denne politiske løsningens endelikt var så smertefri som mulig, strider mot empiriske fakta. Det er ikke riktig at sentrale bærebjelker i tostatsløsningen ble utradert. Og når tostatsløsningens død faktisk ikke kunne konstateres på den tiden, faller også kritikken for at Søreide ikke skiftet politisk kurs. Abstract in EnglishElegance and Empiricism: An Insider’s Perspective on Ine Eriksen Søreide and the Conflict Between Israel and the PalestiniansIne Eriksen Søreide was Norway’s foreign minister during an exceptionally challenging period in the conflict between Israel and the Palestinians. Like all other countries, Norway maintained the overarching view that only a two-state solution can provide lasting peace between Israel and the Palestinians and led donor cooperation to continue state-building and preserve the institutional foundation for such a solution. The work was anchored in the UN Security Council where Norway received praise for its efforts. If one examines what Norway did in the donor cooperation (the AHLC) in relation to the direct context of the various measures, one will find that Norwegian policy was successful. Jørgen Jensehaugen’s elegant formulations that Foreign Minister Søreide was a well-positioned witness to the death of the two-state solution and that she ensured that aid to the Palestinians made this political solution’s demise as painless as possible are contrary to empirical facts. It is not correct that central pillars of the two-state solution were eradicated at the time. And as the two-state solution was not dead, the criticism that Søreide did not change her political course becomes irrelevant.","PeriodicalId":42131,"journal":{"name":"Internasjonal Politikk","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-06-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Internasjonal Politikk","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23865/intpol.v81.5638","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Ine Eriksen Søreides var Norges utenriksminister i en usedvanlig krevende periode i konflikten mellom Israel og palestinerne. Som alle andre stater, fastholdt Norge det overordnede synet om at bare tostatsløsningen kan gi varig fred mellom Israel og palestinerne og ledet giversamarbeidet for å fortsette statsbyggingen og bevare det institusjonelle fundamentet for en slik løsning. Arbeidet ble forankret i FNs sikkerhetsråd, hvor Norge høstet ros for innsatsen. Hvis man undersøker hva Norge gjorde i giverlandssamarbeidet (AHLC) i forhold til den direkte konteksten for de ulike tiltakene, vil man finne at den norske politikken lyktes. Jørgen Jensehaugens elegante spissformuleringer om at utenriksminister Søreide var et godt posisjonert vitne til at tostatsløsningen døde og at hun sikret at bistanden til palestinerne gjorde at denne politiske løsningens endelikt var så smertefri som mulig, strider mot empiriske fakta. Det er ikke riktig at sentrale bærebjelker i tostatsløsningen ble utradert. Og når tostatsløsningens død faktisk ikke kunne konstateres på den tiden, faller også kritikken for at Søreide ikke skiftet politisk kurs. Abstract in EnglishElegance and Empiricism: An Insider’s Perspective on Ine Eriksen Søreide and the Conflict Between Israel and the PalestiniansIne Eriksen Søreide was Norway’s foreign minister during an exceptionally challenging period in the conflict between Israel and the Palestinians. Like all other countries, Norway maintained the overarching view that only a two-state solution can provide lasting peace between Israel and the Palestinians and led donor cooperation to continue state-building and preserve the institutional foundation for such a solution. The work was anchored in the UN Security Council where Norway received praise for its efforts. If one examines what Norway did in the donor cooperation (the AHLC) in relation to the direct context of the various measures, one will find that Norwegian policy was successful. Jørgen Jensehaugen’s elegant formulations that Foreign Minister Søreide was a well-positioned witness to the death of the two-state solution and that she ensured that aid to the Palestinians made this political solution’s demise as painless as possible are contrary to empirical facts. It is not correct that central pillars of the two-state solution were eradicated at the time. And as the two-state solution was not dead, the criticism that Søreide did not change her political course becomes irrelevant.
优雅与经验主义:从局内人的角度看伊内-埃里克森-索莱德和巴以冲突
伊内-埃里克森-索赖季斯曾在以色列和巴勒斯坦冲突期间担任挪威外交大臣。与所有其他国家一样,挪威坚持只有两国解决方案才能为以色列和巴勒斯坦带来持久和平的总体观点,并领导捐助方合作,继续开展国家建设,维护两国解决方案的制度基础。这项工作以联合国安理会为基础,挪威在安理会的努力得到了赞扬。如果将挪威在捐助国合作(AHLC)中所做的工作与各种措施的直接背景联系起来考察,就会发现挪威的政策是成功的。耶尔根-延绍根(Jørgen Jensehaugen)优雅而尖锐地指出,挪威外交大臣索赖德是 "两国解决方案 "夭折的见证人,她确保了对巴勒斯坦的援助使这一政治解决方案尽可能无痛地终结。两国解决方案的核心支柱被铲除并非事实。而当两国方案的消亡在当时无法确定时,关于索莱德没有改变政治路线的批评也就不攻自破了。英文摘要优雅与经验主义:从局内人的视角看伊内-埃里克森-索赖德与以色列和巴勒斯坦之间的冲突伊内-埃里克森-索赖德在以色列和巴勒斯坦冲突的异常艰难时期担任挪威外交大臣。与所有其他国家一样,挪威始终认为只有两国解决方案才能在以色列和巴勒斯坦之间实现持久和平,并领导捐助方合作,继续开展国家建设,维护两国解决方案的制度基础。这项工作以联合国安理会为基础,挪威在安理会的努力得到了赞扬。如果将挪威在捐助方合作(特设联络委员会)中所做的工作与各种措施的直接背景联系起来考察,就会发现挪威的政策是成功的。耶尔根-延斯豪根(Jørgen Jensehaugen)曾优雅地表示,挪威外交大臣索赖德是两国解决方案夭折的见证人,她确保对巴勒斯坦人的援助使这一政治解决方案尽可能无痛地夭折。两国解决方案的核心支柱在当时被铲除是不正确的。由于两国解决方案并未消亡,关于索赖德没有改变其政治路线的批评就变得无关紧要了。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
50.00%
发文量
17
审稿时长
25 weeks
期刊介绍: Fagartiklene i dette nummeret illustrerer på fin måte bredden i fagfeltet internasjonal politikk. Øystein Jensens artikkel om kontinentalsokkelens avgrensning i nord tar opp et helt sentralt emne i den dagsaktuelle norske utenrikspolitikken, norsk nordområdepolitikk. Koblingen mellom folkerett og naturressurser finner vi enda klarere uttrykt i Hans Morten Haugens artikkel, selv om det geografiske nedslagsfeltet her er Vest-Sahara, ikke Norge. I sin artikkel om Malteserordenen som ikke-territoriell politisk aktør presenterer Douglas Brommesson en empirisk inngang til debattene om "den nye middelalderen". Samlet illustrerer disse tre artiklene hvordan analyser som tangerer fag som historie og folkerett gir nye perspektiver til fagfeltet internasjonal politikk.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信