IMPACT DE L’ICIMENCE DES FLEURES MALS SUR LA PRODUCTION « ZEA MAIS » (CAS DES VARIETES KASAÏ I, PLANTA JAUNE ET LOCAL) AU VILLAGE LOKALA POINT KILOMETRIQUE 16 DE LA VILLE DE KINDU, PROVINCE DU MANIEMA EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO
{"title":"IMPACT DE L’ICIMENCE DES FLEURES MALS SUR LA PRODUCTION « ZEA MAIS » (CAS DES VARIETES KASAÏ I, PLANTA JAUNE ET LOCAL) AU VILLAGE LOKALA POINT KILOMETRIQUE 16 DE LA VILLE DE KINDU, PROVINCE DU MANIEMA EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO","authors":"MWINYIPORI SABITI Frédérique","doi":"10.53555/eijaer.v9i1.71","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le présent travail avait comme objectif de mener une étude sur l’impact de l’écimage des fleurs males de Maïs sur la production à Lokala PK 16 de la ville de Kindu vers Kasuku.
 Nous avons utilisé comme matériels biologiques trois variétés de Maïs dont la variété Kasaï I, le planta jaune et la variété locale.
 Pour ce faire un dispositif expérimental en bloc complet randomisé ayant trois blocs et quatre répétitions a été installé sur terrain.
 Les résultats obtenus sont de deux ordres dont :
 
 Les résultats de paramètres végétatifs qu’ont montré que la variété Kasaï I a présenté un taux d’élever supérieur aux deux autres variétés à savoir planta jaune et variété locale ; il n’en est de même pour la hauteur à 30 jours et à l’insertion de l’épi.
 Les résultats en rapport avec les paramètres de production ont montré que le nombre d’épis par pied étaient supérieurs chez les Maïs non écimés soit une moyenne de 2,3 épis par pied contre deux épis par pied pour les Maïs écimés. Le poids de graine par épis était aussi supérieur chez les Maïs non écimés avec une moyenne de 101,7 g par épis contre 99,3 g par épis aux Maïs écimés. Cependant le rendement à l’hectare était de 5,8 tonnes pour les Maïs non écimés contre 4,9 tonnes par hectares pour les Maïs écimés.
 
 Tout fois, excepter la production en termes de rendement à l’hectare qui présentait une différence significative entre les Maïs non écimés et les Maïs écimés tous les autres paramètres ne présentaient pas aucune différence significative par rapport à l’analyse de la variance.","PeriodicalId":500323,"journal":{"name":"EPH - International Journal of Agriculture and Environmental Research","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"EPH - International Journal of Agriculture and Environmental Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53555/eijaer.v9i1.71","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Le présent travail avait comme objectif de mener une étude sur l’impact de l’écimage des fleurs males de Maïs sur la production à Lokala PK 16 de la ville de Kindu vers Kasuku.
Nous avons utilisé comme matériels biologiques trois variétés de Maïs dont la variété Kasaï I, le planta jaune et la variété locale.
Pour ce faire un dispositif expérimental en bloc complet randomisé ayant trois blocs et quatre répétitions a été installé sur terrain.
Les résultats obtenus sont de deux ordres dont :
Les résultats de paramètres végétatifs qu’ont montré que la variété Kasaï I a présenté un taux d’élever supérieur aux deux autres variétés à savoir planta jaune et variété locale ; il n’en est de même pour la hauteur à 30 jours et à l’insertion de l’épi.
Les résultats en rapport avec les paramètres de production ont montré que le nombre d’épis par pied étaient supérieurs chez les Maïs non écimés soit une moyenne de 2,3 épis par pied contre deux épis par pied pour les Maïs écimés. Le poids de graine par épis était aussi supérieur chez les Maïs non écimés avec une moyenne de 101,7 g par épis contre 99,3 g par épis aux Maïs écimés. Cependant le rendement à l’hectare était de 5,8 tonnes pour les Maïs non écimés contre 4,9 tonnes par hectares pour les Maïs écimés.
Tout fois, excepter la production en termes de rendement à l’hectare qui présentait une différence significative entre les Maïs non écimés et les Maïs écimés tous les autres paramètres ne présentaient pas aucune différence significative par rapport à l’analyse de la variance.