A Study of Peasu－Comparing 『Shujing(水經)』, 『Shujing zhu(水經注)』, 『JoseonSa』 and Tsuda Shoukichi

Abstract

현재 학계에서 패수의 위치는 한반도의 평안도 대동강으로 알려져 있다. 이는 한사군의 낙랑군을 평양으로 비정하기 때문에 나오는 자연적인 결론이다. 역사에서 패수의 첫 등장은 (고)조선과 한나라와의 경계로 나타난다. 서쪽에서부터 동쪽으로 이 패수를 건너 망명한 위만의 조선은 역시 이 방향으로 온 한 무제 좌군의 공격을 받는다. 결국 위만조선의 왕검성이 무너지고 패수는 한사군의 낙랑군 소속이 된다. 훗날 북위(北魏)의 역도원은 『수경주』를 쓰면서 고구려 평양성에 패수가 있다는 말을 듣게 된다. 그리고 이 강은 동에서 서로 흘러 바다로 들어간다고 하니 기존의 『수경』이 틀렸다고 결론짓는다. 그래서 패수가 있는 평양성이 곧 왕검성이고, 또 곧 낙랑군이라는 주장을 하기에 이른다. 이 패수는 시간이 흘러 조선 학자들에 이르러 드디어 한반도에서 가까운, 혹은 한반도 안의 압록강, 청천강, 대동강으로 주장된다. 결정적으로 쓰다 소우키치가 대동강 패수설을 주장하고 이 주장이 『조선사』를 비롯한 여러 사서에 인용되면서 현재까지 이르는 것이다. 그런데 한사군이 한반도에 있지 않고 요서 지역에 있었다는 최근의 연구를 바탕으로 『사기』 「조선열전」의 패수방향을 살펴보면 현재의 난하 물줄기와 일치함을 알 수 있다. 이는 『수경』의 서술이기도 하다. 본 연구에서는 패수에 대한 시대별 주장을 살펴 어느 기록이 (고)조선과 한나라와의 경계로서의 패수에 부합하는지 살펴보고자 한다.