Patrícia de Lemos Negreiros Tavares, Fernanda Nascimento Severo, Heraldo Simões Ferreira, Deborah Ximenes Torres Holanda, José de Siqueira Amorim Júnior, Maciel do Nascimento Araujo, Tobias Júnior do Bonfim Ferreira, Raphaela Mota Feitosa Vasconcelos
{"title":"AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL COMO FERRAMENTA DE GESTÃO DOS PROCESSOS EDUCACIONAIS: UM RELATO DE EXPERIÊNCIA","authors":"Patrícia de Lemos Negreiros Tavares, Fernanda Nascimento Severo, Heraldo Simões Ferreira, Deborah Ximenes Torres Holanda, José de Siqueira Amorim Júnior, Maciel do Nascimento Araujo, Tobias Júnior do Bonfim Ferreira, Raphaela Mota Feitosa Vasconcelos","doi":"10.22533/at.ed.5842019039","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A educação superior no Brasil encontra-se frente a grandes desafios impostos pelas demandas da sociedade contemporânea. Esses desafios influenciam o projeto educacional das instituições de ensino superior (IES), especialmente no que diz respeito à melhoria da qualidade acadêmica oferecida por essas Instituições (SCREMIM; DALLACORT, 2014) A melhoria de qualidade das IES, como campo de pesquisa presente e significativo nos últimos anos, implica diretamente na Avaliação destas instituições. A ação-reflexão de avaliar, sem dúvidas, é tarefa das mais difíceis. Mesmo levando-se em conta o sentido mais usual de avaliação em uma Instituição Universitária – a avaliação da aprendizagem – é certo que haverá pontos discordantes quanto ao melhor meio de realizá-la e quanto à aferição de resultados. Tais características se aplicam ao processo de autoavaliação institucional que requer um olhar interno para a avaliação; avaliar as próprias estruturas, atividades e uma gama de processos (DIAS SOBRINHO, 2008). O avaliar uma instituição, é fundamental que se mantenha uma postura que vislumbra ao mesmo tempo, presente, passado e futuro. A autoavaliação de uma instituição de ensino superior que abrange cursos de graduação e programas de pós-graduação, não se reduz à simples atribuição e notas ou conceito aos diferentes cursos, infraestrutura e atividades de extensão, e muito menos à definição de um diagnóstico revelado por um número (LEHFELD et al, 2010). Além disso, os processos de ação e reflexão na universidade não se limitam à sua área física, mas vinculam-se e refletem o entorno social, a comunidade. Portanto, avaliar uma instituição universitária significa lidar não só com variáveis quantificáveis, mas também com situações polissêmicas, incertas e dinâmicas (LEHFELD et al, 2010). A avaliação, dentre seus vários objetivos, pode se configurar como um instrumento de apoio à gestão. Com o questionamento do que se espera de um gestor, propõe-se como primeiro passo à realização de um trabalho de qualidade condizente com os aspectos legais a própria autoavaliação dos sujeitos envolvidos, a fim de identificar fortalezas, fraquezas, oportunidades","PeriodicalId":444648,"journal":{"name":"A Educação como Diálogo Intercultural e sua Relação com as Políticas Públicas","volume":"51 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-03-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"A Educação como Diálogo Intercultural e sua Relação com as Políticas Públicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22533/at.ed.5842019039","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
A educação superior no Brasil encontra-se frente a grandes desafios impostos pelas demandas da sociedade contemporânea. Esses desafios influenciam o projeto educacional das instituições de ensino superior (IES), especialmente no que diz respeito à melhoria da qualidade acadêmica oferecida por essas Instituições (SCREMIM; DALLACORT, 2014) A melhoria de qualidade das IES, como campo de pesquisa presente e significativo nos últimos anos, implica diretamente na Avaliação destas instituições. A ação-reflexão de avaliar, sem dúvidas, é tarefa das mais difíceis. Mesmo levando-se em conta o sentido mais usual de avaliação em uma Instituição Universitária – a avaliação da aprendizagem – é certo que haverá pontos discordantes quanto ao melhor meio de realizá-la e quanto à aferição de resultados. Tais características se aplicam ao processo de autoavaliação institucional que requer um olhar interno para a avaliação; avaliar as próprias estruturas, atividades e uma gama de processos (DIAS SOBRINHO, 2008). O avaliar uma instituição, é fundamental que se mantenha uma postura que vislumbra ao mesmo tempo, presente, passado e futuro. A autoavaliação de uma instituição de ensino superior que abrange cursos de graduação e programas de pós-graduação, não se reduz à simples atribuição e notas ou conceito aos diferentes cursos, infraestrutura e atividades de extensão, e muito menos à definição de um diagnóstico revelado por um número (LEHFELD et al, 2010). Além disso, os processos de ação e reflexão na universidade não se limitam à sua área física, mas vinculam-se e refletem o entorno social, a comunidade. Portanto, avaliar uma instituição universitária significa lidar não só com variáveis quantificáveis, mas também com situações polissêmicas, incertas e dinâmicas (LEHFELD et al, 2010). A avaliação, dentre seus vários objetivos, pode se configurar como um instrumento de apoio à gestão. Com o questionamento do que se espera de um gestor, propõe-se como primeiro passo à realização de um trabalho de qualidade condizente com os aspectos legais a própria autoavaliação dos sujeitos envolvidos, a fim de identificar fortalezas, fraquezas, oportunidades
巴西的高等教育面临着当代社会需求带来的巨大挑战。这些挑战影响着高等教育机构(heis)的教育项目,特别是在提高这些机构提供的学术质量方面(SCREMIM, 2009)。近年来,高等教育质量的提高作为一个重要的研究领域,直接涉及到这些机构的评价。毫无疑问,行动反思的评价是最困难的任务之一。即使考虑到大学机构中最常见的评估意义——学习评估——在进行评估的最佳方式和结果的衡量上肯定会有分歧。这些特点适用于机构的自我评价过程,需要从内部看评价;评估结构、活动和一系列过程(DIAS SOBRINHO, 2008)。在评估一个机构时,保持一种同时展望现在、过去和未来的态度是至关重要的。自我评估的高等教育机构,包括本科和研究生课程,课程不是简单的减少在分配和成绩或概念的不同课程,基础设施和活动的延伸,更不用说诊断的定义》一个数字(LEHFELD et al ., 2010)。此外,大学的行动和反思过程并不局限于它的物理领域,而是与社会环境、社区相联系和反映。因此,评估一个大学机构意味着不仅要处理可量化的变量,还要处理多义词、不确定和动态的情况(LEHFELD et al, 2010)。在其各种目标中,评价可以被配置为一种支持管理的工具。通过对管理者期望的质疑,建议作为实现符合法律方面的高质量工作的第一步,对相关主体进行自我评估,以确定其优势、劣势、机会和局限性