Comment le Collège de sociologie est devenu un livre. Retour sur le devenir éditorial d’une aventure équivoque

Abstract

Cet article s’attache au College de sociologie (porte par Bataille, Caillois et Leiris, de 1937 a 1939), et plus particulierement a son statut de collectif de recherche « sauvage ». Il montre que l’ambition de creer une « communaute morale » qui l’anime prend le relais d’experiences plus formelles (propres a la revue Documents, par exemple) et que ce dispositif complexifie sa reception. Il considere egalement le travail editorial mene par Denis Hollier, en mettant en lumiere les impasses qu’il dejoue : quand le devenir-livre signifie le plus souvent consecration, l'existence livresque du College de sociologie n’a pas stabilise sa reception, parce que son edition parvient a le faire apparaitre a la fois puissamment subversif et historiquement situe. L’enjeu est donc d’interroger les modalites du partage de l’autorite (celle qui est propre a tout collectif, mais aussi celle qui procede du travail de l'editeur) et la dimension axiologique de l’histoire litteraire, que le choix des supports contribue a faconner.