YABANCI DİL OLARAK TÜRKÇE ÖĞRETENLERİN METİN ALTI SORU YAZMA BECERİLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Kevser Esma Özyalçın, Fatih Kana
{"title":"YABANCI DİL OLARAK TÜRKÇE ÖĞRETENLERİN METİN ALTI SORU YAZMA BECERİLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME","authors":"Kevser Esma Özyalçın, Fatih Kana","doi":"10.32321/cutad.797711","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu calismanin amaci yabanci dil olarak Turkce ogretenlerin hazirladiklari metin alti sorularini Yenilenmis Bloom Taksonomisine gore incelemektir. Bu arastirmada nitel arastirma yontemlerinden dokuman analizi yontemi kullanilmistir. Arastirmanin calisma grubunu Istanbul’da ozel bir universitenin Turkce Ogretimi Arastirma ve Uygulama Merkezinde calisan 15 ogretmen olusturmaktadir. Arastirmadan elde edilen bulgu ve sonuclara gore 15 ogretmenin A1 duzeyindeki 2 metne yonelik toplam 238 soru hazirladiklari, bu sorularin 55’inin olcme ve degerlendirme bakimindan hatali oldugu, geriye kalan 183 sorunun ise 105’inin hatirlama, 61’inin anlama, 8’inin uygulama, 8’inin analiz etme ve 1’inin yaratma basamaginda oldugu, uygulama basamagina yonelik soru bulunmadigi; B1 duzeyindeki 2 metne yonelik toplam 237 soru hazirladiklari, bu sorularin 95’inin olcme ve degerlendirme bakimindan hatali oldugu geriye kalan 142 sorunun ise 59’unun hatirlama, 58’inin anlama, 1’inin uygulama, 21’inin analiz etme 3’unun yaratma basamaginda oldugu, degerlendirme basamagina yonelik soru bulunmadigi; 10 ogretmenin C1 duzeyindeki 2 metne yonelik toplam 191 soru hazirladiklari, bu sorularin 85’inin olcme ve degerlendirme bakimindan hatali oldugu geriye kalan 106 sorunun ise 46’sinin hatirlama, 51’inin anlama, 7’sinin analiz etme, 2’sinin degerlendirme basamaginda oldugu, uygulama ve yaratma basamaklarina yonelik soru bulunmadigi tespit edilmistir.","PeriodicalId":240040,"journal":{"name":"Çukurova Üniversitesi Türkoloji Araştırmaları Dergisi","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Çukurova Üniversitesi Türkoloji Araştırmaları Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32321/cutad.797711","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

Abstract

Bu calismanin amaci yabanci dil olarak Turkce ogretenlerin hazirladiklari metin alti sorularini Yenilenmis Bloom Taksonomisine gore incelemektir. Bu arastirmada nitel arastirma yontemlerinden dokuman analizi yontemi kullanilmistir. Arastirmanin calisma grubunu Istanbul’da ozel bir universitenin Turkce Ogretimi Arastirma ve Uygulama Merkezinde calisan 15 ogretmen olusturmaktadir. Arastirmadan elde edilen bulgu ve sonuclara gore 15 ogretmenin A1 duzeyindeki 2 metne yonelik toplam 238 soru hazirladiklari, bu sorularin 55’inin olcme ve degerlendirme bakimindan hatali oldugu, geriye kalan 183 sorunun ise 105’inin hatirlama, 61’inin anlama, 8’inin uygulama, 8’inin analiz etme ve 1’inin yaratma basamaginda oldugu, uygulama basamagina yonelik soru bulunmadigi; B1 duzeyindeki 2 metne yonelik toplam 237 soru hazirladiklari, bu sorularin 95’inin olcme ve degerlendirme bakimindan hatali oldugu geriye kalan 142 sorunun ise 59’unun hatirlama, 58’inin anlama, 1’inin uygulama, 21’inin analiz etme 3’unun yaratma basamaginda oldugu, degerlendirme basamagina yonelik soru bulunmadigi; 10 ogretmenin C1 duzeyindeki 2 metne yonelik toplam 191 soru hazirladiklari, bu sorularin 85’inin olcme ve degerlendirme bakimindan hatali oldugu geriye kalan 106 sorunun ise 46’sinin hatirlama, 51’inin anlama, 7’sinin analiz etme, 2’sinin degerlendirme basamaginda oldugu, uygulama ve yaratma basamaklarina yonelik soru bulunmadigi tespit edilmistir.
对土耳其语作为外语的教师编写文下问题能力的评估
本研究的目的是根据修订版布鲁姆分类法,分析外语土耳其语教师编写的子文本问题。本研究采用了定性研究方法之一的文献分析法。研究小组由伊斯坦布尔一所私立大学土耳其语教学研究和应用中心的15名教师组成。根据研究的发现和结果,15 名教师针对 A1 级的 2 篇课文共准备了 238 道题,其中 55 道题在评估和评价方面存在问题,其余 183 道题中,回忆题 105 道,理解题 61 道,应用题 8 道,分析题 8 道,创造题 1 道,没有应用题;他们为 B1 级的 2 篇课文共准备了 237 道题,其中 95 道题在评估和评价方面有问题,其余 142 道题中,回忆题 59 道,理解题 58 道,应用题 1 道,分析题 21 道,创造题 3 道,没有评价题;10 位教师针对 C1 级的 2 篇课文共准备了 191 道题,其中 85 道题在评估和评价方面存在问题,其余 106 道题中,回忆题 46 道,理解题 51 道,分析题 7 道,评价题 2 道,没有应用题和创造题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信