{"title":"THE PRINCIPLE OF MEDIUMNESS AND STYLE OF PHILOSOPHY OF BUDDHAPALITA","authors":"A. Donets","doi":"10.31554/978-5-7925-0600-8-2020-3-50-69","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Основной характеристикой проповеданного Буддой пути считается срединность (мадхьянта, dbu ma nyid) – равная удаленность от крайностей. Срединный путь (мадхьяма пратипад, dbu ma’i lam) – это путь, равно далекий от потворства желаниям и их подавления посредством аскетизма, а также от других крайностей. Поскольку же сознательная деятельность, а значит, и движение по тому или иному пути опираются на взгляды, то идея срединности переносится в сферу воззрения и принимает форму среднего взгляда (мадхьяма дришти, dbu ma’i lta ba) – равно далекого от крайних взглядов (антаграха дришти, mthar lta), признающих крайности. В буддизме акцент делается на обретении верного видения сущего в процессе движения по пути совершенствования. Поэтому термины «средний путь» и «средний взгляд» нередко употребляются как синонимы, а средний путь в области дискурса выступает как особый – срединный – способ философствования, который опирается на средний взгляд, соответствующий принципу срединности, и должен привести к постижению истины на концептуальном уровне. В наибольшей степени срединность обнаруживается в философствовании мадхьямиков вообще и прасангиков в частности. Присуща она и философствованию Буддхапалиты. Каким же образом понимает этот мыслитель срединность, и каковы особенности его срединного философствования? В наших предыдущих статьях [Донец 2018а, б] было установлено, что в философствовании Буддхапалиты обнаруживается вполне определенное соответствие эксплицированной нами версии концепции несовместимости, принятой его тибетскими последователями. Однако обращает на себя внимание то, что он принимает отдельные положения и моменты этой концепции весьма своеобразно. Основные усилия Буддхапалита прилагает к доказательству неприемлемости каждого из четырех возможных видов определения вещей в терминах несовме-","PeriodicalId":431828,"journal":{"name":"BUDDHIST STUDIES: ALMANAC","volume":"122 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BUDDHIST STUDIES: ALMANAC","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31554/978-5-7925-0600-8-2020-3-50-69","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Основной характеристикой проповеданного Буддой пути считается срединность (мадхьянта, dbu ma nyid) – равная удаленность от крайностей. Срединный путь (мадхьяма пратипад, dbu ma’i lam) – это путь, равно далекий от потворства желаниям и их подавления посредством аскетизма, а также от других крайностей. Поскольку же сознательная деятельность, а значит, и движение по тому или иному пути опираются на взгляды, то идея срединности переносится в сферу воззрения и принимает форму среднего взгляда (мадхьяма дришти, dbu ma’i lta ba) – равно далекого от крайних взглядов (антаграха дришти, mthar lta), признающих крайности. В буддизме акцент делается на обретении верного видения сущего в процессе движения по пути совершенствования. Поэтому термины «средний путь» и «средний взгляд» нередко употребляются как синонимы, а средний путь в области дискурса выступает как особый – срединный – способ философствования, который опирается на средний взгляд, соответствующий принципу срединности, и должен привести к постижению истины на концептуальном уровне. В наибольшей степени срединность обнаруживается в философствовании мадхьямиков вообще и прасангиков в частности. Присуща она и философствованию Буддхапалиты. Каким же образом понимает этот мыслитель срединность, и каковы особенности его срединного философствования? В наших предыдущих статьях [Донец 2018а, б] было установлено, что в философствовании Буддхапалиты обнаруживается вполне определенное соответствие эксплицированной нами версии концепции несовместимости, принятой его тибетскими последователями. Однако обращает на себя внимание то, что он принимает отдельные положения и моменты этой концепции весьма своеобразно. Основные усилия Буддхапалита прилагает к доказательству неприемлемости каждого из четырех возможных видов определения вещей в терминах несовме-
佛陀布道的主要特征是介于两者之间(dbu ma nyid)。中间路线(dbu ma 'i lam)是一条远离通过紧缩和其他极端放纵和抑制欲望的道路。由于意识活动,也就是说,以一种观点为基础的运动,媒介的概念被转移到观点范围内,形成了一种中观的观点(mabu ma 'i lta ba),与极端观点(mthar lta)相提并论。在佛教中,重点是在完善的过程中找到对事物的真实看法。因此,“中路”和“中观”经常被用作同义词,而“中观”则是一种特殊的(中观)哲学,这种哲学是以符合均衡原则的中观为基础的。最常见的是madhyamik哲学,特别是prasangik哲学。佛陀的哲学也是如此。那么,这位思想家是如何理解中间哲学的呢?在我们之前的文章(dainz 2018a, b)中,人们发现佛陀的哲学与他的西藏追随者所采用的不相容概念的表达方式非常一致。然而,他注意到他以一种非常特殊的方式接受了这个概念的某些条款和时刻。佛陀的主要努力证明了四种可能的定义中的每一种都是不可接受的