Rafael Repiso, Ignacio Aguaded, Julio Montero-Díaz
{"title":"La multiafiliación. Reflexiones constructivas","authors":"Rafael Repiso, Ignacio Aguaded, Julio Montero-Díaz","doi":"10.3145/thinkepi.2023.e17a15","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In recent weeks, there has been controversy surrounding multiple affiliation due to several scandals that have arisen in the Spanish scientific sphere. In Spain, this practice is not regulated and is incompatible with the exclusivity required by public administration for its full-time contracts. This article analyzes the positive and negative aspects that this practice has for the institutions and the academics who apply it. Likewise, a series of recommendations are made on how institutions could generate agreements in which all actors benefit from multiple affiliation while at the same time avoiding fraud. The authors of the paper conclude that this practice, developed in an honest and agreed upon manner with the institutions involved, promotes outstanding advantages. In the Spanish case, it is necessary to regulate these practices in public universities within the framework of individual agreements and conventions.\n\n\nResumen: En las últimas semanas ha habido controversia en torno a la afiliación múltiple debido a varios escándalos surgidos en el ámbito científico español. En España, esta práctica no está regulada y es incompatible con la exclusividad que exige la administración pública a sus contratos a tiempo completo. En el artículo se analizan los aspectos positivos y negativos que tienen para las instituciones y para los académicos que llevan a cabo esta práctica. Igualmente, se realizan una serie de recomendaciones sobre cómo podrían las instituciones generar acuerdos donde todos los actores encuentren beneficio en una afiliación múltiple y a la vez eviten el fraude. Los autores del trabajo concluyen que esta práctica, desarrollada de manera honesta y pactada con las instituciones involucradas, promueve ventajas destacadas. En el caso español, se hace necesario regular estas prácticas dentro de las universidades públicas en el marco de convenios y acuerdos individuales.","PeriodicalId":365329,"journal":{"name":"Anuario ThinkEPI","volume":"178 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario ThinkEPI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a15","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
In recent weeks, there has been controversy surrounding multiple affiliation due to several scandals that have arisen in the Spanish scientific sphere. In Spain, this practice is not regulated and is incompatible with the exclusivity required by public administration for its full-time contracts. This article analyzes the positive and negative aspects that this practice has for the institutions and the academics who apply it. Likewise, a series of recommendations are made on how institutions could generate agreements in which all actors benefit from multiple affiliation while at the same time avoiding fraud. The authors of the paper conclude that this practice, developed in an honest and agreed upon manner with the institutions involved, promotes outstanding advantages. In the Spanish case, it is necessary to regulate these practices in public universities within the framework of individual agreements and conventions.
Resumen: En las últimas semanas ha habido controversia en torno a la afiliación múltiple debido a varios escándalos surgidos en el ámbito científico español. En España, esta práctica no está regulada y es incompatible con la exclusividad que exige la administración pública a sus contratos a tiempo completo. En el artículo se analizan los aspectos positivos y negativos que tienen para las instituciones y para los académicos que llevan a cabo esta práctica. Igualmente, se realizan una serie de recomendaciones sobre cómo podrían las instituciones generar acuerdos donde todos los actores encuentren beneficio en una afiliación múltiple y a la vez eviten el fraude. Los autores del trabajo concluyen que esta práctica, desarrollada de manera honesta y pactada con las instituciones involucradas, promueve ventajas destacadas. En el caso español, se hace necesario regular estas prácticas dentro de las universidades públicas en el marco de convenios y acuerdos individuales.
最近几周,由于西班牙科学界出现了几起丑闻,围绕多家机构的争议不断。在西班牙,这种做法不受管制,也不符合公共行政部门对其全时合同所要求的排他性。本文分析了这一做法对应用它的机构和学者的积极和消极方面。同样,还就各机构如何达成协议提出了一系列建议,使所有行为者都能从多方合作中受益,同时避免欺诈。该论文的作者得出结论,这种做法,在一个诚实和商定的方式与有关机构发展,促进突出的优势。在西班牙的情况下,有必要在个别协定和公约的框架内规范公立大学的这些做法。简历:En las últimas semanas ha habido controa En torno a la afiliación múltiple debido a varios escándalos surgidos En el ámbito científico español。En España, esta práctica no estreada规则通过不兼容的con和排他性的que exige la administración pública和sus contratos一个时间完成。En el artículo分析了两个方面的积极方面和消极方面的情况,例如:机构方面的积极方面和消极方面的消极方面,例如:学院方面的积极方面和学术方面的消极方面。此外,我们还实现了一系列的建议,例如:cómo podrían,机构的一般建议,以防止欺诈行为的发生,为受益人提供帮助afiliación múltiple。Los autores del trabajo concluyen que esta práctica, desarrollada de manera honest通过pactada con as instituteones involucradas, promueve ventajas destacadas。En el caso español,我们有必要定期访问prácticas dentro de las universidades públicas En el marco de便利个人。