Encuentros y desencuentros entre el TEDH y el TJUE en materia de igualdad de género = Agreements and disagreents between ECHR and CJEU in matters of gender equality

José Fernando Lousada Arochena
{"title":"Encuentros y desencuentros entre el TEDH y el TJUE en materia de igualdad de género = Agreements and disagreents between ECHR and CJEU in matters of gender equality","authors":"José Fernando Lousada Arochena","doi":"10.20318/FEMERIS.2019.4764","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen. El estudio analiza las coincidencias y las discrepancias existentes entre la jurisprudencia del TEDH y del TJUE en relación con dos cuestiones concretas en las cuales está implicada la igualdad de género: la conciliación masculina y la discriminación múltiple. La existencia de las discrepancias obedece a las diferentes características de los ordenamientos jurídicos que cada tribunal debe aplicar. El Convenio Europeo de Derechos Humanos es un texto sobre derechos humanos y habilita ampliamente al TEDH para su aplicación. Mientras que el Derecho de la Unión Europea, aunque tiene unos objetivos de integración más ambiciosos que el CEDH, presenta carencias en materia de derechos humanos, lo que limita en no pocas ocasiones la actuación del TJUE. La solución estaría en la deseable integración de ambos ordenamientos jurídicos a través de la adhesión de la Unión Europea al CEDH.Palabras clave: igualdad de género, TEDH, TJUE.Abstract. The study analyzes the coincidences and discrepancies between the jurisprudence of the ECHR and the CJEU in relation to two specific issues in which gender equality is involved: male conciliation and multiple discrimination. The existence of the discrepancies is due to the different characteristics of the legal systems that each court must apply. The European Convention on Human Rights is a text on human rights and enables the ECHR to apply it broadly. While the European Union Law, although it has more ambitious integration objectives than the ECHR, it has many lacks about human rights, which limits the CJEU’s decissions on many occasions. The solution would be the desirable integration of both legal systems through the accession of the European Union to the ECHR.Keywords: gender equality, ECHR, CJEU.","PeriodicalId":198731,"journal":{"name":"FEMERIS: Revista Multidisciplinar de Estudios de Género","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"FEMERIS: Revista Multidisciplinar de Estudios de Género","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20318/FEMERIS.2019.4764","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Resumen. El estudio analiza las coincidencias y las discrepancias existentes entre la jurisprudencia del TEDH y del TJUE en relación con dos cuestiones concretas en las cuales está implicada la igualdad de género: la conciliación masculina y la discriminación múltiple. La existencia de las discrepancias obedece a las diferentes características de los ordenamientos jurídicos que cada tribunal debe aplicar. El Convenio Europeo de Derechos Humanos es un texto sobre derechos humanos y habilita ampliamente al TEDH para su aplicación. Mientras que el Derecho de la Unión Europea, aunque tiene unos objetivos de integración más ambiciosos que el CEDH, presenta carencias en materia de derechos humanos, lo que limita en no pocas ocasiones la actuación del TJUE. La solución estaría en la deseable integración de ambos ordenamientos jurídicos a través de la adhesión de la Unión Europea al CEDH.Palabras clave: igualdad de género, TEDH, TJUE.Abstract. The study analyzes the coincidences and discrepancies between the jurisprudence of the ECHR and the CJEU in relation to two specific issues in which gender equality is involved: male conciliation and multiple discrimination. The existence of the discrepancies is due to the different characteristics of the legal systems that each court must apply. The European Convention on Human Rights is a text on human rights and enables the ECHR to apply it broadly. While the European Union Law, although it has more ambitious integration objectives than the ECHR, it has many lacks about human rights, which limits the CJEU’s decissions on many occasions. The solution would be the desirable integration of both legal systems through the accession of the European Union to the ECHR.Keywords: gender equality, ECHR, CJEU.
欧洲人权法院与欧洲法院在性别平等问题上的相遇与分歧=欧洲人权法院与欧洲法院在性别平等问题上的同意与分歧
摘要。该研究分析了echr和cjeu判例法在涉及性别平等的两个具体问题上的重叠和差异:男性和解和多重歧视。差异的存在是由于每个法院必须适用的法律制度的不同特点造成的。《欧洲人权公约》是一份关于人权的文本,在很大程度上使《欧洲人权公约》得以实施。欧洲联盟法律虽然比《欧洲人权公约》有更雄心勃勃的一体化目标,但在人权方面存在缺陷,这往往限制了欧洲法院的行动。解决办法将是通过欧洲联盟加入《欧洲人权公约》将这两种法律制度结合起来。关键词:性别平等,echr, cjeu。该研究分析了欧洲人权法院和欧洲人权法院判例法在涉及性别平等的两个具体问题:男性调解和多重歧视方面的重叠和差异。之所以存在差异,是因为每一法院必须适用的法律制度具有不同的特点。《欧洲人权公约》是一份关于人权的文本,使欧洲人权委员会能够全面执行该公约。欧盟法律虽然比《欧洲人权公约》有更雄心勃勃的一体化目标,但在人权方面却有许多不足之处,在许多情况下限制了欧洲人权公约的决定。解决办法将是通过欧洲联盟加入欧洲人权委员会来实现这两种法律制度的理想一体化。关键词:性别平等,ECHR, CJEU。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信