APONTAMENTOS SOBRE A (IN)ADMISSÃO DA RETROAÇÃO DO ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL

Cleiton Pazello, Bruno Mohammed Zoher Jaffal, Flávio Schlickmann
{"title":"APONTAMENTOS SOBRE A (IN)ADMISSÃO DA RETROAÇÃO DO ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL","authors":"Cleiton Pazello, Bruno Mohammed Zoher Jaffal, Flávio Schlickmann","doi":"10.33362/juridico.v11i01.2861","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo delimita investigar a (in) admissão da retroação do acordo de não persecução penal. Especificamente busca, em um primeiro momento, apresentar, de forma elucidativa, algumas peculiaridades do instituto do acordo de não persecução penal, para em seguida, na segunda seção do artigo, destacar o tema da retroatividade do referido instituto junto aos tribunais superiores nacionais, destacando, ao final, análise da decisão da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça acerca da retroação do acordo de não persecução penal. A pesquisa se justifica pelo fato de ser um tema recente no ordenamento jurídico pátrio, condição que abre divergência de consenso quanto à aplicação da retroatividade no acordo de não persecução penal e em qual momento essa adequação se faria cabível. O tema se faz pertinente, visto que a Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça - STJ estabeleceu que é possível a aplicação retroativa do acordo de não persecução penal, introduzido pelo Pacote Anticrime, desde que a denúncia não tenha sido recebida, ou seja, uma vez iniciada a persecução penal em juízo, não há como retroceder no andamento processual. Em síntese, o acordo de não persecução penal pode ser aplicado retroativamente, desde que não recebida a denúncia, a partir deste momento, não há que se falar em retroceder o processo tampouco, significaria ofensa a preceitos constitucionais, restando  pacificado o entendimento de que o acordo de não persecução penal pode ser aplicado retroativamente, desde que não recebida a denúncia Ao final, não teve o pesquisador qualquer pretensão de esgotar o assunto em pauta, comportando posições doutrinárias divergentes com relação ao tema proposto. Para encetar a investigação foi utilizado o método indutivo a ser operacionalizado com as técnicas da pesquisa de fontes documentais, resultando em uma fonte de pesquisa para os operadores do Direito.\nPALAVRAS CHAVE: Processo Penal. Acordo de não persecução penal. Pacote Anticrime. Retroação.\n \nABSTRACT\nThe present article delimits to investigate the (in) admission of the retroaction of the agreement of criminal non-prosecution. Specifically, it seeks, at first, to present, in an elucidative way, some peculiarities of the institute of the criminal non-prosecution agreement, and then, in the second section of the article, to highlight the theme of the retroactivity of the aforementioned institute with the national superior courts, highlighting , at the end, analysis of the decision of the Sixth Panel of the Superior Court of Justice about the retroaction of the non-prosecution criminal agreement. The research is justified by the fact that it is a recent issue in the national legal system, a condition that opens a consensus divergence regarding the application of retroactivity in the non-prosecution criminal agreement and at which moment this adequacy would be appropriate. The topic is relevant, since the Sixth Panel of the Superior Court of Justice - STJ established that it is possible to apply retroactively the non-prosecution agreement, introduced by the Anti-Crime Package, provided that the complaint has not been received, that is, a Once the criminal prosecution has started in court, there is no way to go back in the process. In summary, the non-prosecution agreement can be applied retroactively, as long as the complaint is not received, from this moment on, there is no need to talk about reversing the process either, it would mean an offense to constitutional precepts, leaving the understanding that the The non-prosecution agreement can be applied retroactively, provided that the complaint is not received. In the end, the researcher did not have any intention of exhausting the subject in question, with divergent doctrinal positions regarding the proposed topic. To start the investigation, the inductive method was used to be operationalized with the techniques of research of documentary sources, resulting in a source of research for the operators of the Law.\nKeywords: Criminal Procedure. Non-prosecution agrément. Anti-Crime Package. Feedback.","PeriodicalId":175013,"journal":{"name":"Ponto de Vista Jurídico","volume":"36 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ponto de Vista Jurídico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33362/juridico.v11i01.2861","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente artigo delimita investigar a (in) admissão da retroação do acordo de não persecução penal. Especificamente busca, em um primeiro momento, apresentar, de forma elucidativa, algumas peculiaridades do instituto do acordo de não persecução penal, para em seguida, na segunda seção do artigo, destacar o tema da retroatividade do referido instituto junto aos tribunais superiores nacionais, destacando, ao final, análise da decisão da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça acerca da retroação do acordo de não persecução penal. A pesquisa se justifica pelo fato de ser um tema recente no ordenamento jurídico pátrio, condição que abre divergência de consenso quanto à aplicação da retroatividade no acordo de não persecução penal e em qual momento essa adequação se faria cabível. O tema se faz pertinente, visto que a Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça - STJ estabeleceu que é possível a aplicação retroativa do acordo de não persecução penal, introduzido pelo Pacote Anticrime, desde que a denúncia não tenha sido recebida, ou seja, uma vez iniciada a persecução penal em juízo, não há como retroceder no andamento processual. Em síntese, o acordo de não persecução penal pode ser aplicado retroativamente, desde que não recebida a denúncia, a partir deste momento, não há que se falar em retroceder o processo tampouco, significaria ofensa a preceitos constitucionais, restando  pacificado o entendimento de que o acordo de não persecução penal pode ser aplicado retroativamente, desde que não recebida a denúncia Ao final, não teve o pesquisador qualquer pretensão de esgotar o assunto em pauta, comportando posições doutrinárias divergentes com relação ao tema proposto. Para encetar a investigação foi utilizado o método indutivo a ser operacionalizado com as técnicas da pesquisa de fontes documentais, resultando em uma fonte de pesquisa para os operadores do Direito. PALAVRAS CHAVE: Processo Penal. Acordo de não persecução penal. Pacote Anticrime. Retroação.   ABSTRACT The present article delimits to investigate the (in) admission of the retroaction of the agreement of criminal non-prosecution. Specifically, it seeks, at first, to present, in an elucidative way, some peculiarities of the institute of the criminal non-prosecution agreement, and then, in the second section of the article, to highlight the theme of the retroactivity of the aforementioned institute with the national superior courts, highlighting , at the end, analysis of the decision of the Sixth Panel of the Superior Court of Justice about the retroaction of the non-prosecution criminal agreement. The research is justified by the fact that it is a recent issue in the national legal system, a condition that opens a consensus divergence regarding the application of retroactivity in the non-prosecution criminal agreement and at which moment this adequacy would be appropriate. The topic is relevant, since the Sixth Panel of the Superior Court of Justice - STJ established that it is possible to apply retroactively the non-prosecution agreement, introduced by the Anti-Crime Package, provided that the complaint has not been received, that is, a Once the criminal prosecution has started in court, there is no way to go back in the process. In summary, the non-prosecution agreement can be applied retroactively, as long as the complaint is not received, from this moment on, there is no need to talk about reversing the process either, it would mean an offense to constitutional precepts, leaving the understanding that the The non-prosecution agreement can be applied retroactively, provided that the complaint is not received. In the end, the researcher did not have any intention of exhausting the subject in question, with divergent doctrinal positions regarding the proposed topic. To start the investigation, the inductive method was used to be operationalized with the techniques of research of documentary sources, resulting in a source of research for the operators of the Law. Keywords: Criminal Procedure. Non-prosecution agrément. Anti-Crime Package. Feedback.
关于(不)承认《不起诉协定》的追溯性的说明
本文界定了对不起诉协议的承认的调查。专门搜索,在一分之一的时候,明白的,犯罪研究所所协议的一些特点,然后,在文章的第二部分,强调追溯既往的主题的研究所国家高级法院,狂热,最后,分析关于法院的决定第六类犯罪的反馈所服务协议。这项研究是合理的,因为这是巴西法律体系中最近的一个主题,这一条件开启了关于不起诉协议中追溯性适用的共识分歧,以及在什么时候这种充分性将是合适的。这样相关的主题,因为星期五-最高法院法院确定的类可能实现追溯犯罪所服务协议,引入的中间包,只要还没有收到,即一次开始追求刑事诉讼程序已经在进行中,不。总的来说,犯罪所服务协议可以追加,因为没有收到投诉,从这一刻,没有你说的回溯的过程也即是违法宪法,相比起的犯罪所协议的可追加,只要不是收到撤销了最后,研究者没有要求用关税处理这件事,对所提议的主题采取不同的教义立场。为了开始调查,我们使用了归纳方法,并将其与文献来源的研究技术操作化,从而为法律操作者提供了一个研究来源。关键词:刑事诉讼。不起诉协议。中间包。反馈。摘要本文界定了调查(在)接受《刑事不起诉协定》的反馈的范围。Specifically, make it seeks,起初,在elucidative历史,一些礼品,peculiarities研究所的非刑事-prosecution协议,然后,在文章的第二部分,来突出主题的retroactivity上述国家研究所的高级法院强调,最后,分析第六小组的决定的上级法院关注的retroaction非犯罪-prosecution协议。这项研究的理由是,在国家法律制度中,这是一个新问题,只要在不起诉刑事协定中追溯性的适用以及在什么时候这种适用性是适当的问题上存在共识分歧。第六小组的主题是有关,因为上级法院,最高法院的建立,它是可能的”retroactively反犯罪的非-prosecution协议,introduced包提供的投诉一直没有收到,这是曾经在法院刑事诉讼已经开始,是没有办法回头的过程。,总结非-prosecution协议可以应用retroactively,只要投诉没有收到,从这一刻起,有在需要讨论可逆过程”,这将意味着一个进攻宪法precepts,离开的理解的非-prosecution协议可以应用retroactively提供的投诉没有收到。最后,研究人员并没有打算全面阐述所讨论的主题,对所提出的主题有不同的理论立场。为了开展调查,采用了归纳法,并采用了研究文献资料的技术,从而为法律的操作者提供了研究资料。关键词:刑事诉讼。非-prosecution agrément。预防犯罪的包。反馈。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信