Ausencia de grabación del juicio oral y nulidad de actuaciones: el debate sobre la indefensión, en el centro.

Abstract

El Tribunal Supremo rechaza que la ausencia de grabación del juicio oral y del acta del Letrado de la Administración de Justicia en sustitución de la grabación audible sean causa automática de nulidad de todo lo actuado posteriormente, salvo que se alegue y pruebe por la parte recurrente la indefensión que tal circunstancia le hubiera ocasionado. A tal efecto, han de tenerse en cuenta tanto la actuación del órgano judicial como la naturaleza extraordinaria del recurso de suplicación y la limitación de los motivos por lo que dicho recurso puede interponerse. The Supreme Court has ruled out that the absence of recording of the oral process and of the minutes of the Judicial Law Clerk in substitution of the audible recording are automatic cause for nullity of everything acted subsequently, unless it is alleged and proven by the appellant the defenselessness that such circumstance would have caused. To that end, account must be taken of both the action of the court and the extraordinary nature of the appeal and the limitation of the grounds on which such an action may be brought.