АНАЛІЗ ПОШИРЕНОСТІ ПЕРИІМПЛАНТИТУ ЗА ДАНИМИ СИСТЕМАТИЧНИХ ОГЛЯДІВ НА ПАЦІЄНТ- ТА ІМПЛАНТАТ- ДОСЛІДЖУВАНИХ РІВНЯХ

М. Ю. Гончарук-Хомин, В. В. Русин, А.Т. Кенюк, А.В. Бокоч, Л. В. Мельник
{"title":"АНАЛІЗ ПОШИРЕНОСТІ ПЕРИІМПЛАНТИТУ ЗА ДАНИМИ СИСТЕМАТИЧНИХ ОГЛЯДІВ НА ПАЦІЄНТ- ТА ІМПЛАНТАТ- ДОСЛІДЖУВАНИХ РІВНЯХ","authors":"М. Ю. Гончарук-Хомин, В. В. Русин, А.Т. Кенюк, А.В. Бокоч, Л. В. Мельник","doi":"10.35220/2523-420x/2022.1.8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Мета дослідження. Проаналізувати показники поширеності патології периімплантиту за даними систематичних оглядів на імплантат- та пацієнт-досліджуваних рівнях, та їх взаємозв’язки з потенційними факторами впливу, ідентифікованими в ході мета-аналізів. Матеріали та методи. З метою формування первинної вибірки публікацій, асоційованих із поставленою метою дослідження, пошук таких здійснювався у базі даних “PubMed Central” з використанням розширених функцій запиту та застосуванням Mesh-термінів. Після реалізації пошуку за Mesh-термінами використовували фільтр “Systematic review”. Опрацювання відібраних наукових робіт передбачало проведення деталізованого контент-аналізу у відповідності до попередньо сформованих категорій. Наукова новизна. Проведений аналіз поширеності периімплантиту за даними систематичних оглядів на суб’єкт- та об’єкт-досліджуваних рівнях дозволив визначити наступні особливості, що стосувалися епідеміології периімплантаційних ускладнень: 1) поширеність периімплантиту на пацієнт-орієнтованому рівні перевищує показники поширеності периімплантиту на імплантат-орієнтованому рівні зі зростанням різниці між даними показниками при збільшенні співвідношення кількості встановлених інтраосальних опор на одного досліджуваного пацієнта; 2) застосування різних діагностичних підходів, а також різних рівнів порогових значень клінічних критеріїв діагностики периімплантиту провокує відмінності у встановлених рівнях поширеності периімплантиту серед проаналізованих досліджень. Висновки. Згідно результатів проаналізованих систематичних оглядів проблема уніфікації діагностичного підходу для клінічної ідентифікації випадків периімплантиту залишається остаточно невирішеною, та такою що наразі утруднює можливості для об’єктивної оцінки поширеності патології на рівні вибірок досліджуваних пацієнтів та імплантатів. Наявність пародонтиту в анамнезі, ідентифікація залишків фіксаційного цементу та дефіцит кератинізованої слизової за даними систематичних оглядів можуть бути категоризовані як фактори, асоційовані із вищою поширеністю патології периімплантиту. Геометричні особливості інтерфейсу з’єднання імплантат-абатмент потенційно можуть бути пов’язані зі специфічними тенденціями змін поширеності периімплантиту відносно встановленого середньостатистичного рівня.","PeriodicalId":273722,"journal":{"name":"Інновації в стоматології","volume":"70 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Інновації в стоматології","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35220/2523-420x/2022.1.8","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Мета дослідження. Проаналізувати показники поширеності патології периімплантиту за даними систематичних оглядів на імплантат- та пацієнт-досліджуваних рівнях, та їх взаємозв’язки з потенційними факторами впливу, ідентифікованими в ході мета-аналізів. Матеріали та методи. З метою формування первинної вибірки публікацій, асоційованих із поставленою метою дослідження, пошук таких здійснювався у базі даних “PubMed Central” з використанням розширених функцій запиту та застосуванням Mesh-термінів. Після реалізації пошуку за Mesh-термінами використовували фільтр “Systematic review”. Опрацювання відібраних наукових робіт передбачало проведення деталізованого контент-аналізу у відповідності до попередньо сформованих категорій. Наукова новизна. Проведений аналіз поширеності периімплантиту за даними систематичних оглядів на суб’єкт- та об’єкт-досліджуваних рівнях дозволив визначити наступні особливості, що стосувалися епідеміології периімплантаційних ускладнень: 1) поширеність периімплантиту на пацієнт-орієнтованому рівні перевищує показники поширеності периімплантиту на імплантат-орієнтованому рівні зі зростанням різниці між даними показниками при збільшенні співвідношення кількості встановлених інтраосальних опор на одного досліджуваного пацієнта; 2) застосування різних діагностичних підходів, а також різних рівнів порогових значень клінічних критеріїв діагностики периімплантиту провокує відмінності у встановлених рівнях поширеності периімплантиту серед проаналізованих досліджень. Висновки. Згідно результатів проаналізованих систематичних оглядів проблема уніфікації діагностичного підходу для клінічної ідентифікації випадків периімплантиту залишається остаточно невирішеною, та такою що наразі утруднює можливості для об’єктивної оцінки поширеності патології на рівні вибірок досліджуваних пацієнтів та імплантатів. Наявність пародонтиту в анамнезі, ідентифікація залишків фіксаційного цементу та дефіцит кератинізованої слизової за даними систематичних оглядів можуть бути категоризовані як фактори, асоційовані із вищою поширеністю патології периімплантиту. Геометричні особливості інтерфейсу з’єднання імплантат-абатмент потенційно можуть бути пов’язані зі специфічними тенденціями змін поширеності периімплантиту відносно встановленого середньостатистичного рівня.
研究目的根据种植体和患者层面的系统综述,分析种植体周围炎病理学的发病率及其与荟萃分析中确定的潜在影响因素之间的关系。材料和方法。为了形成与研究目标相关的出版物的主要样本,我们使用高级查询功能和 Mesh 术语在 PubMed Central 数据库中对此类出版物进行了搜索。Mesh术语搜索完成后,使用了 "系统综述 "过滤器。对所选科学论文的处理包括根据先前形成的类别进行详细的内容分析。科学新颖性。根据主题和对象层面的系统综述对种植体周围炎的发病率进行分析后,我们发现了与种植体周围并发症流行病学相关的以下特征1)以患者为中心的种植体周围炎的发病率超过以种植体为中心的种植体周围炎的发病率,随着每位患者安装的骨内支架数量比率的增加,这两个指标之间的差异也会增加;2)使用不同的诊断方法以及不同级别的临床标准来诊断种植体周围炎,导致所分析的研究中确定的种植体周围炎患病率存在差异。结论。根据所分析的系统综述结果,统一临床识别种植体周围炎的诊断方法的问题仍未解决,这目前阻碍了在患者和种植体样本层面客观评估病变流行率的能力。根据系统综述,病史中存在牙周炎、牙胶残留和角化粘膜不足等因素都可能导致种植体周围炎病变的发生率升高。相对于既定的统计平均值,种植体-基台界面的几何特征可能与种植体周围炎发病率的特定趋势有关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信