Alfabetização Científica e Tecnológica (ACT) e/ou Letramento Científico e Tecnológico (LCT): Algumas Reflexões

Solano da Silva Guerreiro, Francisco Jucivânio Félix de Sousa, D. Almeida
{"title":"Alfabetização Científica e Tecnológica (ACT) e/ou Letramento Científico e Tecnológico (LCT): Algumas Reflexões","authors":"Solano da Silva Guerreiro, Francisco Jucivânio Félix de Sousa, D. Almeida","doi":"10.17921/2447-8733.2022v23n4p568-574","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Com o movimento de avanço cada vez mais frenético da ciência e da tecnologia, se faz necessário que a educação em todo seu processo, se atualize e se transforme para acompanhar este movimento nos mais variados espaços de ensino. Assim, o presente trabalho apresenta discussões sobre a Alfabetização Científica (AC) ou Alfabetização Científica e Tecnológica (ACT) e o Letramento Científico (LC) ou Letramento Científico e Tecnológico (LCT). Por isso, este estudo objetiva promover um debate reflexivo sobre a temática abordada e suas concepções e significados perante a Educação Básica. Esta pesquisa trata-se de uma produção reflexiva e descritiva, desenvolvido por meio de uma atividade em grupo da disciplina “Alfabetização Científica e Tecnológica”, ofertada pelo Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ensino, da Universidade do Vale do Taquari – Univates, em Lajeado-RS. Para tanto, foi adotada uma abordagem qualitativa com discussões e análises, valendo-se da revisão bibliográfica como método e suporte para a produção escrita, conforme orienta Gil (2008) e Minayo (2015). Por fim, percorrendo alguns referenciais, entre esses Chassot (2003), Kleiman (2005) e Sasseron e Carvalho (2011), percebeu-se como resultado da pesquisa que o processo de contextualização no ensino de ciências, a participação coletiva e o envolvimento de todos os atores no processo de ensino e de aprendizagem ajudaram no entendimento das concepções da AC e/ou ACT e do LC e/ou LCT propostas pelos pesquisadores.\nPalavras-chave: Educação Básica. Ensino de Ciências. Espaços de Ensino e de Aprendizagem. Tecnologias no Ensino.\nAbstractWith the increasingly frantic advancement movement of science and technology, it is necessary that education throughout its process, update and transform itself to accompany this movement in the most varied teaching spaces. Thus, the present work presents discussions on Scientific Literacy (AC) or Scientific and Technological Literacy (ACT) and Scientific Literacy (LC) or Scientific and Technological Literacy (LCT). Therefore, this study aims to promote a reflective debate on the topic addressed and its conceptions and meanings in relation to basic education. This study is a reflective and descriptive production, developed through a group activity of the discipline \"Scientific and Technological Literacy\", offered by the Stricto Sensu Post-Graduate Program in Teaching, of the University of Vale do Taquari - Univates , in Lajeado-RS. To this end, a qualitative approach was adopted with discussions and analysis, using the literature review as a method and support for written production, as guided by Gil (2008) and Minayo (2015). Finally, going through some references, including Chassot (2003), Kleiman (2005) and Sasseron and Carvalho (2011), it was noticed as a result of the research that the contextualization process in science teaching, collective participation and the involvement of all actors in the teaching and learning process helped to understand the concepts of AC and/or ACT and LC and/or LCT proposed by the researchers.\nKeywords: Basic Education. Science Teaching. Teaching and Learning Spaces. Technologies in Teaching.","PeriodicalId":209987,"journal":{"name":"Revista de Ensino, Educação e Ciências Humanas","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Ensino, Educação e Ciências Humanas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17921/2447-8733.2022v23n4p568-574","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Com o movimento de avanço cada vez mais frenético da ciência e da tecnologia, se faz necessário que a educação em todo seu processo, se atualize e se transforme para acompanhar este movimento nos mais variados espaços de ensino. Assim, o presente trabalho apresenta discussões sobre a Alfabetização Científica (AC) ou Alfabetização Científica e Tecnológica (ACT) e o Letramento Científico (LC) ou Letramento Científico e Tecnológico (LCT). Por isso, este estudo objetiva promover um debate reflexivo sobre a temática abordada e suas concepções e significados perante a Educação Básica. Esta pesquisa trata-se de uma produção reflexiva e descritiva, desenvolvido por meio de uma atividade em grupo da disciplina “Alfabetização Científica e Tecnológica”, ofertada pelo Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ensino, da Universidade do Vale do Taquari – Univates, em Lajeado-RS. Para tanto, foi adotada uma abordagem qualitativa com discussões e análises, valendo-se da revisão bibliográfica como método e suporte para a produção escrita, conforme orienta Gil (2008) e Minayo (2015). Por fim, percorrendo alguns referenciais, entre esses Chassot (2003), Kleiman (2005) e Sasseron e Carvalho (2011), percebeu-se como resultado da pesquisa que o processo de contextualização no ensino de ciências, a participação coletiva e o envolvimento de todos os atores no processo de ensino e de aprendizagem ajudaram no entendimento das concepções da AC e/ou ACT e do LC e/ou LCT propostas pelos pesquisadores. Palavras-chave: Educação Básica. Ensino de Ciências. Espaços de Ensino e de Aprendizagem. Tecnologias no Ensino. AbstractWith the increasingly frantic advancement movement of science and technology, it is necessary that education throughout its process, update and transform itself to accompany this movement in the most varied teaching spaces. Thus, the present work presents discussions on Scientific Literacy (AC) or Scientific and Technological Literacy (ACT) and Scientific Literacy (LC) or Scientific and Technological Literacy (LCT). Therefore, this study aims to promote a reflective debate on the topic addressed and its conceptions and meanings in relation to basic education. This study is a reflective and descriptive production, developed through a group activity of the discipline "Scientific and Technological Literacy", offered by the Stricto Sensu Post-Graduate Program in Teaching, of the University of Vale do Taquari - Univates , in Lajeado-RS. To this end, a qualitative approach was adopted with discussions and analysis, using the literature review as a method and support for written production, as guided by Gil (2008) and Minayo (2015). Finally, going through some references, including Chassot (2003), Kleiman (2005) and Sasseron and Carvalho (2011), it was noticed as a result of the research that the contextualization process in science teaching, collective participation and the involvement of all actors in the teaching and learning process helped to understand the concepts of AC and/or ACT and LC and/or LCT proposed by the researchers. Keywords: Basic Education. Science Teaching. Teaching and Learning Spaces. Technologies in Teaching.
科学技术素养(ACT)和/或科学技术素养(LCT):一些思考
随着科技进步运动的日益疯狂,教育在其整个过程中,有必要更新和转变,以跟上这一运动在最多样化的教学空间。因此,本文提出了关于科学素养(ca)或科学技术素养(tca)和科学素养(LC)或科学技术素养(tlc)的讨论。因此,本研究旨在促进对基础教育主题及其概念和意义的反思辩论。这项研究是一项反思性和描述性的生产,是通过“科学和技术素养”学科的小组活动发展起来的,该学科由位于拉耶多的塔夸里谷大学的严格意义教育研究生项目提供。因此,根据Gil(2008)和Minayo(2015)的指导,采用了定性的讨论和分析方法,利用文献综述作为书面生产的方法和支持。最后,编辑一些基准Chassot之间(2003),克莱曼(2005)和橡木和Sasseron(2011),实现了研究的结果的背景在科学教学过程中,所有的演员参与的参与和集体教学和学习过程中的帮助理解的交流和/或行为的概念和LC和/或LCT提出的人员。关键词:基础教育。科学教学。教学和学习空间。教育技术。尽管科学和技术的进步日益疯狂,但教育必须在其整个过程中不断更新和转变,以便在最多样化的教学空间中配合这一运动。因此,本工作介绍了关于科学素养(AC)或科学和技术素养(ACT)和科学素养(LC)或科学和技术素养(LCT)的讨论。因此,本研究旨在促进对所处理的主题及其与基础教育有关的概念和意义的反思辩论。本研究是一项反思性和描述性的成果,是通过“科学和技术素养”学科的小组活动发展起来的,由位于拉耶多的Vale do Taquari大学的Stricto Sensu研究生教学方案提供。为此,在Gil(2008)和Minayo(2015)的指导下,采用了讨论和分析的定性方法,使用文献综述作为书面生产的方法和支持。最后,经历一些引用,包括Chassot(2003),克莱曼(2005)和Sasseron橡木(2011),这是noticed contextualization过程的结果的研究,在科学教学中,集体参与和所有参与者的信息理解的教学和学习过程helped AC和/或行为的概念和LC和/或LCT提出的人员。关键词:基础教育。科学教学。教学和学习空间。教学中的技术。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信