Pandemia, inequidad y protección social neoliberal. Chile, un caso paradigmático

Ana Farías Antognini, María Paz Trebilcock
{"title":"Pandemia, inequidad y protección social neoliberal. Chile, un caso paradigmático","authors":"Ana Farías Antognini, María Paz Trebilcock","doi":"10.11606/issn.1676-6288.prolam.2021.186392","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente estudio tiene como objetivo analizar las políticas de protección social que se dispusieron en Chile para enfrentar la pandemia en el marco de una estructura de bienestar liberal. La protección social se ha visto fuertemente estresada por el impacto de la pandemia del COVID-19, haciendo frente a los graves problemas de desempleo y disminución de ingresos de las familias. El carácter de las medidas dispuestas para la emergencia depende de la estructura de bienestar que han construido los países, siendo Chile un caso paradigmático de régimen neoliberal. Las decisiones para combatir los impactos socioeconómicos han mantenido un carácter subsidiario con fuerte predominio del sector privado, con coberturas focalizadas donde la atención del Estado ha estado centrada especialmente en la población más vulnerable. Las características del reparto de las prestaciones sociales, no han logrado mayores niveles de equidad y cohesión social, sino que por el contrario alejan la posibilidad de proveer prestaciones de carácter universal al no incorporar componentes redistributivos y solidarios en la seguridad social. La continuidad en la estructura de bienestar neoliberal nos lleva a plantear que las políticas sociales, especialmente aquellas vinculadas a la protección social han visualizado y ensanchado las grandes brechas de inequidad en la población.","PeriodicalId":194052,"journal":{"name":"Cadernos Prolam/USP","volume":"187 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cadernos Prolam/USP","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/issn.1676-6288.prolam.2021.186392","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

El presente estudio tiene como objetivo analizar las políticas de protección social que se dispusieron en Chile para enfrentar la pandemia en el marco de una estructura de bienestar liberal. La protección social se ha visto fuertemente estresada por el impacto de la pandemia del COVID-19, haciendo frente a los graves problemas de desempleo y disminución de ingresos de las familias. El carácter de las medidas dispuestas para la emergencia depende de la estructura de bienestar que han construido los países, siendo Chile un caso paradigmático de régimen neoliberal. Las decisiones para combatir los impactos socioeconómicos han mantenido un carácter subsidiario con fuerte predominio del sector privado, con coberturas focalizadas donde la atención del Estado ha estado centrada especialmente en la población más vulnerable. Las características del reparto de las prestaciones sociales, no han logrado mayores niveles de equidad y cohesión social, sino que por el contrario alejan la posibilidad de proveer prestaciones de carácter universal al no incorporar componentes redistributivos y solidarios en la seguridad social. La continuidad en la estructura de bienestar neoliberal nos lleva a plantear que las políticas sociales, especialmente aquellas vinculadas a la protección social han visualizado y ensanchado las grandes brechas de inequidad en la población.
流行病、不平等和新自由主义社会保护。智利,一个典型的例子
本文的目的是分析智利在自由福利结构框架内为应对这一流行病而制定的社会保护政策。由于COVID-19大流行的影响,社会保障面临着严重的压力,面临着失业和家庭收入下降的严重问题。这些措施的性质取决于各国建立的福利结构,智利是新自由主义政权的典型例子。与社会经济影响作斗争的决定仍然是附属的,私营部门占主导地位,国家的注意力特别集中在最脆弱的人口上。社会福利分配的特点并没有实现更高水平的公平和社会凝聚力,相反,由于没有在社会保障中纳入再分配和团结的组成部分,它们阻碍了提供普遍福利的可能性。新自由主义福利结构的连续性使我们认为,社会政策,特别是那些与社会保护有关的政策,已经使人口中不平等的巨大差距更加明显和扩大。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信