Аналіз механізму отримання компенсації (відшкодування) у разі порушення права власності в умовах воєнного стану

Л. М. Загоруй, І. С. Загоруй
{"title":"Аналіз механізму отримання компенсації (відшкодування) у разі порушення права власності в умовах воєнного стану","authors":"Л. М. Загоруй, І. С. Загоруй","doi":"10.33766/2524-0323.101.206-216","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Стаття присвячена дослідженню організаційних і правових засад створюваного державного механізму отримання компенсації (відшкодування) за пошкоджене та знищене житло, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України. Шкода, завдана агресором окремим об’єктам права власності громадян в зоні бойових дій, на тимчасово окупованих і не окупованих територіях під час ракетних обстрілів є надто істотною, відчутною, а тому перед державою, з метою виконання позитивних зобов’язань у сфері прав людини і громадянина, постає питання захисту права власності. Аналізуючи дані питання, автори в статті доходять висновку про наявність у нормотворчих проєктах лише окремих елементів прописаного механізму, у яких виявлені або різні підходи до тлумачення понять, що може негативно впливати на системність у праві, знижуючи його ефективність застосування, або немає правової визначеності, або питання потребує додаткового роз’яснення, а окремі з них – змін чи доповнень. З огляду на це, звернено увагу на якість нормативно-правових актів у зазначеній сфері, оскільки вона є необхідною гарантією забезпечення ефективного захисту особи від протиправних посягань на її права з боку будь-яких суб’єктів. Висновано, що поза межами діючих або запропонованих механізмів компенсації / відшкодування залишились питання компенсації в разі обмеження доступу у зв’язку із розташуванням об’єктів власності на тимчасово окупованій (непідконтрольній) території. Розмірковуючи щодо розміру відшкодування завданої шкоди / компенсації за­значено, що в загальному розумінні цього питання стикаємося з пошуком справедливого балансу між приватними та публічними інтересами при захисті права власності, а також необхідності запровадження таких правил і процедур, які мінімізують ризики корупційних правопорушень.","PeriodicalId":221503,"journal":{"name":"Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка","volume":"95 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33766/2524-0323.101.206-216","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Стаття присвячена дослідженню організаційних і правових засад створюваного державного механізму отримання компенсації (відшкодування) за пошкоджене та знищене житло, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України. Шкода, завдана агресором окремим об’єктам права власності громадян в зоні бойових дій, на тимчасово окупованих і не окупованих територіях під час ракетних обстрілів є надто істотною, відчутною, а тому перед державою, з метою виконання позитивних зобов’язань у сфері прав людини і громадянина, постає питання захисту права власності. Аналізуючи дані питання, автори в статті доходять висновку про наявність у нормотворчих проєктах лише окремих елементів прописаного механізму, у яких виявлені або різні підходи до тлумачення понять, що може негативно впливати на системність у праві, знижуючи його ефективність застосування, або немає правової визначеності, або питання потребує додаткового роз’яснення, а окремі з них – змін чи доповнень. З огляду на це, звернено увагу на якість нормативно-правових актів у зазначеній сфері, оскільки вона є необхідною гарантією забезпечення ефективного захисту особи від протиправних посягань на її права з боку будь-яких суб’єктів. Висновано, що поза межами діючих або запропонованих механізмів компенсації / відшкодування залишились питання компенсації в разі обмеження доступу у зв’язку із розташуванням об’єктів власності на тимчасово окупованій (непідконтрольній) території. Розмірковуючи щодо розміру відшкодування завданої шкоди / компенсації за­значено, що в загальному розумінні цього питання стикаємося з пошуком справедливого балансу між приватними та публічними інтересами при захисті права власності, а також необхідності запровадження таких правил і процедур, які мінімізують ризики корупційних правопорушень.
本文专门研究了因俄罗斯联邦武装侵略乌克兰的敌对行动、恐怖行为、破坏活动造成的住房损坏和毁坏而获得赔偿(补偿)的国家机制的组织和法律框架。侵略者在火箭弹袭击期间对战区、临时占领区和非占领区公民的某些财产权利客体造成的损害是非常重大和有形的,因此,国家为了履行其在人权和公民权利领域的积极义务,面临着保护财产权利的问题。通过对这些问题的分析,文章作者得出结论:规则制定项目只包含规定机制的某些要素,这些要素或者包含对概念解释的不同方法,可能对法律的一致性产生负面影响,降低法律适用的有效性,或者缺乏法律确定性,或者问题需要进一步澄清,其中一些需要修正或补充。有鉴于此,作者提请注意该领域法律行为的质量,因为这是确保有效保护个人免受任何实体非法侵犯其权利的必要保障。提交人证明,因财产位于暂时被占领(未受控制)的领土上而限制出入的赔偿问题仍不属于现有或拟议赔偿/补偿机制的范围。在反思损害赔偿/补偿的数额时,我们注意到,在这个问题的一般意义上,我们面临着在保护财产权的私人利益和公共利益之间找到一个公平的平衡点,以及需要引入将腐败犯罪风险降至最低的规则和程序。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书