La estrategia de retención de derechos (RRS) del Plan S: ¿El fin de los períodos de embargo?

Pablo De-Castro
{"title":"La estrategia de retención de derechos (RRS) del Plan S: ¿El fin de los períodos de embargo?","authors":"Pablo De-Castro","doi":"10.3145/thinkepi.2022.e16a26","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The proposal made in September 2018 by cOAlition S to progress towards full immediate open access (OA) by signing transformative agreements with publishers was received with understandable skepticism by some relevant actors in countries with lower OA implementation and lower economic resources to address this transition. This text argues that these so-called transformative agreements are bound to be most efficient where green OA is already consolidated and explores the viability of the new Rights Retention Strategy as a corollary of such a strategy. \n\nResumen\nLa propuesta de la cOAlición S de avanzar hacia un entorno de pleno acceso abierto inmediato a través de los acuerdos transformativos con los editores difundida en septiembre de 2018 fue recibida con el lógico recelo por parte de los actores más relevantes en países con menor implantación del acceso abierto y menores recursos económicos para costear semejante transición. El texto argumenta que los así llamados acuerdos transformativos alcanzan su máxima eficacia allí donde la ruta verde al acceso abierto está consolidada y explora la viabilidad de la nueva estrategia de retención de derechos (RRS por sus siglas en inglés) como un corolario de esta estrategia.","PeriodicalId":365329,"journal":{"name":"Anuario ThinkEPI","volume":"50 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario ThinkEPI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a26","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

The proposal made in September 2018 by cOAlition S to progress towards full immediate open access (OA) by signing transformative agreements with publishers was received with understandable skepticism by some relevant actors in countries with lower OA implementation and lower economic resources to address this transition. This text argues that these so-called transformative agreements are bound to be most efficient where green OA is already consolidated and explores the viability of the new Rights Retention Strategy as a corollary of such a strategy. Resumen La propuesta de la cOAlición S de avanzar hacia un entorno de pleno acceso abierto inmediato a través de los acuerdos transformativos con los editores difundida en septiembre de 2018 fue recibida con el lógico recelo por parte de los actores más relevantes en países con menor implantación del acceso abierto y menores recursos económicos para costear semejante transición. El texto argumenta que los así llamados acuerdos transformativos alcanzan su máxima eficacia allí donde la ruta verde al acceso abierto está consolidada y explora la viabilidad de la nueva estrategia de retención de derechos (RRS por sus siglas en inglés) como un corolario de esta estrategia.
S计划的权利保留策略(RRS):禁运期的结束?
2018年9月,联盟提出通过与出版商签署变革性协议,朝着立即全面开放获取(OA)的方向取得进展,但OA执行情况和经济资源较低的国家的一些相关行动者对此表示怀疑,这是可以理解的。本文认为,在绿色OA已经得到巩固的地方,这些所谓的变革性协定的效力更大,并探讨了新的保留权利战略作为这种战略的必然结果的可行性。ResumenLa联盟S迈进一个环境的建议立即充分开放存取协定通过transformativos编辑刊登在2018年9月收到了与逻辑的重要行动者参与国家以下的实施开放存取和较低的经济资源来支付这样的转变。本文认为,所谓的转型协议在开放获取的绿色道路得到巩固的地方达到最大的有效性,并探讨了新的权利保留战略(RRS)作为这一战略的必然结果的可行性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信