Yeni Ahbârîliğin Kurucusu Emîn el-Esterâbâdî’nin el-Fevâidü’l-Medeniyye Adlı Eserinde İctihad ve Taklid Hakkındaki Görüşlerinin Tahlili

İ̇brahim Kutluay
{"title":"Yeni Ahbârîliğin Kurucusu Emîn el-Esterâbâdî’nin el-Fevâidü’l-Medeniyye Adlı Eserinde İctihad ve Taklid Hakkındaki Görüşlerinin Tahlili","authors":"İ̇brahim Kutluay","doi":"10.47502/mizan.932220","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ehl-i sunnet’teki ehl-i rey ve ehl-i hadis ekollerine benzer sekilde Imâmiyye’de Ahbârilik ve Usulilik olmak uzere iki ana ekol bulunmaktadir. Isnâaseriyye Imâmiyye’si Hz. Peygamber (s.a.v.), kizi Fâtima ve on iki imam olmak uzere sadece on dort mâsumdan belirli râviler tarafindan nakledilen ahbâra itibar etmekte ve bunlari Sunnet saymaktadir. Imâmiyye, usul (akide) ve furuda (ibâdât ve muâmelât) ise Kitap, Sunnet, icmâ ve akli delil olarak kabul etmektedir. Muhammed Emin el-Esterâbâdi, kendinden once mevcut olan Ahbâriligi, Imam Kuleyni ile Buveyhiler doneminin uc unlu Imâmi âlimi Şeyh Mufid, Şerif el-Murtazâ ve Şeyh Tusi’nin eserlerini iyice tetkik ettikten sonra sistemlestirmis, dolayisiyla Yeni Ahbâriligin kurucusu kabul edilmistir. O, mâsum imamlari yegâne dini otorite kabul etmis, onlarin aciklama ve uygulamalari olmadan naslarin anlasilip uygulanamayacagini savunmustur. Bu sebeple onun ictihad, kiyas ve diger ferʻi delillere karsi ciktigi, delilleri Kitap ve Sunnet’e indirgedigi anlasilmaktadir. Bu calismada Esterâbâdi’nin el-Fevâidu’l-medeniyye adli eserinde ictihad ve taklid ile ilgili gorusleri tahlil edilecektir. Hakkinda mustakil bir calismanin bulunmadigi el-Fevâidu’l-medeniyye ozelinde Imâmiyye’nin Ahbâri kolunun goruslerinin daha iyi anlasilmasi hedeflenmektedir.","PeriodicalId":274883,"journal":{"name":"Mizanü'l-Hak: İslami İlimler Dergisi","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mizanü'l-Hak: İslami İlimler Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47502/mizan.932220","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Ehl-i sunnet’teki ehl-i rey ve ehl-i hadis ekollerine benzer sekilde Imâmiyye’de Ahbârilik ve Usulilik olmak uzere iki ana ekol bulunmaktadir. Isnâaseriyye Imâmiyye’si Hz. Peygamber (s.a.v.), kizi Fâtima ve on iki imam olmak uzere sadece on dort mâsumdan belirli râviler tarafindan nakledilen ahbâra itibar etmekte ve bunlari Sunnet saymaktadir. Imâmiyye, usul (akide) ve furuda (ibâdât ve muâmelât) ise Kitap, Sunnet, icmâ ve akli delil olarak kabul etmektedir. Muhammed Emin el-Esterâbâdi, kendinden once mevcut olan Ahbâriligi, Imam Kuleyni ile Buveyhiler doneminin uc unlu Imâmi âlimi Şeyh Mufid, Şerif el-Murtazâ ve Şeyh Tusi’nin eserlerini iyice tetkik ettikten sonra sistemlestirmis, dolayisiyla Yeni Ahbâriligin kurucusu kabul edilmistir. O, mâsum imamlari yegâne dini otorite kabul etmis, onlarin aciklama ve uygulamalari olmadan naslarin anlasilip uygulanamayacagini savunmustur. Bu sebeple onun ictihad, kiyas ve diger ferʻi delillere karsi ciktigi, delilleri Kitap ve Sunnet’e indirgedigi anlasilmaktadir. Bu calismada Esterâbâdi’nin el-Fevâidu’l-medeniyye adli eserinde ictihad ve taklid ile ilgili gorusleri tahlil edilecektir. Hakkinda mustakil bir calismanin bulunmadigi el-Fevâidu’l-medeniyye ozelinde Imâmiyye’nin Ahbâri kolunun goruslerinin daha iyi anlasilmasi hedeflenmektedir.
与 "圣行派 "中的 "拉伊派 "和 "哈迪特派 "类似,"伊玛目派 "中也有两个主要派别:"阿赫白里耶派 "和 "乌苏里耶派"。伊玛目伊斯纳赛尔派只尊崇某些传述者从先知(永存)、他的女儿法蒂玛和十二伊玛目那里传述的艾哈拜尔,并将其视为圣训。在教律(aqīdah)和法学(ibādāt 和 muāmalāt)方面,伊玛目派接受《古兰经》、圣训、伊斯兰教法和理性为证据。穆罕默德-阿明-阿斯塔巴迪(Muhammad Amin al-Asterābādi)在深入研究了伊玛目库韦尼(Imam al-Kuwayni)的著作以及布瓦依时期三位著名伊玛目学者谢赫-穆菲德(Sheikh Mufid)、谢里夫-穆尔塔扎(Sharif al-Murtazā)和谢赫-图西(Sheikh Tusi)的著作后,将之前存在的 "阿赫巴里耶 "系统化,因此被认为是新 "阿赫巴里耶 "的创始人。他将神圣的伊玛目视为唯一的宗教权威,认为没有他们的解释和实践,就无法理解和应用经文。因此,可以理解为他反对 ijtihad、qiyas 和其他次要证据,并将证据简化为《古兰经》和《圣训》。本研究将分析 al-Asterābādi 在其著作 al-Fawāid al-madaniyya 中对 ijtihad 和 taqlīd 的观点。目的是在 al-Fawāid al-madaniyya 的背景下更好地理解伊玛目派 Ahbāri 分支的观点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信