Psicopatía, violencia y criminalidad: un análisis psicológico-forense, psiquiátrico-legal y criminológico (Parte I)

Abstract

La Jurisprudencia espanola se encuentra frecuentemente ante dictamenes periciales en los que aparecen terminos como psicopata, trastorno antisocial de la personalidad, personalidad psicopatica, psicopata desalmado, psicopatia epileptoide, sociopatia, etc. De esta forma, no es infrecuente que los juristas (magistrados, jueces, fiscales, abogados) se hallen desorientados ante tanta terminologia que, pese a todo, en absoluto se constituyen en sinonimos. La Doctrina, por su parte, disiente de la vision tradicionalmente ya asentada en la Jurisprudencia de que los psicopatas sean sujetos inimputables. Muchos penalistas conocen bien los textos y estudios psicologicos y psiquiatricos que al respecto existen, y en ellos suelen basarse para establecer ciertas diferencias que aparentemente son sutiles. Una de las controversias mas prolongadas es si los terminos trastorno antisocial de la personalidad y psicopatia son la misma entidad. En la revision de esta Parte II tambien se pretende ahondar en y remarcar esas sutiles diferencias, ya que se ha demostrado reiteradamente que ambas entidades diagnosticas, si bien comparten algunos rasgos en comun, no son el mismo concepto ni comportan las mismas consecuencias. Asimismo, se analiza la enconada polemica que existe en torno a la frecuente asociacion entre psicopatia y consumo de drogas, una polemica que parece sentar sus origenes en esa misma confusion terminologica entre psicopatia y trastorno antisocial de la personalidad. Finalmente, se revisa la bibliografia relativa a la criminalidad de los psicopatas, haciendo especial referencia tanto al caso de los delincuentes comunes como al caso de los asesinos en serie y otros delincuentes violentos, sin perder de vista la posicion que actualmente tienen los psicopatas a nivel penologico, doctrinal y jurisprudencial.