Od psaní o sobě ke spolupráci: Reflexivní psaní a spolupracující přístup v terapii a (auto)etnografii

Adam Wiesner
{"title":"Od psaní o sobě ke spolupráci: Reflexivní psaní a spolupracující přístup v terapii a (auto)etnografii","authors":"Adam Wiesner","doi":"10.31577/2019.9788022417891.109-143","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"V kapitole Adama Wiesnera Od psaní o sobě ke spolupráci. Reflexivní psaní a spolupracující přístup v terapii a (auto)etnografii sa autor zameriava na preskúmanie filozofického kontextu, ktorý sa spája s postmoderným a reflexívnym obratom v sociálnych vedách a v rámci etnografickej metodológie a esejistiky umožňuje výskumníkom a výskumníčkam využívať viacero možností, ako pracovať s ich dátami. V rámci etnograficke esejistiky teraz máme k dispozícii oveľa viac žánrov a formátov písania, než len tradičný realistický úzus (Van Maanen, 2011) prevzatý z exaktných vied. Tieto nové prístupy však zároveň v súvislosti s písaním o sebe (a iných) prinášajú etickú výzvu, týkajúcu sa otázky hraníc, otvorenosti a zraniteľnosti autora alebo autorky, aj jeho partnerov a partneriek vo výskume. Inšpirovaný skúsenosťou so spolupracujúcim prístupom a naratívnou terapiou sa A. Wiesner snaží identifikovať priesečníky, ktoré boli významné aj pre jeho etnografický terén. Ťažisko týchto spoločných línií vidí predovšetkým v postmodernom prístupe k jazyku ako k dialógu, ktorý umožňuje (spolu)vytváranie nových významov prostredníctvom slobodného kreatívno-analytického procesu, ktorý sa nesnaží o konkrétny jednotný štýl a formát. Namiesto zamerania sa na s odstupom pozorované fakty, ktorým z postmoderného hľadiska chýba plnosť ľudskej reálnej skúsenosti (ktorá je vždy istým spôsobom vtelená, zmyslová, ale zároveň neúplná, fragmentovaná a neohraničená), postmoderné prístupy k reflexívnemu písaniu v rámci spolupracujúcej evokujúcej (auto)etnografie umožňujú dať priestor dátam, ktoré nemajú jednoznačný empirický status ani jednoznačne určený cieľ. Postmoderný prístup k etnografickej esejistike zároveň umožňuje nahradiť tradičný koncept metodologickej triangulácie termínom kryštalizácia, ktorý je viac v súlade s mnohovrstevnatosťou a fragmentáciou postmoderných naratívov, nahrádzajúcich modernistickú snahu o jednotné poznanie. A. Wiesner vo svojom texte predstavuje kreatívno-analytický proces (Creative Analytical Process, CAP) uplatňovaný v rámci reflexívneho písania a evokujúcu autoetnografiu ako príklad vhodných postmoderných prístupov pre využitie tzv. emocionálnych dát (St. Pierre, 1997), ktorým sa prevládajúci realistický štýl v sociálnych vedách snaží úplne vyhnúť. Vďaka silnému kreatívnemu aspektu v postmodernom prístupe k písaniu možno často identifikovať jeho tzv. Terapeutický presah, ktorý sa dotýka nielen samotného autora alebo autorky, ale aj jeho čitateľov a čitateliek a to prostredníctvom princípu rezonancie (Anderson, 2001).","PeriodicalId":283629,"journal":{"name":"Nové prístupy v etnológii a sociálnej antropológii na Slovensku","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-10-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nové prístupy v etnológii a sociálnej antropológii na Slovensku","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31577/2019.9788022417891.109-143","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

V kapitole Adama Wiesnera Od psaní o sobě ke spolupráci. Reflexivní psaní a spolupracující přístup v terapii a (auto)etnografii sa autor zameriava na preskúmanie filozofického kontextu, ktorý sa spája s postmoderným a reflexívnym obratom v sociálnych vedách a v rámci etnografickej metodológie a esejistiky umožňuje výskumníkom a výskumníčkam využívať viacero možností, ako pracovať s ich dátami. V rámci etnograficke esejistiky teraz máme k dispozícii oveľa viac žánrov a formátov písania, než len tradičný realistický úzus (Van Maanen, 2011) prevzatý z exaktných vied. Tieto nové prístupy však zároveň v súvislosti s písaním o sebe (a iných) prinášajú etickú výzvu, týkajúcu sa otázky hraníc, otvorenosti a zraniteľnosti autora alebo autorky, aj jeho partnerov a partneriek vo výskume. Inšpirovaný skúsenosťou so spolupracujúcim prístupom a naratívnou terapiou sa A. Wiesner snaží identifikovať priesečníky, ktoré boli významné aj pre jeho etnografický terén. Ťažisko týchto spoločných línií vidí predovšetkým v postmodernom prístupe k jazyku ako k dialógu, ktorý umožňuje (spolu)vytváranie nových významov prostredníctvom slobodného kreatívno-analytického procesu, ktorý sa nesnaží o konkrétny jednotný štýl a formát. Namiesto zamerania sa na s odstupom pozorované fakty, ktorým z postmoderného hľadiska chýba plnosť ľudskej reálnej skúsenosti (ktorá je vždy istým spôsobom vtelená, zmyslová, ale zároveň neúplná, fragmentovaná a neohraničená), postmoderné prístupy k reflexívnemu písaniu v rámci spolupracujúcej evokujúcej (auto)etnografie umožňujú dať priestor dátam, ktoré nemajú jednoznačný empirický status ani jednoznačne určený cieľ. Postmoderný prístup k etnografickej esejistike zároveň umožňuje nahradiť tradičný koncept metodologickej triangulácie termínom kryštalizácia, ktorý je viac v súlade s mnohovrstevnatosťou a fragmentáciou postmoderných naratívov, nahrádzajúcich modernistickú snahu o jednotné poznanie. A. Wiesner vo svojom texte predstavuje kreatívno-analytický proces (Creative Analytical Process, CAP) uplatňovaný v rámci reflexívneho písania a evokujúcu autoetnografiu ako príklad vhodných postmoderných prístupov pre využitie tzv. emocionálnych dát (St. Pierre, 1997), ktorým sa prevládajúci realistický štýl v sociálnych vedách snaží úplne vyhnúť. Vďaka silnému kreatívnemu aspektu v postmodernom prístupe k písaniu možno často identifikovať jeho tzv. Terapeutický presah, ktorý sa dotýka nielen samotného autora alebo autorky, ale aj jeho čitateľov a čitateliek a to prostredníctvom princípu rezonancie (Anderson, 2001).
在亚当-威斯纳(Adam Wiesner)的《从书写自我到合作》一章中,作者旨在探讨与社会科学中的后现代和反思性转向相关的哲学背景。作者旨在探讨与社会科学的后现代和反思性转向相关联的哲学背景,在人种学方法论和论文写作的框架内,允许研究人员和学者以多种方式处理他们的数据。在民族志论文写作中,除了传统的现实主义焦虑(Van Maanen, 2011)之外,我们现在还拥有更多的写作流派和形式。然而,这些新方法也对撰写关于自己(和他人)的文章提出了伦理挑战,涉及作者及其研究伙伴的界限、开放性和脆弱性问题。受合作方法和叙事疗法经验的启发,A. Wiesner 试图找出与他的人种学领域同样相关的交叉点。他认为这些共同点的重要性主要体现在后现代的语言方法上,即通过自由的创造性分析过程,不追求特定的统一风格和格式,通过对话(共同)创造新的意义。从后现代的角度来看,人类的真实经验(总是以某种方式体现出来的、感性的,但同时又是不完整的、支离破碎的和无边无际的)缺乏完整性,因此,后现代的反思性写作方法不是把重点放在遥远的观察事实上,而是放在合作的、令人回味的(自动)人种学中,这样就有可能为那些没有明确的经验地位或明确目标的数据提供空间。同时,后现代的民族志论文写作方法允许用结晶一词取代传统的方法论三角测量概念,这更符合后现代叙事的多层次性和碎片化特征,取代了现代主义对统一知识的追求。维斯纳(A. Wiesner)在她的文章中提出了应用于反思性写作和唤醒式自述的创造性分析过程(CAP),作为使用所谓情感数据的适当后现代方法的范例(圣皮埃尔,1997 年),而社会科学中盛行的现实主义风格则试图完全避免使用情感数据。由于后现代写作方法具有很强的创造性,人们经常可以发现其所谓的治疗性重叠,这种重叠不仅影响作者本人,而且通过共鸣原理影响读者和女性读者(Anderson,2001 年)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信