L’autopraxéographie, une méthode pour construire des savoirs à partir de son expérience dans une perspective complexe et interdisciplinaire

Marie-Noëlle Albert, Nadia Lazzari Dodeler, Marie-Michèle Couture, Nancy Michaud
{"title":"L’autopraxéographie, une méthode pour construire des savoirs à partir de son expérience dans une perspective complexe et interdisciplinaire","authors":"Marie-Noëlle Albert, Nadia Lazzari Dodeler, Marie-Michèle Couture, Nancy Michaud","doi":"10.46298/jimis.10387","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The objective of this paper is to explain autopraxeography and to show how this method uses interdisciplinarity to understand lived situations in a complex way. This method is based on the human experience of at least one of the co-researchers. It is situated in a pragmatic co-constructivist epistemological paradigm. It uses a wide range of theories, regardless of their original disciplines, to step back from the lived experience. It is a dialogue between the lived experience and each point of view that can be found through multidisciplinary scientific writings, co-researchers, reviewers, etc. The fact of digging into one's own experiences without being locked into a discipline can allow one to answer disciplinary questions in a way that accepts the complexity of the lived reality. Furthermore, this method, when used by students in a continuing education, process can facilitate their opportunity to become reflective practitioners aware of the need to break down disciplinary barriers.\n L'objectif de cet article est d'expliquer l'autopraxeographie et de montrer comment cette méthode utilise l'interdisciplinarité pour appréhender de manière complexe les situations vécues. Cette méthode, illustrée par un exemple où elle a été utilisée, est basée sur l'expérience humaine d'au moins un des cochercheurs. Elle se situe dans un paradigme épistémologique coconstructiviste pragmatique. Elle utilise un large spectre de théories quelles que soient leurs disciplines originelles pour prendre du recul sur l'expérience vécue. Il s'agit d'un dialogue reliant le vécu, et chaque point de vue que l'on retrouve via des écrits scientifiques pluridisciplinaires, des cochercheurs, des reviewers,… Le fait de creuser ses propres expériences sans s'enfermer dans une discipline peut permettre de répondre à des questionnements disciplinaires de façon à accepter la complexité de la réalité du vécu. De plus, cette méthode, quand elle est utilisée par des étudiants dans un processus de formation continue, peut permettre de faciliter leur possibilité de devenir des praticiens réflexifs conscients de la nécessité de briser les barrières disciplinaires.","PeriodicalId":385261,"journal":{"name":"Journal of Interdisciplinary Methodologies and Issues in Sciences","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Interdisciplinary Methodologies and Issues in Sciences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46298/jimis.10387","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

The objective of this paper is to explain autopraxeography and to show how this method uses interdisciplinarity to understand lived situations in a complex way. This method is based on the human experience of at least one of the co-researchers. It is situated in a pragmatic co-constructivist epistemological paradigm. It uses a wide range of theories, regardless of their original disciplines, to step back from the lived experience. It is a dialogue between the lived experience and each point of view that can be found through multidisciplinary scientific writings, co-researchers, reviewers, etc. The fact of digging into one's own experiences without being locked into a discipline can allow one to answer disciplinary questions in a way that accepts the complexity of the lived reality. Furthermore, this method, when used by students in a continuing education, process can facilitate their opportunity to become reflective practitioners aware of the need to break down disciplinary barriers. L'objectif de cet article est d'expliquer l'autopraxeographie et de montrer comment cette méthode utilise l'interdisciplinarité pour appréhender de manière complexe les situations vécues. Cette méthode, illustrée par un exemple où elle a été utilisée, est basée sur l'expérience humaine d'au moins un des cochercheurs. Elle se situe dans un paradigme épistémologique coconstructiviste pragmatique. Elle utilise un large spectre de théories quelles que soient leurs disciplines originelles pour prendre du recul sur l'expérience vécue. Il s'agit d'un dialogue reliant le vécu, et chaque point de vue que l'on retrouve via des écrits scientifiques pluridisciplinaires, des cochercheurs, des reviewers,… Le fait de creuser ses propres expériences sans s'enfermer dans une discipline peut permettre de répondre à des questionnements disciplinaires de façon à accepter la complexité de la réalité du vécu. De plus, cette méthode, quand elle est utilisée par des étudiants dans un processus de formation continue, peut permettre de faciliter leur possibilité de devenir des praticiens réflexifs conscients de la nécessité de briser les barrières disciplinaires.
自我实践地理学,一种在复杂和跨学科视角下从经验中构建知识的方法
本文的目的是解释自动x线摄影,并展示这种方法如何使用跨学科来理解复杂的生活情况。这种方法是基于至少一个共同研究人员的人类经验。它处于语用共同建构主义的认识论范式中。它使用了广泛的理论,不管它们原来的学科是什么,从生活经验中退后一步。它是生活经验和每个观点之间的对话,可以通过多学科的科学著作,共同研究人员,审稿人等找到。挖掘自己的经验而不被束缚在一个学科中,这一事实可以让一个人以一种接受生活现实复杂性的方式回答学科问题。此外,当学生在继续教育中使用这种方法时,过程可以促进他们成为意识到需要打破学科障碍的反思实践者的机会。本文的目的是分析、分析、分析、分析、分析、评价、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析、分析等问题。同样的,例如,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的,如所述的。我看我的情况是,我的情况是,我的情况是,我的情况是,我的情况是,我的情况是,我的情况是,我的情况是,我的情况是。我们利用了一个大的光谱,即:可变的,可变的,可变的,可变的,可变的,可变的,可变的。需要s d一个对话的依赖le似曾经历过”等观点,每l由于我们通过des ecrits科学化pluridisciplinaires, des cochercheurs des评论家…打断我的事实ses清洁的经历没有年代'enfermer在一个纪律可以permettre de repondre des questionnements disciplinaires德这样一个接受器拉complexite de la现实du似曾经历过”。在形成过程中继续使用“附加条件”、“交换条件”、“交换条件”、“交换条件”、“交换条件”、“交换条件”、“交换条件”、“交换条件”、“交换条件”、“交换条件”、“交换条件”和“交换条件”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信