Mimesis, (in)justiça e o direito como regulação da metamorfose:

Thiago De Mello Azevedo Guilherme
{"title":"Mimesis, (in)justiça e o direito como regulação da metamorfose:","authors":"Thiago De Mello Azevedo Guilherme","doi":"10.23925/ddem.v.1.n.4.57748","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":" A sociedade contemporânea enfrenta diversos desafios em razão da popularização da internet e dos movimentos sociais, trazendo dificuldades para que o Direito enquanto instituição desempenhe sua função no seio da sociedade e através de articulações com outros poderes – no caso, o Legislativo e o Executivo. O próprio vocábulo ‘poder’, denunciando a dificuldade em conceituá-lo, traz à baila questões que fragilizam a organização da sociedade atual, denunciando raízes antigas para problemas enfrentados na contemporaneidade. Dessa forma, e tendo como base o panorama histórico desenvolvido ao longo da presente tese, o objetivo dessa pesquisa é analisar o problema da inveja e como esse fenômeno está imbricado na teoria da justiça, moldando ao longo dos anos o que a sociedade entende por ‘justo’ e ‘injusto’. Esse contexto, por óbvio, guarda relação com o próprio fenômeno judiciário, o que é abordado através dos conceitos de ‘inveja-mimética’ e ‘senso de injustiça’, além de outros sentimentos correlatos, como a ‘indignação’. Para que seja possível relacionar a inveja e o Direito, com todas as nuances inerentes a esse cenário, é preciso lançar mão de autores como Foucault, Rawls, Klein, Girard e Ferraz Junior, perpassando temas relacionados ao assunto principal para possibilitar a compreensão sobre a forma como a inveja influencia no senso de justiça e de injustiça – e como isso se deu de diversas formas ao longo da história. Dessa forma, parte-se da Teoria de Justiça de Rawls para possibilitar a visualização de como o autor (não) insere a inveja no seu ideal de justiça e, através dos questionamentos e dos problemas que advêm dessa falta de previsão, a pesquisa trabalha com Aristóteles e outros autores para visualizar o avanço da inveja na história e os fenômenos que, ao entrarem em contato com ela, serviram para moldar tanto a inveja quanto a justiça até chegar na sociedade contemporânea – que ainda se espelha nos seus semelhantes para constituir seus indivíduos, mas que demonstra um elevado senso de injustiça, especialmente tendo em vista as nuances mais recentes relacionadas ao Poder Judiciário. Frente ao exposto, o objetivo da presente tese é analisar todos esses fenômenos para questionar, além da relação entre inveja e Direito, o que pode ser feito na sociedade contemporânea para solucionar as incompletudes e incongruências que vêm sendo denunciadas pelos indivíduos através da internet – e, principalmente, da noção de inveja propriamente dita.","PeriodicalId":280479,"journal":{"name":"Direitos Democráticos & Estado Moderno","volume":"96 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Direitos Democráticos & Estado Moderno","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23925/ddem.v.1.n.4.57748","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

 A sociedade contemporânea enfrenta diversos desafios em razão da popularização da internet e dos movimentos sociais, trazendo dificuldades para que o Direito enquanto instituição desempenhe sua função no seio da sociedade e através de articulações com outros poderes – no caso, o Legislativo e o Executivo. O próprio vocábulo ‘poder’, denunciando a dificuldade em conceituá-lo, traz à baila questões que fragilizam a organização da sociedade atual, denunciando raízes antigas para problemas enfrentados na contemporaneidade. Dessa forma, e tendo como base o panorama histórico desenvolvido ao longo da presente tese, o objetivo dessa pesquisa é analisar o problema da inveja e como esse fenômeno está imbricado na teoria da justiça, moldando ao longo dos anos o que a sociedade entende por ‘justo’ e ‘injusto’. Esse contexto, por óbvio, guarda relação com o próprio fenômeno judiciário, o que é abordado através dos conceitos de ‘inveja-mimética’ e ‘senso de injustiça’, além de outros sentimentos correlatos, como a ‘indignação’. Para que seja possível relacionar a inveja e o Direito, com todas as nuances inerentes a esse cenário, é preciso lançar mão de autores como Foucault, Rawls, Klein, Girard e Ferraz Junior, perpassando temas relacionados ao assunto principal para possibilitar a compreensão sobre a forma como a inveja influencia no senso de justiça e de injustiça – e como isso se deu de diversas formas ao longo da história. Dessa forma, parte-se da Teoria de Justiça de Rawls para possibilitar a visualização de como o autor (não) insere a inveja no seu ideal de justiça e, através dos questionamentos e dos problemas que advêm dessa falta de previsão, a pesquisa trabalha com Aristóteles e outros autores para visualizar o avanço da inveja na história e os fenômenos que, ao entrarem em contato com ela, serviram para moldar tanto a inveja quanto a justiça até chegar na sociedade contemporânea – que ainda se espelha nos seus semelhantes para constituir seus indivíduos, mas que demonstra um elevado senso de injustiça, especialmente tendo em vista as nuances mais recentes relacionadas ao Poder Judiciário. Frente ao exposto, o objetivo da presente tese é analisar todos esses fenômenos para questionar, além da relação entre inveja e Direito, o que pode ser feito na sociedade contemporânea para solucionar as incompletudes e incongruências que vêm sendo denunciadas pelos indivíduos através da internet – e, principalmente, da noção de inveja propriamente dita.
模仿,正义和法律作为蜕变的规则:
由于互联网和社会运动的普及,当代社会面临着许多挑战,这给法律作为一个机构在社会中履行其职能带来了困难,并通过与其他权力(在这种情况下是立法和行政)的联系。“权力”一词本身谴责了概念化它的困难,提出了削弱当今社会组织的问题,谴责了当代所面临问题的古老根源。因此,基于本文所发展的历史全景,本研究的目的是分析嫉妒问题,以及这种现象是如何在正义理论中交织在一起的,多年来塑造了社会对“公平”和“不公平”的理解。这种背景显然与司法现象本身有关,这是通过“嫉妒模仿”和“不公平感”的概念以及其他相关的感觉,如“愤慨”来解决的。可能联系的嫉妒和固有权利和所有的细微差别,在这种情况下,需要使用作者像福柯,罗尔斯的克莱因,谢小j站,主要识别问题切中社会了解嫉妒的方式是正义感和不公正—以及它如何发生的各种形式的历史上。这样结束后,罗尔斯的正义论的社会显示作者(不)将嫉妒在你理想的正义,通过问题和问题的原因,缺乏远见,亚里士多德和其他作者的研究与历史进步的嫉妒和可视化的现象,在接触到她,它们塑造了嫉妒和正义,直到当代社会——它仍然反映在它的同胞中,构成它的个人,但显示出一种高度的不公平感,特别是考虑到最近与司法有关的细微差别。面前暴露出来,本文的目的是分析所有这些现象的问题,除了嫉妒和权利之间的关系,在当代社会能做的事情来解决incompletudes和矛盾被谴责的人通过互联网—尤其是嫉妒本身的概念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信